主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

除了港澳台三千万人之外，基本已经被社会生活淘汰了。

“所以“林沖”誤解為“林衝”﹐修改古典名著令讀者一頭霧水。

”——谁不知道林冲是谁的，出来喊一嗓子吧。

楼主观点和核心部分是繁体字更适合电脑处理，因此为了简化电脑处理，应该转向繁体。这个观点让人挠头，这个帖子如果放在信息技术，估计不少做计算机的会跳出来反驳，但是既然在争鸣争议了，就少人从计算机科学的角度分析回应楼主观点。我不是专门研究中文语义处理的，但是因为工作关系对此多少对有些了解，因此勉为其难评论一下。

1.有个基本的事实，就是目前常用的计算机编码除了GB2312，GBK（以上对应大陆编码），Big5（港台），更大的趋势是统一使用unicode编码。在unicode编码里面，已经包含了简体和繁体的支持。比如：

叶	简体汉字"叶"	叶
葉	繁体汉字"葉"	葉

所以转用繁体，并不会对计算机内部处理汉字有任何的帮助。

2.楼主说得计算机处理，更多是对中文语义的处理，在这点上倒不是全无理由。

中文语义处理，和字母语言相比，更为麻烦一点是分词。虽然字母语言也要分词，但是中文分词需要处理的前后关联更多，如“荷花生产地”，可以被分成“荷花”，“生产”，“地”，也可以分成“荷”，“花生”，“产地”。这里可以看到，产生这种情况的原因是“生”，“产”可以和前后的字都组成词。在这种情况下，如果这种字繁体有两种或者多种写法且只和之前或者之后的字能组成词，那么产生多种分词的情况就会减少。

但是，一来就算用繁体这种情况依然存在，中文分词的分析算法不会因此而改变，也没听说什么分词算法是根据偏旁之类进行分析的（因为不靠谱），二来用繁体字能减少多少多分词情况恐怕统计结果比较悲摧，都不值得拿出来专门研究。

所以在我另外一个回复里面，我认为转繁体的好处相当于芝麻皮。

3.繁体的显示，对于分辨率较低的情况下，明显不如简体便于识别和设计。

4.我们讲讲环保吧，对于打印印刷出来的汉字，繁体字要占用更多的墨水，以天文数字计算的印刷品和打印来说，这个多用的墨水无疑是非常不环保的。不要说未来不会用纸，非常长的时间段内，纸是不可能淘汰的。一个很有趣的例子是，越推行无纸化办公，打印耗纸就越多。

以上是计算机相关的，下面是延伸，是我跨界乱说

1.学习汉字，也不要指望通过电脑实现，没有手写的过程是无法形成牢固的汉字记忆的。

2.面对社会的发展和科技的发展，语言需要描述的新情况新东西是越来越多，从这个角度来看，语言也许是越来越复杂。但是字母语言是通过造词，比如laser，而汉字，目前看到不是造字（少数元素名称除外），是造词。比如对应的“激光”或者更早和港台的音译“镭射”，这里也没简体繁体啥事。大部分人喜欢偷懒，中外皆是，缩写大行其事，比如“BTW”和"发改委"，这里也看出来不能说字越来越复杂是趋势，否则就没那么多让人喜闻乐见的缩写了。

3.简体转繁体，要带来巨大的社会成本和未来小孩们的学习时间的增长，这点来看，是一车西瓜的问题。

所以，我觉得转简为繁，是为了芝麻皮，丢了一车西瓜的烂主意。