主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
家园 更应该思考的是为什么有这么多的人会对生活无望？ 尤其是在所谓盛世的今天而不是陷于崩溃边缘的昨日？
家园 你这个问题要想成为问题，首先得先解决几个问题 1、如何证明现在对生活无望的人非常多？
仅从碰瓷一事证明缺乏说服力。
2、是不是一直有这样的现象，还是现在这样的现象更多了？
说实话我不认为这样的现象比以前更多，十年前我知道的碰瓷讹人的不比现在少，但我个人的样本太少，需要有更多的样本，由此产生的问题回答起来更困难：
更多的，有说服力的样本统计在哪里？
至少在这几个问题没搞清楚之前，我不会贸然发出你的疑问。
另外你对我的话有误解，我的意思是挣扎是无望的，因为这种行为并不能改变自己的处境，而不是说生活无望，请不要往不是我原意的方向引申。
家园 这个问题时你所引用的话的合乎逻辑的的推理 假设你所说的的碰瓷的人是因为对生活的无望，那么在现在的“盛世”中对生活无望的人要少得多，相应的以前崩溃年月生活无望的人肯定比现在多的多。随之，碰瓷的也要多得多才对。
说实话我不认为这样的现象以前更多，三十年前没有听说过，二十年前很少。最近十年常有耳闻。如果你说我个人的样本小，那也没有办法。这个估计没人去统计。但从周围人的态度可以得出大概：三十年前，师长都教我们学雷锋，报纸、电台宣传的是助人为乐。冬天路滑扶起摔倒的老人是常有的事。二十年前，学雷锋等都不提了，那时傻子。但作傻子的人还是不少，我也没听说有几个被讹的。倒是近十年来，大家对碰瓷的可是心有余悸。我有几个朋友、亲戚有幸亲身经历过，从开始的一两百块钱到现在的几千块。现在谈起来就是看到有摔的，或年老的，赶紧离得远远的。这些变化难道不说明了这种现象的蔓延？难道是对生活的无望而不是社会上很多人道德水平的下降？
家园 我得考虑修改一下那句话了 好像本贴里很多人都理解为“生活无望”而非我本意“无望的挣扎”
家园 作为一个普通车主，我的应对之道是去买了个行车记录仪。 淘宝交易的，价格从100多到1000多都有，挑了个样式和功能都可以接受的 ，已经安装在车子上了。就这两天拍摄的影像记录来看，高清模式可以拍到前方车子的牌照，人的样貌虽然不是很高清，但识别身份足够。
LD表示，有这个小东西在拍摄，心里踏实多了。
家园 有什么好推荐么？ 实际使用效果如何？
家园 法官的判词是“惊吓” 没有撞到， 也有惊吓， 有记录仪也未必管事。
家园 目前原告就是坚持说被撞了啊，只是没证据证明。 法官判决中，所谓“惊吓”也是建立在“可能撞了，也可能没撞”这个含混不清的事实基础上。如果确实撞了，无所谓惊吓不惊吓，直接全责。如果没有撞上，道路交通安全法规定，无责任的驾驶人承担10%的赔偿，用交强险就够了。
许云鹤的问题好像是没买交强险，这个是严重违规的。他做的鉴定，也无法证明没有撞上。双方都无法举证的条件下，法官这样判决有点扯淡。但如果一方可以举证，这个事儿就没那么复杂了……可以参看楼下“你我曾相识”的案子哦。
反正，人心不古，自己小心点吧。说不定以后在路上走都要自备行走记录仪免得被“许霆”。
家园 机动车负举证的责任 按交通法规，行人和机动车发生交通事故，机动车负举证的责任。
行人与机动车司机说法不一致的时候，机动车如果不能向法庭证明自己没有发生碰撞，视同于发生了碰撞。
因为行人违章在前，可判为主次责任。在机动车负担交强险的10万元赔偿是合理的。
家园 你的说法是误导 但新颁布的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的 减轻机动车一方的责任。”这条规定实际是确定了举证责任倒置原则，即在此类案件中，受害方只要举证：（1）受到伤害；（2）受伤是机动车引起的。并不需要受害方证明机动车一方的行为有过错。只有机动车驾驶方提供证据证明行为等有违法行为，且驾驶员已经采取必要处置措施的，才能要求减轻机动车一方的责任；否则就推定机动车司机负全责。这里举证责任倒置指得是对于过错的举证责任，而不是对于交通事故是否发生的举证责任，按你的说法就热闹了，明天街上你随便拦一辆车说对方撞你对方就需要拿证据证明没有撞，大家谁都不用开车上街了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 司机扶起摔倒老人被反诬成肇事者 监控录像还原真相 http://news.ifeng.com/society/1/detail_2011_08/28/8743136_0.shtml
家园 思考题：换成是火车会怎样？ 假设一旅客（需身手敏捷者）在火车站台上准备，当火车刚开动时突然跳到铁轨上，然后就被惊吓了。至于为什么要跳？可能他/她需要到对面的站台上车，尿急，钱包掉铁轨上了，反正就是什么理由不重要，只要不是故意被惊吓的。
铁道部绝对是超强势的一方，旅客肯定就是弱者。我很想知道会如何判。