主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树
- 复 ...
家园 请教 【美国试图结束各国各自先申请各自收益的修改在于一个关键点：取消了准予专利后审查的期限限制,使任何人在任何时候都可以针对某项专利提出质疑。】
葡萄，对此出可否提供具体的出处，因为据我所知，修改前的美国专利法中，美国专利准予专利权后也是任何人在任何时候都可对其提出质疑而进行无效的，而且美国的专利侵权诉讼中被告一般都会做出专利无效的反诉。
【看到这里，很多人会对这个不太在意。因为，在我国法律这个时间限制一般是15天。也就是专利在接受申请后公示的15天内以及专利在申请期间，该专利的合法性可以被任何权利人质疑并提出有关申请阻止专利的所申请的权利。过了期限之后，就不再受理专利质疑的申诉。】
葡萄，我国专利也是被准予专利权后任何人在任何时候都可对其提出质疑而进行无效的，专利应该没有这个15天的期限限制，不知出处哪里
【这个就给各国尤其是技术后进国家为自己的国家自主研发的技术申请提供了便利。】
葡萄，可否提供这个结论的逻辑推理过程，就如您说的，后进国家的研发一般是在先进国家的基础上进行的，申请的专利不可避免的会涉及到先进国家的基础专利或专利池专利，不明白的是后进国家以前具有的是怎么样的便利，美国修法后这种便利怎么就消失了了？
- 复 ...
家园 不得不说，还是有值得探讨的地方 专利的合法性，即使在获得授权以后，甚至是20年的专利权过去后，也是可以请求无效的。而且一旦判定无效，那专利就等同于是自始既不存在的。
中国境内，还是中国的法律说了算。
所以问题的关键就在于，市场在哪里？
家园 ... del
- 复 ...
家园 诚如你所言，国际法什么的我不太懂 但就专利法而言，国际条约只是一种辅助。
而专利的审查无效等，是中国人按照中国专利法来审议的。美国的法律，对中国的专利申请问题没有评价意义。当然法院有驳回专利局复审委员会决定的权利。但事实上，这样的事情我是没有听说过的。
我其实没有构筑什么自己理解的世界，而是一直仅仅在说我所知道的事实。其实我同意你的观点，美国从来都是玩弄规则的好手，正如你从前提到的观点，玩弄规则，其实都是技巧，最本质的，还是美国本身的实力使然，本源之力才是决定性的。
而事实上，专利这种东西，是一种导向性的引导工具而已。真正核心的东西，没有人会真的傻到公开了以求保护的。美国的核心力量，还是在于其本身在科技领域的领先，而不是在专利这种问题上的小伎俩。
家园 葡萄举这个专利法的例子来说明 列强借规则玩弄我们于股掌之间很不恰当。他的论点没问题，但是正如以上你所指出的，这个论据本身有问题，而且他在这件事情上完全沉浸在自己的语境里......
- 复 ...
家园 专利制度的本质不是垄断 葡萄有个认识错误。专利权的本质是一种垄断的私权，但专利制度的本质在于用公开来换取对这种垄断的保护，当然要对这种保护加一个期限，不让对这种垄断的保护时间太长，国际上对专利的保护期限一般是20年。这种制度的设计经过好几百年的实践证明是有其存在道理的，而且也确实促进了创新的发展。至于葡萄说美国要延长专利的保护期限至一百年，不知这个消息从何而来？而且为什么是好莱坞的主意？是不是搞混版权和专利权的区别了？实践中一些领域的20年保护期限有时候长的没有意义，比如更新较快的通讯领域。其实更多地趋势是要缩短专利权的保护期限而不是延长，与葡萄的信息有矛盾啊？