主题：【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗－关于99% -- 田昭明
家园 怎么想？用脚趾头想都知道，看看你是不是被投诉了 河蟹那个“河”字知道怎么来的么？ 。。。猜对了。
家园 经济危机也是这么个原理 先炒高各项金融产品，引诱各路资金前来接盘，终于在无数次假摔后，真的开始一摔到底，终于空头大胜而归，留下凄惨的多头爆仓无数，然后。。。老剧本换套演员又开始播出。。。
家园 汗~~中国人呼唤的房产税是一定面积免税的前提下 就是自住房不交税，炒房、囤房的交税，这样可以抑制房价过快上涨，让老百姓买得起房。不要混淆了！
家园 这个还真跟房产税的关系不大 世界上许多国家都收房产税，美国的房价纯属次贷危机搞出来的，跟房产税的关系不大。是它的金融政策出了问题，零首付购房，美国还没存款，一旦失业不断供才是奇怪的。
房产税的主要目的不是抑制房价，是给地方政府创造税收而已。
但是，从客观来讲许多国家的地方政府的财政来源，以房产税为主的财产税是重要的组成部分。
从中国客观的实际情况出发，长期看征收房产税跟抑制房价无关，和改善地方财政收入来源相关。
征收房产税能逐步替代地方靠卖地收入与地产商勾结的利益链条，能够相对调节中国住房资源的合理分配。
当然，新增税种就是对公众的剥削，怎么用好房产税是一个话题，比如可以按照人均最低30平米免征，但是一个家庭多套房的要相加后在平均。
家园 一点商榷 有一些地方可能会引起误解：
比如说：“美国人的保险行业玩的更绝，。。。还要一年归零。就是你一年1万刀买的保险，即使你这年没病，年底过了之后钱也没了。这简直就是抢钱啊！”
买保险说白了就是： 卖保险承担的是风险。你交的保费相当是对保险公司承担的风险，作出的金钱交换。换句话说，每一段时间的风险有价位的，股市里的CDS，healthcare里的医疗险都是具体的表现。
你总不能让保险公司白白承担一年多的风险，到了年底，你要把以前的风险费用（就是保费）都拿回来，那是不行的。因为这一年已经过去了，你的保费已经买下了这一年的风险。到了年底，保费的价值为零了。
如果真要都拿回来，保险公司会认为你是在抢钱了。根据现在的社会法令，大家也会认为是你在抢钱了。
当然，保费的高低和所得到的医疗服务是否合适，那是另外一个话题了。
家园 很详尽合理的解释 美国的失业率不断提高，低收入人群越来越多，与之相对应是公司利润在创新高，工人薪水在经济中的比重越来越低，1%的高收入在总税前收入中的占比越来越多。
这些都反映出资本的贪婪，公司利润的提高是建立在裁员或者压低工人薪水的基础上的，股东的利益时最优先保障的。私有化的公司以为股东创造最大利润为首要任务。当公司的外延扩张受到限制时，即使让员工失业也要保证股东的利益继续增长。这就体现在一边是失业的员工失去维持生活的收入，另一边是公司利润的增长和CEO的高薪。
这就是资本主义的根基，利己原则发挥到极致之后的常态，利己主义能调动人类的积极性去提高生产力水平，反之如果不加以控制会产生巨大的负面作用。
但是这里延伸出一个很重要的问题。
美国的经济泡沫到底有多大。美国家庭税前的平均收入为67530美元，中位数为4万9,445美元.这个数目扣除通胀后还比2001年减少7%。
咱们做一个不现实的假设，如果把全美总收入完全平等分配给每个家庭，那么美国公民是否就能过上原来的中产生活呢。
换句话讲就是美国的总收入中，富人占据那部分钱都流向哪里了，是消费还是投资。如果把这些钱尽量平等分给每一个美国家庭然后支出，会否形成巨大的通胀。
又可以说，美国的总收入中有多少是靠美元霸权，不断的量化宽松，发债再发债而吹起的泡沫。
所以，美国经济的停滞或者衰退，到底仅仅是分配不公造成的，还是美元霸权泡沫的破灭而引起的值得更深入的讨论。
通宝推：田昭明,家园 这三个问题其实还是一个问题 三个问题都牵涉到了金融机构。医疗、住房、教育只是皮，银行保险等金融机构才是骨。所以花儿街才是原罪。不过要解决这个问题也不容易，花儿街倒了，谁去替美国收世界各国的税，用金融这把杀人不见血的刀去抢世界人民的钱啊？