主题：【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗－关于99% -- 田昭明
家园 没有户口，如何确认? 公立大学只要是州内居民
家园 朱镕基都搞了。现在国内还有一班识字分子在狂吠私有化万能。 家园 墨西哥人被赶走了，”勤劳“的美国人只好让农产品烂在地里 Alabama 州反移民搞出来的新闻
类似的事好几年前在加州就演过一次了，我还记得报纸照片上采摘晚了超市不收、堆成一堆等着烂掉的梨子。
Alabama 报道里说什么“unintended consequence", 美国人真是不会吸取教训。
家园 要比教训复杂一些 这可不能说是美国人不接受教训，只能说鞋舒服不舒服只有脚知道。当脚做不了脑袋的主的时候，受罪的就是脚了。加州中部是农业为主的，在加州议会有很强的政治力量。加上南加很多人都生活在非法移民的低工资的影响下，没有足够的非法移民做低端劳力，受影响的不单是农业，服务业，餐饮业都会受到影响。最能让加州政治家在非法移民问题上让步的还是来自家里：绝大多数园丁，家庭清洁工，泳池养护，也是这些有钱可钱不够多的人使用最多的服务，基本上全靠非法移民价钱才在一般有钱的人能用的起的程度上。当这些人认识到没有非法移民所有这些服务最起码会加倍时，没有人会通过严格控制非法移民的法律。相比之下，虽然其它各州的农业都会受严格控制的非法移民影响，可绝没有加州非法移民对这些“中产”阶级政治家的生活影响这么深入这么广泛。脚离头太远了。。
家园 美国人勤劳个屁 有着世界范围上少有的勤劳这个就有点过于表象了。 美国人的勤劳，更多的是用于扯皮，比如美国不断上涨的医保费用，有大约1/3 是billing cost.
也就是大家勤劳的扯皮看了病谁来付钱。
另外，法律费用占美国GDP 5%。
说白了，这些大都是内耗。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 说的好。西方经济学总是鼓吹市场经济在发现需求方面有极大优 可是反过来也可以证明，对于有明确刚性需求的地方，特别是社会与人生存发展的基本需求，比如教育、医疗、住房与基本食物，其中大部分不需要靠什么市场发现，政府解决更靠谱。如果全靠市场解决有可能制造的问题比解决的问题都要大。美国这就是前车之鉴啊，幸亏中国的教育、医疗、住房三座大山还没有完全成型，单单一个住房已经制造房奴无数了。
美国的住房贷款如何暗藏杀机大家都知道了，这次99%让人惊讶的一个是因病普困的人这么多；二是美国这些可怜人，很多是为了维持生计去搞那个坑爹的学贷的，也就是说明知时饮鸩止渴，这也是他们唯一的机会。
等着看弗里德曼的信徒们怎么圆这个场啊
家园 不知道买不起房还在呼叫房产税的人看到这段怎么想！ 住房——银行联合体比较好说。作为中产阶级，你不买房不好意思见人吧？可是，一旦买了房：第一，必然是分期付款；第二，房产税立刻就压了上来。分期付款+房产税，买房跟租房有区别吗？不过跟保险——医疗联合体一样，住房——银行联合体同样也有绝活。那就是先制造泡沫，让人民先高价买房，而后房市泡沫破灭，房价一泄千里，但是银行不但让人民继续还原来的房贷，交房产税，而且让人民原来积攒下来的财富在房市上付诸东流。人民原本拿着自己大部分财产投资性买房，借蓬勃上升的房价保值财富，等着老了之后卖房换一笔不菲的钱来养老。可惜泡沫破灭，再加上经济危机带来的失业率高企，让不少的人民破了产。于是他们再也还不起房贷，交不起房产税了。接下来的事情就简单了，银行无偿收回房子……大家仔细看看整个经过，可以看见还未破产的人民被紧紧拴在房贷+房产税的柱子上，自己的财富也在缩水；已经破产的人民的血已经被吸干，却仿佛还欠着银行一大笔财富；而银行？有损失么？家园 国情不同, 中国买不起房要收房产税的 是因为中国空房率成本太低, 投机炒房的买了房子放哪儿不动,一分钱也不花
如果有了房产税, 那么投机买房的成本大加, 资金链容易断裂, 所以可能会尽快卖出去房子,造成房价下跌, 或者租出去, 造成租金更便宜
无论哪个结果都对买不起房子的是利好
就算什么效果也没有,反正买不起房子, 收房产税也不受多少影响
家园 有房的也不是少数吧，没房的大多早晚也会有房， 实际上房产税一开，早晚会扩散到所有房子。
PS：中国老百姓真是好说话。
家园 一个户口享有50平米免房产税的免税面积 如将个人免税面积用于农村地区的房产，则免税面积加倍。剩余面积交房产税，如何？那这个税就变成了投资税，跟绝大部分不炒房的人都没有关系了。
要这样操作信息系统是个难题。
比较有趣啊