主题：【求教】美国中产阶级真的这么惨了吗－关于99% -- 田昭明
家园 2010年一半美国雇员年收入不到26364美元? 俺不清楚是不是新浪的翻译有误
==========================
北京时间10月21日下午消息，美国社会保障局(Social Security Administration)周四公布的数据显示，2010年一半美国雇员年收入不到26364美元。
美国国税局(IRS)数据显示，尽管人口每年都在增加，但去年的就业人口再次下降，接近1.504亿，2009、2008年分别为1.509亿和1.554亿，自2007年以来总共减少了520万个就业岗位。
失业率仍维持在9.1%的高位，超过1400万人失业，另有1100万人已灰心丧气不再找工作或打些临工
虽然去年美国人均收入达到39959美元，但中位值却要低得多，为26364美元。人均收入中位值仅为平均收入的66%，而在1980年这一比例为72%。
===============================
这个26364的中位数 到底是全部美国公民的人均包括老人孩子以及失业人口的，还是指就业的雇员收入中位数。
如果是指雇员收入的中位数，不得不说比俺想象的低太多。
家园 好象是每张W-2的统计： 这里是出处：
By definition, 50 percent of wage earners had net compensation less than or equal to the median wage, which is estimated to be $26,363.55 for 2010.(从定义上讲，50%挣工资者获得少于或等于中位数的工作所得，其估计数字在2010为$26,363.55 )。
这里不太清楚 wage earners（挣工资者）的数字（150,398,796） 是不是那么多独特（DISTINCT）的社安号（一个人头），还是总共W-2的数字（每个社安号可以收到多张W-2，特别是兼职工作者）。
打零工/黑工收现金，或者自雇/做小生意者均不包括在 wage earners内。股息，利息自然也不算入工资收入内。
大多数在校学生也是wage earners（挣工资者），因为他们为学校做工（“勤工俭学”），学校到年底要为他们FILE W-2 表格。
大多数河里的有工作的老中应该是前21%的wage earners （年底每张W-2大于等于$55，000）。
家园 雇员收入的中位数好像是4万左右 家庭收入中位数4万9445美元，全职男子去年收入中位数是4万7715美元。
家园 5万这个数目似乎更接近 印象中美国家庭收入的中位数一直在5万上下的，而部分家庭是一个全职工作，所以个人收入的中位数也在4万多。
新浪那条新闻估计是翻译理解有误吧。要是雇员收入中位数只有26000多，那要是家庭只有一个全职工作，离贫困线也不远了。
还有可能是4万多的是税前，26000多的是扣除社保等等以后的净收入。
家园 4万是平均，2.6万才是中位 http://o.seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2016563678_apusincomegap.html
While the average U.S income last year was $39,959, the mean income - the figure where half earn more and half earn less - was much lower, $26,364. This disparity reflects the fact that "the distribution of workers by wage level is highly skewed," according to Social Security
美国工人平均收入是大概4万每年，而中位数是2.6万美元
家园 四万多肯定是税前 不过这个收入税还是挺低的，不会缴完税只剩两万六。
家园 2010年，美国25岁以上全职工作人员税前收入统计 2010年，美国25岁以上有收入的全职工作人员共9308万人，他们的税前平均收入为56936美元，中位年收入为43983美元。
由低到高各收入段统计：个人年收入1万美元以下，总计有145万人，占25岁以上全职工作人员的1.5%；
个人年收入在1万至2万美元以下的有793万，8.5%；
个人年收入在2万至3万美元以下的有1453万，15.8%；
年收入3万至5万美元，2882万人，31%；
年收入5万至8万美元，2325万人，25%；
年收入8万至10万美元，626万人，6.7%；
年收入10万美元以上，1071万人，11.5%。
家园 美国人只有三分之一有全职工作？ 2010年，美国25岁以上有收入的全职工作人员共9308万人，全美3亿人，只有三分之一有全职工作？这个数字可靠吗？我怎么觉得这数字比2.6万中位数更加惊人呢？
家园 这个倒还合符逻辑。 一是25~65之间的人口数，二是夫妻双工作的比例，三是有工作的全职的比例。
2010年，美国25岁以上有收入的全职工作人员收入中位数为4.4万美元，美国家庭税前的收入中位数为4.94万美元。这和全美三分之一有全职工作是匹配的。
家园 虽然符合逻辑，但还是很令人吃惊 一直以来媒体眼光转注地盯在失业率是5%还是9%上面。如果是5%的失业率，就算是经济比较好。而9%的失业率，就算是经济比较不好。
这9%的失业率，给人的印象就是另外90%的人，是有工作的，或者是小孩老人中产阶级家庭主妇等等不需要工作的人。
如果真的只有30%的就业率，那么5%和9%确实说明经济好坏程度有重大不同了。因为那不是9%，而是9%/30%=30%了。因为政府公布失业率的时候，是以全体人数作为分母的，而不是有全职工作的人数作为分母。可是你给的计算中位数收入的数据，却只计算全职工作的人。
好奇一下，如果把每一个美国人都算上，那么中位数收入又是多少呢？
家园 美国公布的失业率是按照美国官方划分体系里的U5失业率 失业率=失业人口/劳动力人口
当分子小于分母的情况下，分子与分母同时减去同一个数字，这时候比率下降了；分子与分母同时增加同一个数字，这时候比率上升了。
按照设定，没有“积极”求职行为的人，将会被统计部门从U3的劳动力人口和失业人口中剔除。
按照美国官方部门统计的最广义失业率U6的定义，其中包括临时性的工作岗位，还有所谓的“marginally attach to work”的人群，这些人群曾经在过去的12个月找过工作，但是在调查前4周未有求职行为。U5的分子分母里是不包括这些的。
即便是U6统计口径，也没有考虑长期失业人口“discouraged workers”，这部分并未算作劳动力。
另外指标：
1、劳动力参与率，即劳动力人口与相同年龄阶段总人口的比率。
2、就业人数/总人口比率。
相比之下，劳动力参与率这个指标是衡量就业状况的最先行指标。
家园 税后的纯收入是多少？