主题：中国正式启动从秦汉模式向隋唐模式的过渡？ -- 渭水西风

看到一则新闻《北京将公开权力运行流程图 五年推出三权相对分离》，我就有一个感觉，中国正式启动了从秦汉向隋唐模式的过渡。

中国现在的政治制度感觉刚到秦汉的模式，人大和政协的代表委员是举孝廉模式，官员任命，只有吏员考试招募，到了王安石募役法的程度。查了一下，现在的监察部机构直属，序列列入行政机关，就是秦汉的模式，秦汉御史大夫就有皇室私人侦探制约宰相的色彩，直到隋朝监察机关才独立出来。唐代实行风闻言事纠弹，废除了预审制实行追惩制，到了宋代和明代，连追惩也免了。

看到了这个三权相分离的计划新闻我感觉是正式启动了从秦汉模式向隋唐模式的过渡，避免历史上中间出现在战乱和外族入侵的纷乱，计划五年再完成一次这样的转变。

三权相分离，新闻里的表述是决策权 执行权 监督权，这就是标准的三省制模式，皇帝的秘书机关中书省掌握决策权，门下省掌握监督权，尚书省掌握执行权。要是按现代的政治制度表述，是皇帝中书门下这个三角一起构成了立法权，类似法庭的控辩双方和法官居中制衡，中书省是正方，门下省是反方，唐代只有政府组织法《唐六典》，没有成文宪法，就用这种模式，每一项法令出前台都经过正反双方有对抗性质的辩论作可行性分析，设计出一个精密的方案后再发往行政机关。尚书省是掌握行政权，司法机关一分为三，和三省平行的，权力最大的是监察机关。

唐代的中书令和明代的内阁首辅职权明显非常相似，门下省和六科给事中品级有很大差别，职权却也相似。这种秦汉到隋唐（明）转变完成后我感觉可以重走青云证道说的黄宗羲设计的，清议，学校，民间组众议院的路子，昨天回贴问了问青云证道，现在还在交流中。

我觉得自从当年毛泽东实行农村包围城市以后，共产党就已经彻底改变了工人政党的性质，陈独秀29年《关于所谓“红军”问题》就明白地指出过这个问题，跑到了农村，以农民为主要力量这还是工人政党吗？从那时候起“无产阶级革命”实际上已经被断送了，两年前《国民党四字经》里陈独秀就说“清党反共，革命送终”，四一二政变的发生和毛泽东在北伐时搞农民运动也有很大的关系，从那时起，中国历史就又重新陷入了王朝反复的循环。

要突破这种王朝反复的循环，一种思路就是马克思式的，随着工业化程度的加深，农民大量加入工人队伍，出现独立的维权组织乃至工人政党，有机会上台执政，这种思路至今还是遥遥无期，连独立的工会都没有，要等到出现工党再强大到有执政的机会和能力，不知道要到猴年马月了。另一种思路就是青云证道说的黄宗羲的思路，等高层政治制度调整完成后民间的舆论监督清议力量组成众议院，设置宪法法院作最后的仲裁机构，重走这种黄宗羲设计的明代没有完成的路子。这种思路目前估计有门，高层政治制度演变已经启动了。

天涯上有人提到的，我网上下载了电子版，刘后滨《唐代中书门下体制研究：公文形态·政务运行与制度变迁》、方志远《明代国家权力结构及运行机制》，也许能从中受到一些制度调整的启发。

青云证道原贴：http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/444534.shtml

关天茶舍』 [思想]儒家治国两千年，为什么始终没有突破王朝反复？用“黄宗羲定律”解读。