主题：一个小小访问案例 -- 西瓜子
家园 弱弱的问一句啊，不是最多只赔175么？ 175平方米的，要不然1人15平方米还是10平方米了？记不清了？最多150么？
家园 不是的 我们这农户赔偿是按人口的,不是按面积的.这叫数人头不数砖头.人均55,这是标准,再乘安置人口数,一般都在三人以上.
最近,最高法院有个司法解释,建议农户拆迁要按居民户,数砖头.到了下面被基层干部骂得狗血喷头,农民也不答应.要知道,大多数农户实际面积是达不到大的350,中250,小150的标准的.只有少数人达得到,而且违章超建得一蹋糊涂,可以达到500乃至1000.所以农户拆迁,其实还是有点集体内部再分配的味道,数人头,最平均了.至于少数先富起来的人,不管是合法建筑还是违章,也给予了适当补偿,所以也能接受.
其实在沿海,不管是数人头还是数砖头,都已经是哪个对农民有利选哪个了.给农民选择权是对的,但是少数违章大户和大多数达不到国家标准的一般户,你倒底是让谁选择?
家园 农民手里的钱，两个前景 第一，短期内涌入市场，提供相当规模的购买力，支持本国经济的运转。
第二，在短期内，被通胀消灭掉。
此后，这些农民的日子，不敢想象。
而且，在未来一定会到来的经济全球大萧条中，这些失地且缺乏生存技能的农民所能扮演的角色，让人感觉不妙。
- 复 好事儿问一下
家园 这个倒没有问清楚 我问的时候有顾忌，怕感觉侵犯他们家的隐私情况。
唯一可以补充的是住房的情况。他们是2005年征地，2006年该地块被盖成房子。他们补偿的住房，则到了2009年才建好，大约在2009年年底或者2010年年初才住进去。zf新建了一个小区，专门容纳该村的农民。
至于现在，用该农民的话来说，他们跟城市人是一样了。
- 复 这个倒没有问清楚
家园 我老家也被征地了 我老家苏北某农村，我们希望迟点拿房子，因为拿房之前，每个月给房租费，房租费按每平3元每月，我家大概有800多元一月，我老爸老妈刚好过来给我们带宝宝。我们老家那里都愿意，迟点拿房，因为，房租费都有的赚的。
我们家，2层小楼被拆了，按平方算，在县城边上给我们270平米安置房，另屋基地树啊什么的，围墙什么的，给了几万块钱。我觉得我们赚了。
各人都在说拆迁的事情，我所了解的拆迁，没有吃亏的，包括我另一亲戚，镇江，京沪高铁拆迁，分了4套房子，还另拿了几十万，兄弟两个一人两套，他们村里好多家还因为分的房子分配不均，兄弟翻脸的多了去。
看来不公平的强拆什么的，都是新闻中的。尤其是火鸡，南都神马的。
- 复 我老家也被征地了
家园 顶一个，我们家老房子也拆了， 没觉得赔了。尤其在我们那，拆迁的消息N年前就知道了，为了拆而建 得非常多，很多人都因为变成了百万富翁(当然，地也没了，变成城里人了)。
- 复 我老家也被征地了
家园 拆迁我还真没看到亏的 从我家、我亲戚家、我同学家，这些我真真切切接触到的人身上，我从来没有看到有哪个人在拆迁中亏了的。反倒是大家都很盼望拆迁。
当然，我也主观地相信，在一些拆迁案例中，确实有人蒙受了损失。
但是，我很奇怪的是，在批判拆迁的报道中，我几乎没有印象看到案例所涉及的具体金额。拆迁谈不拢，无非是价钱问题。那么，拆迁者必定要有个出价，哪怕是明抢，也是个金额为0的出价。而被拆迁者也总有个要价。这两个关键数据为什么不报道呢？哪怕是单方面的，未经核实的数据也行啊？
家园 这些记者聪明着呢 很清楚这个才是问题的要害，就是故意不报道，千方百计往强拆上扯，一副唯恐天下不乱的架势。
家园 我见过，8、9年前的事了 就是我家现在住的小区。
官商勾结，强制拆迁，出动警车和救护车，把人（当时农民不愿意搬，在田地里搭棚子住）拖出来带上车，然后推土机直接推到。我爹是个警察，整个单位都被派到现场“出警”。回来他跟我说他就像个地主家的家丁。
然后就是漫长的上访，整个村落整个宗族，每家年年轮流出青壮年去上访，时不时组织去市政府静坐。
大概4、5年前，事情彻底遮不住了。整个市的大小官员，50%全部落马，有的单位甚至达到了80%，省里头下马的人也很多。那年我特别有映象，一般国庆和过年的时候，各单位都会在大门口和街道上挂庆祝的彩旗横幅之类，那一年什么也没有，大街上一片肃杀之气。
在老板坐牢之前，我家买了现在住的房子。刚住进去的时候附近都是农田，还可以听叫狗叫。现在都是房子。
现在，那几个社的农民依然住在这块，只是不住平房改住楼房了，包括他们的祖先。小区里就有一户，不住人，阳台上插着旗，供着香火，是某族的宗祠。一有红白事或者酬神的活动，就直接把某段大马路堵起来，几个大小伙往路口一站，什么车都不给过，一理论就是“这儿是我家祖厝。”警察也不敢管。我就见过n次他们在大马路上舞龙、演社戏的情形。
-----------
p.s.这就是为啥我有时很瞧不起网上某些人的原因。狗屁不会，就会嘴炮。
通宝推：dashanji,
- 复 我老家也被征地了
家园 所以那些报道的所谓强拆维权的背后都有故事 只是媒体就是不说，这些媒体就是歪曲事实，专门挑事的，就是希望官民对立，把社会矛盾放大，最好变成“革命行动”。昨天看到的云南的爆炸案，背后肯定不是所谓强拆那么简单，不过估计地方政府也有问题，看后续报道吧。
家园 典型的浑水摸鱼 每个报道后面都站着一个渴望变天的家伙。
这几十年弄到的东西，一定要变天才能保证其“安全”——“私有财产神圣不可侵犯”嘛，呵呵。
想想那个天天找敌对势力汇报思想的老东西，就知道这些报道的总根子在哪里。