主题：今年以来，有关局势变化的一些小结 -- 西瓜子
家园 这文章夸大其辞，不能跟它认真 就一个人在某份报纸上写了一篇文章，就好意思说欧洲哗然，太滑稽了。欧洲现在自己欧元危机还没解除，１０月份日本首相访问欧洲还说打算购买欧洲６０００亿欧元国债。这样的情况下，让欧洲援助日本，怎么可能。
家园 学会“read between lines” 从这篇文章中可以看出几点：
今年上半年，远在小日本的“国有化”钓鱼岛的挑衅之前，西西河里就有人透露过，中国对日本的策略要改弦易张了。果然，从今天看来，中国对日本的策略从原来的“你好我好他也好”，变的越来越强硬了。2008年的“救美国就是救中国”，以及后来的“救欧洲就是救中国”，对今天的日本就不适用！！这也是下面西瓜子所说的“把日本往死里逼，是符合中国利益的”。中国以三条主力舰为首，到冲绳海去转了一圈，跟中国拒绝援救日元的行动是遥相呼应的。
此外，因为中国的日益强大，西方一些人觉得很难收拢中国了，于是出现一种言论，要求中国做负责任的大国，中国不能挑战现行国际秩序。—— 中国管好了世界上14亿人口的吃饱穿暖，怎么就不负责任了？！中国的巨额外汇储备，也是来自于自己制造业、外贸业的发展。不干活的懒人，来不来伸手向别人讨钱，就是“负责任”了吗？如果中国遵循欧美的意愿，他们想要钱就给，不“挑战现行秩序”，不就是要等着挨宰吗？克里斯蒂娜·凯尔德朗的文章代表了西方想继续主宰世界的傲慢。
克里斯蒂娜·凯尔德朗以为“法国自2004年以来拨给的金额为七亿七千万欧元的环保计划优惠贷款”很多吗？—— TNND！你们到太湖边上看看，那些年，就有法国人钻中国还没有制定环保法的空子，把在法国的化工污染企业搬到中国来的，把污水处理的钱都省了、赚了！
家园 我要说的是“欧洲救日元”这个命题根本就不存在 不用围绕它来做文章。
家园 日元升值不是希拉里访华时定下的么？ 家园 让“友邦惊诧”的感觉真的很不错，宝推 家园 把日本往死里逼，是符合中国利益的 而且，要救，也应该是美国人去救，干嘛中国出手？
事实是，日本人都要沦落到被大家一起拯救的地步了，还要吐血支持其干爹，狂购美国国债，这是怎样的精神？呵呵。
中国救了日本，然后日本拿着中国来的钱送给它干爹，然后他干爹再回头来打压中国，这个逻辑根本不通嘛。
家园 射人先射马，斗敌先灭狗 与虎谋其皮，与狗谋其主——真真是一厢情愿。
日本，韩国的狗性是根本性的，中国做不了它们的主人，就不要期望与它们结盟。
家园 笑死了，“斗敌先灭狗”，花之 认同老兄所说的。咱不能太一厢情愿了。
家园 瓜子兄，美日之间关于美债问题有些先例暗示出来的情形 可能并非如你所言。两次地震期间，美日之间就美债抛售问题采取过的应急措施可以看出，日本作为美国国债的重要支撑的角色没有变过，但日本绝不是仅仅以外汇储备购美国国债那么简单。
当年，版田大地震后，美国为防止日本为灾后重建抛售美国国债筹措资金，与日本签订紧急协议（具体协议名称我已失记），即由美国以无偿贷款（利率近于零）给日本，专用于购买国债，以稳定美国国债。
最近这次大地震，市场曾极端担心日本会抛售美国国债，国债利率随之有过一段时间的波动，但不久归于平稳，一说是中国承担了购债部分；一说是日本经济暂时损害不大等等。我认为，恐怕美日之间可以重演版田地震故技。
对于美国的马仔日本，美国是不可能放弃的，美国也没有必要逼日本以外汇储备去购债，因为美国迫使别国购其国债根本目的是维护华尔街永动机，因为整个金融大厦都是建立在国债本位之上，大量的金融产品是从国债利率为基以准衍生出的，而维持好这个利率的稳定完全可以通过金融操作，没有必要非要逼别国购其国债，比如象版田地震时的操作。
美国功能财政研究专家兰德在《现代货币理论》中，对现代国家国债的定义就是控制货币流量的工具（而不再是传统的国家借债），事实看来，也的确如此，美国国债恐怕早已不是一般意义上的国债，而是一种高度发达的金融工具了，其作用是对美元流量的控制，基于这一点，别国抛售美国国债的行为可能不会出现普遍认为的：美国国债信用会导致美元失去信用——美元大跌。相反，由于美国国债抛售行为会产生美元紧缺现象，而美国国债利率的极速上升会迅速击垮包括美国在内的全球金融市场。
日本金融立国思想，导致了日元长期承担过桥货币的角色，也促动并加快了日元国际化，当国际金融前景堪忧时，大量走出国门的资本及以日元为过桥货币的资本，会回撤或换汇，导致日元不断攀升，这也绝不是因为日本经济“烂中较好”决定的，最近美欧要求中国一起对日元进行干预，就可看到欧美急需中国用外储为日本输血，否则他们自己就必须不断地为其输血，中国的否决，日本却好借机不断向欧美要求输血，并将不负责任大国的帽子扣到中国头上。
因此，我认为绝不是日本在吐血帮美国，而是美国在帮住日本去帮自己。
家园 老兄所说的，日美之间的交易，有没有消息来源？ 就是这段：
当年，版田大地震后，美国为防止日本为灾后重建抛售美国国债筹措资金，与日本签订紧急协议（具体协议名称我已失记），即由美国以无偿贷款（利率近于零）给日本，专用于购买国债，以稳定美国国债。家园 美国防范外国抛售大额美债的事例 我记错了，是神户大地震时的事。
引自《衰落还是复兴－全球经济中的美国》，郑伟民主编，1998年版，第187页。内容如下：
一个历史的事例，就是为应对外国因一些突发事件发生抛售美国国债抽逃资金事件，在1994年1月17日日本西部重要港口城市神户大地震后，美国联储纽约银行迅速作出反应，为避免日本金融机构通过在国际上大量出售美国政府债券以便为地震后的恢复和重建筹资，制订了一个紧急筹资系统，以对付由此引起的银行和债券市场混乱。纽约银行设计的新系统称为“反灾难银行援助系统”，这实际上是一个“大规模灾难情况下的流动性保证系统”，即拥有美国政府债券的银行如日本银行可向该系统预订，把部分债券租借给第三者，根据租约，如果这类日本银行需要大量现金而想解除租约把债券在自由市场上出售，那么纽约银行可以保证支付所需要的资金，并做到方便、及时，这样债券将不被出售而被保有在那些借者手里，纽约银行或代表他们支付资金或者接受这些债券，日本银行将偿还这笔紧急货币供应，即贷款，而日本银行将支付纽约银行相当于保证供应资金额度的0.05%作为年度费用。
家园 是95年的阪神地震吧？ 家园 记错，是神户大地震
家园 有个问题必须要明确 即是：美国人不可能用印钞机流出来的纸币稳住美元信用。老兄所言，美国人以超低利率贷款给日本，以利于其购买美国国债这件事情，难道不觉得奇怪么？
既然是美国人从印钞机上弄到美钞，可以用于购买美国国债，为何非要经过日本人的手？干嘛非要先给日本人，然后由日本人来买美国国债？
其答案即是，海外用于购买美国国债的资金背后，一定要有货真价实的财富作为支撑。所以，米国人不能靠印钞机来支持美国国债，美国国债信用（亦即美元信用）的基本支撑力量，就是中国经济、日本经济和海湾酋长国的石油。
而中日和酋长们用于购买美国国债的美元，乃是拿货真价实的财富换来的，这就是他们对于美元信用支撑的力量所在。
另外，老兄所有的推导，都是建立在美元体系完美运行的前提之下的，实际上，我们讨论的，乃是击穿这个“前提”的力量和机制。
多说一句，西方经济学，就是伪科学；那些所谓经济学家，就是披着科学家外衣的骗子和金融杀手。
而那个假托诺贝尔之名的伪经济学奖，就是个搀了蜂蜜的砒霜。哪个发展中国家喝下去，不死也要扒层皮。
通宝推：山海马甲,真不知道,家园 老兄说的都对但TG目前是不具如此战略选项之条件 老兄说的都对但TG目前是不具如此战略选项之条件。08危机后，普遍认为美元地位会动摇，但截止目前美元在国际货币篮子所占比重仍在50%以上，而欧元是一个存在着货币主权的先天缺陷问题，用赫德森的话说，欧元实际如同美元的影子货币，随美元起舞。日元“金融立国”战略中，日元历史性的战略选择错误，放弃了货币主权，以“融资货币”挣得的仅仅是一个次要储备货币资格，同样唯美元马首是瞻。TG目前首要选项是在国际货币多元化进程中挣得一席位置，这其实与欧元、日元国际化进程中的目标是很雷同的。
一种观点认为，只要在国际货币中占得位置就等于削弱了美元霸权，但事实上，当欧元、日元占得一席位置后，美元霸权实际并未实质性削弱，原因何在？我认为在于金融垄断的游戏规则，唯有突破此游戏规则才算是挑战了美元霸权。事实，就TG目前人民币国际化进程就是要积极融入这样的游戏规则。
既然TG欲融入这样的游戏规则，那么其采取的一系列措施最终目标必然是金融自由化，目前的策略是以香港金融市场为基础培育人民币离岸市场，以对东亚国家的经常项目逆差输出人民币，资本项目从管制向半管制最终完全自由化。TG为这个进程设置的时间比较长，而且从主流研究的资料看来，对于最终能够挑战美元是放在数十年之后，意即必须有足够庞大的国内金融市场才能应对金融自由化下的国际资本的冲击。
也就是说，TG目前是无意挑战美元地位的，在人民币国际化问题上仍然是遵循的韬光养晦之策略，在TG的视野里，人民币国际化是以发达国家的金融经济为参照物的，即使采取的策略有所不同，最终的目标就是以发达国家的金融经济为模板。
但历史上，美元挑战英镑成功，却是以重建新的游戏规则为特点的，美国挑战了英帝国为首的金本位搞出了布雷顿森林体系，又一手毁掉布雷顿森林体系，建立了松散的金融自由化为特点的牙买加体系，美国挑战了国际贸易体系的重商主义，建立的金融立国的重商主义，美国还在很长时期内克服了特里芬难题，建立了特殊的国债本位、石油本位的回流体系。
如果不能挑战美国一手建立的国际金融游戏规则，何谈挑战美元？更何况，TG目前只是有样学样，绝不是要创制新的游戏规则，况且这样的游戏规则可能已是金融游戏之顶点。