五千年(敝帚自珍)

主题:看何新的文章一定要分清楚其中的干货和私货 -- 飞鸣镝

共:💬53 🌺160 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 政治人物太讲操守是干不成事的

      当然象毛公周公那样政治资源高度集中的开国者例外。后来的政治人物由于资源分散,经常进行博弈整合,“操守”往往作为一项重要的资源而成为筹码。因此除非你当“隐士”(所谓的大隐于朝,很多其实是撂挑子当了缩头乌龟),不然就得准备好被人骂,有时骂得越凶,甚至被人恨到骨子里,反而代表成事了。

      评论政治人物应该侧重于他干成了什么,人品与“好坏”云云,反而是旁支末节。

      • 家园 老兄话说得没错,可是政治人物完全没有操守只怕也是干不成事

        最要命的是,自己完全没有操守还叫全天下人都看了个明明白白。如果原本是个流氓倒也无所谓,就像蒋介石、苏哈托那样也行啊。可是这个人是个神父,那可就糟了。一个无恶不作的流氓可能会找到小弟,可是一个无恶不作的神父会找到信徒吗?

        其实就算是流氓,也需要打起一块“替天行道”“江湖义气”的牌子的,如果一点规矩都不讲,那是连流氓都做不长久的。

        干坏事也是要有章法的,如果干坏事都没有章法,那绝不会有人追随的。貌似《雍正皇朝》中的雍正就这样训斥过自己的三儿子。

        可是现在的这群人,正是连干坏事都干得毫无章法,荒腔走板啊~~~~~~唉~~~~~

    • 家园 很欣慰,能有一个委员说出以上很多的看法来。

      至少很多与我的看法是一致的。共济会的什么我不清楚,但对时局对危机的看法,我是赞同的!

    • 家园 仔细看了看,何新这是把新总理也批评了啊

      何新说得是“本届政府”,而不是“本任总理”,那可是连新任总理等等一干人全批评了啊。

      这是要极大的勇气的。

      • 家园 只要何新的后台比现任总理的职位更高不就得了?

        何新自己说得很明白:

        中共18大确立以习近平总书记为核心的新的中央领导集体,我衷心拥护。

        他只是攻击政府,他可没有攻击“中央领导集体”,对于“中央领导集体”他可是“衷心拥护”的。

        做一个指挥刀下的勇士,这需要很大的勇气吗?

    • 家园 不知道何新人品差指的什么

      我还是比较支持何新的,他前些年说的基本上都验证了,不过这个共济会是不是真的那么厉害,这个要看将来验证了。支持影帝和目前存在的问题并不矛盾,成绩和问题并存的嘛。看过何新的很多书和文章,这个人还是比较坦荡的,就是在中国这种人文学术环境比较容易得罪人

      • 家园 你现在对此人的看法和一年前的我完全一样。

        仔细看看他说都头和晋王王妃是共济会的言论就知道了。另外再给你一篇文章看看:

        http://www.ccthere.com/article/3849184

        我变我变我变变变——何新对于明朝、清朝、满族的评论

        不多评论,只是摘录其中的亮点。事先声明,绝对是非常之亮(括号内是本人的评论):

        第一组亮点:

        “满清以后无中国”——《 何新:满清以后无中国》

        “汉土成为满洲人的殖民地而士大夫成为满洲人的奴才”——《 何新:满清以后无中国》

        “故满清三百年中,中国几乎没有一个真儒,更没有真正的儒家文化,只有猥琐文人朱熹的一脉伪儒学奴才文化。”《何新:满清以后无中国》——(什么,难道清朝的汉学被何新先生吃掉了吗?)

        “有人把满清一朝的一切罪过,以至近代中国的落后,一切责任都归给这个小族的统治----其实这是荒谬,也是很不要脸皮的说法。”——《何新论学杂记 : 唯民族主义别有用心》

        第二组亮点:

        “有人说”崖山以后无中国“,这是过分之词。有元之百年统治,对本色的华汉文化虽然摧残不小,但毕竟时间不长,而且得到明代三百年的生息恢复。”——《何新:满清以后无中国》

        “朱元璋这个恶棍推行的八股程序化的考试制度遏制和消磨了数百年读书人的抽象思维、创新思维能力。”——《何新:中国古典哲学与西方古典哲学难以作类比》

        • 家园 别跟何新掐历史文化,你是班门弄斧

          这才是何新的专业,政治在何新是玩票,你就可以知道他的水平有多高。

          • 家园 何新历史文化研究中的错误多了去了,请看这个帖子

            何新这个人真学问是有的,但是学问在他的手中只不过是工具罢了,所以他的学术有很多自相矛盾的地方,因此,谁要是因此把他当成一个严肃的学者的话,是会上当的。就是连他自己也说他自己并不是个学者。

            我变我变我变变变——何新对于明朝、清朝、满族的评论

            不多评论,只是摘录其中的亮点。事先声明,绝对是非常之亮(括号内是本人的评论):

            第一组亮点:

            “满清以后无中国”——《 何新:满清以后无中国》

            “汉土成为满洲人的殖民地而士大夫成为满洲人的奴才”——《 何新:满清以后无中国》

            “故满清三百年中,中国几乎没有一个真儒,更没有真正的儒家文化,只有猥琐文人朱熹的一脉伪儒学奴才文化。”《何新:满清以后无中国》——(什么,难道清朝的汉学被何新先生吃掉了吗?)

            “有人把满清一朝的一切罪过,以至近代中国的落后,一切责任都归给这个小族的统治----其实这是荒谬,也是很不要脸皮的说法。”——《何新论学杂记 : 唯民族主义别有用心》

            第二组亮点:

            “有人说”崖山以后无中国“,这是过分之词。有元之百年统治,对本色的华汉文化虽然摧残不小,但毕竟时间不长,而且得到明代三百年的生息恢复。”——《何新:满清以后无中国》

            “朱元璋这个恶棍推行的八股程序化的考试制度遏制和消磨了数百年读书人的抽象思维、创新思维能力。”——《何新:中国古典哲学与西方古典哲学难以作类比》

            • 家园 人家还有错误,你上哪儿找错误啊?呵呵。

              人哪有没错误的,你对别人的要求比较高啊。

              • 家园 你这是承认何新文章里也有错误对不对?那不就得了?

                还有,何新自己都说自己是个老魔头了,倒是有那么一棒子人神神叨叨把这个真小人看成是救国救民的大英雄,殊不知,人家何新正在背后“窃笑三声”呢。例如,如果根据何新说的话去判定某人是不是共济会的话,就会看成是没有逻辑能力的兔哥啊。

            • 家园 很不错的研究

              这个算是研究出的干货吧,你说你看了何新的书,看来是真的。这里说的也很干货来着。但是还是不认同你对于何新的攻击,感觉你是个人情绪化的攻击何新了。不适宜当真很多事情,现在的中国,缺少做学问的人。何新相比那些拿钱不干事或者是拿钱替外国人干事的那些人,我觉得还是马马虎虎了。认命吧,这里是神奇的中国,你有这闲工夫,何不认真研究股票来着。革命时代已经成为过去了,现在是买菜刀也要考虑实名制的时代,头脑清晰就行了。

              • 家园 不好意思,我就喜欢捣毁偶像,这还是跟何新学的。

                股票等等,还是留给你吧。

      • 家园 李洪志武侠小说看多了创立大法,何新这回是丹布朗小说看多了
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河