主题：左右朱令案 -- 玉垒关2
- 复 左右朱令案
家园 纯粹是胡扯，一个涉及权贵的刑事案而已 有些人就是想绕到政治上去，煞有介事的分析左派如何右派如何……
- 复 左右朱令案
家园 既然大家都改名儿，俺也想试一把 玉MM原来的名号既然不要了，那俺明儿捡起来，您觉着如何？
你原来的名号还是属于“中性”的，俺觉着还合适。像“芷蘅”这些就太花啦，那马甲俺穿着别扭。
- 复 左右朱令案
家园 火葬场的典故原来是这么来的 O(∩_∩)O哈哈~
- 复 左右朱令案
家园 没太看明白这文章想说啥？ 家园 俺也没明白。介个搞音乐的和搞房地产的，怎地和投毒案瓜扯上 楼主缘来是大名鼎鼎的玉MM，俺有眼不识泰山，失敬失敬。投毒案将近二十年，俺们小百姓唠叨唠叨，他们大名人也唠叨几句，有啥？你说你的，他说他的。他要有公信力自然有人信，要没公信力扯破嗓子也没用。随他去呗。
有的人天生反政府，有人投毒他反政府，案子没破他更反，案子破了他还反。你要修路他说你破坏环境，你要不修路他说你不注重发展。你里外不是人，他怎么都对。这种人多唻。随他，爱说啥啥。
话又说回来，能摧毁政府的公信力的，只能是政府自己。你要是根植于民众之中，象抗战时的土八路，别人也摧不毁你。自己不硬，别人说你也不冤。
以上的话只能回复楼主，俺不明白，介些个闲扯和朱令的案子有几毛钱的关系？
通宝推：江山如此多娇,玉垒关2,家园 我表述不清楚。谢谢你说出了我想说的。
- 复 左右朱令案
家园 楼主认为左派怎么作为，才是为草民的公平公义？为了还朱令 和朱令家人一个公正？
公开案情？？案件在未侦结之前，公开所有细节？那这个案子以后还要不要补充侦查了？细节公布后，公检法就彻底放弃对这个案子的管辖？
还有这种侦查过程的公布（因为没有侦察结论，所以能公布的只有侦查过程了），对以后其他案件的侦破，以及犯罪分子的反侦查能力，是不是是负面作用？
我不知道楼主上面所说的实现社会的公平正义，除了口号，是否有实际的实现方法？
当然，我相信楼主不会认为现在实现这个案子正义，就是在没有足够证据时就把SW抓起来判了。那个是法盲。
通宝推：江山如此多娇,洗心, - 复 左右朱令案
家园 MM 你是被自己的预设立场绕进圈里去了 贝志诚，张捷就是利用你这样的人。
去看看爱坛爱菊轩妹妹分析朱家律师张捷的文章，真是高级黑朱家啊。
朱家可怜。但贝志诚，张捷这帮附着在他们身上大肆鼓噪大放厥词求名求利的东西，没二话，就一个字：该死！
家园 贝和张人怎么样完全是另一件事，关键在于此案办的不清不白 如果网上传的公安局答复政协的内容为真的话（公安部 公办查【2007】040014号），那么这个95年的刑事案件，98年在未破案的情况下就结案了。
不是说孙就是凶手，而是说应该继续调查清楚。
95年的案子，98年没破案就结案，案子的刑事追诉期都没过就结案，很不寻常了。为什么其他案子专案组保留了十几二十年，最后破案了，而这个案子才三年没有破案就结案了。怎么能结案呢？ 是对群众负责的态度吗？？
案件有难度，最不济可以先挂住啊，等新线索浮现、或科技进步、手段进步发现新证据等。比如DNA检验破了不少旧强奸案。微量分析技术进步，未必不能破铊案。 怎么能结案呢？？？
如果这样，那么全国公安局碰到难度大点的案子，不管是实际难度还是利益权力的因素，都拖上三年，然后结案。然后对老百姓说，对不起，难度大啊，俺破不了了，结案了。 这样的公安还是对人民负责的公安吗？
如果网上传的公安局答复政协的内容为真的话，即98年未破案就结案的话，单从这一点看，这个案子就是经不起历史检验的，是不清不白的，是不负责任的。
通宝推：puma2011,家园 你对公安案件办理的程序清楚吗？结案并不代表不可重审 公安部2013年1月1日颁布的【公安机关办理刑事案件程序规定】，其中结案概念与2007年的已经不同，现在的结案概念一般是侦查结束，确定犯罪，形成结案报告向检察机关提交的过程。而在zl案中的结案相当于现在的撤案，撤案对应的规定
第一百八十六条公安机关撤销案件以后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查。
对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当继续侦查。
请不要仅仅从字面上理解法律概念，其实现在公安部门不重启侦查情有可原，过去那么多年了，过硬的证据基本不存在，怎么重启？
家园 那你说说那时候所谓“结案”的法律依据？ 不要说什么“又发现新的事实或者证据，应当。。。可以。。。重新立案侦查”。 起码所谓“结案”本身就意味着不再积极侦查了，变成要靠被动的所谓发现新的事实或证据去被动的重新启动侦查。
还是那句话, 才三年的案子，还是重要的有影响力的案件，为什么不投入更多的资源进行侦查，最少也像其他案件一样，人员可以暂时用于其他案件，但保留专案组，保持定期复审，主动的定期扫视是否有破案的新线索。为什么要三年就急着所谓“结案”？ 要把重启侦查的举证责任推给谁？ 所谓等有新的线索再重新立案其间的关节和门槛不用多说，大家都很清楚，这个能骗的了谁？
案件是95年的，传说中的“结案”是98年。你说说当时所谓”结案“的法律依据是什么？凭什么结案？ 当时的”结案“在哪个法律和法规里定义的是相当于”撤案“？ 有没有足够的法律效力？ 所谓“结案”后，公安机关还用不用主动投入人力物力去侦查？并且，事实上这些年公安机关在所谓结案后，有没有投入人力物力主动去进行侦查。 如果说不用和没有的话，那么这个所谓“结案”和字面上的结案就没有什么差别了。不要拿文字游戏来唬弄人。
即使现在，也只有以下情形才可以撤案，没有说侦查有难度就可以撤案的。相信当时也不会有这样脑残的规定。
(一)没有犯罪事实的；(二)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)经特赦令免除刑罚的；
(五)犯罪嫌疑人死亡的；
(六)其他依法不追究刑事责任的。
现在不单需要重启案件本身，而且要审查案件的办理过程，有没有不正常的因素。当把这些不正常的因素调查清楚了，案件本身就水到渠成了。因为某些因素酌情考虑不是不可以，但因在查清事实、依据事实，在法律允许的框架下调整。