主题：大投资（一） -- 陈经
- 复 大投资（九）
家园 老是债务展期就是玩通胀，不刹车就是重蹈法币-金圆券覆辙 老是债务展期就是玩通胀，个别地区这样胡搞坑全国人民，都这样还不刹车就是重蹈法币-金圆券覆辙
中央也知道，就搞总量控制，新增贷款就是8万亿左右，没额度你总折腾不了，现在这么多贷款，每年利息得几万亿？
别忘了融资平台以外，还有项目应付帐款及相关牵连，持续搞不能全覆盖的大投资就是饮鸩止渴！
从全世界来看，北京房价也解释得过去，一些发展中国家首都也是这个价，人都挤到首都去讨生活。但中国有大投资，全国有充足的房产供应，如果地方上建设好了，何必去挤？地方上的规划都是要大发展的，就是要走向发达，就是中央一直低调。从这个意义上来说，也要支持大投资，而不是搞马太效应。全世界用租金和房价比衡量价格，按200-240个月租金上限（不说大量空置房），现在全国哪几个城市没泡沫？
至少东部，从省会到县城，按照人均35-40平米建筑面积，很多地区存量和在建量超过2020人口规划所需，除非大量引进移民，敞开生也没法实现，还继续盖楼……
这些新区房子，3000-7000，从价格来说很有诚意，利润丰厚也是靠走量。当地居民或者外地迁入的，这个价格购房压力真的不大。80平米的首套，有个10-20万首付，30年月供2000左右就可以了。那怎么这么多黑灯楼呢？另外，加息的话，月供怎么算？
这样的快速发达过程，不是靠消费，不是靠自主创新，而是靠实打实的大投资。中国各级政府正在组织大投资，目标越来越清楚，越来越坚定。我们已经看到了不少地方的大发展，这只是开始。（完）
这样就算完了？？？太遗憾了，看来“鼓励创新”纯属捏造，“钱荒”就是假新闻，既然如此闷声发大财不比躲债好……
- 复 大投资（九）
家园 个人认为，大投资能持续，在于官僚集团有政绩的需要。 个人认为，大投资能持续，在于官僚集团有政绩的需要。而这个需要正好迎合了资本主义危机阶段消灭部分弱势资本的需要。
如果是自由资本，那就会追逐利润。 北上广贵就投北上广，二三线城市不考虑。 不过这样一来也就没有所谓大投资了。
国家资本主义下的官僚集团则没有这个压力。政绩第一，眼前利益更实在，资本的长期利润反倒要往后站。人人投资，处处投资，反倒能建成一些大大小小有用没用的东西。在资本的眼中，这就是罔顾利润的罪恶。坑杀多少无辜的资本。
面对危机，传统资本主义社会靠内斗，靠熬，靠耗来消灭过剩资本。 哪里比得上国家资本主义社会若无其事地消灭过剩资本。
以敌人的话说， 资本与劳动力两大要素。资本过剩了，就比劳动力。
在资本饱和前提下，过剩资本随时可以被利润激活。劳动力却只有被使用或闲置两种状态。劳动力被闲置的社会，和劳动力或被逼或被骗地被使用的社会一比。孰弱孰强，一目了然。
- 复 大投资（九）
家园 有点小失望，总觉得话没有说透 不如读官办经济时那种醍醐灌顶的感觉
家园 同感 好像是挖坑没填好。是不是政委的理论框架还没构建完整？
个人感觉就3和7讲的比较透。
- 复 大投资（九）
家园 这就没了？期待【补1】【补2】...之类的 - 复 大投资（九）
家园 大投资的可持续，归根结底在于我们是发展中国家 到发展后国家了，那就不可持续了
按党国规划，那是2050年的事了
- 复 大投资（九）
家园 跟不上政委的思路 实业是要搞，但是自住的房地产就是最大的实业。
这个能否给出详细一点的论证？