主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨
家园 毛泽东家产大揭底：探寻“亿元稿费”真相 家园 为毛辩驳他的稿费只有100万是一件很滑稽可笑之事 据吴连登说，1976年9月毛去世时，中办特会室管理的毛泽东稿费124万元，到1983年底为157万元，原因是银行利息。也就是说7年时间，124万本金的银行利息为33万。查了一下当年的银行利率，1976年到1980年4月五年期存款利率为5.04%，1980年4月提高到7.92%，1982年4月提高到8.28%。毛泽东稿费在毛去世后，不会再动用，存五年期获得更高利息是理所当然之事。则124万的本金五年期存款，仅计单利，到1983年底利息收入为49万元，如果再计复利，达55万。而中办特会室管理的毛泽东稿费仅增值了33万，这说明这些人要么不善管理，要么有贪污之嫌。
据红旗出版社出版，韶山毛泽东同志纪念馆编辑的《毛泽东遗物事典》的记载，“毛泽东的稿费由中央特别会计室管理，在50年代即达100万元”，“毛59年底的结存款约24.9万元，60年的稿费收入约21.9万元，利息约1.49万元，最后年底结存款约48万元”。
根据这个记载，毛五十年代花掉了稿费75万元，平均每年7.5万元。60年稿费收入21.9万元。林彪主持军队工作以后，对毛的个人崇拜愈演愈烈，毛主席著作的发行量逐年增加，稿费收入只能越来越多。即使按60年的21.9万元计算，61年到66年上半年，稿费收入120万。60年的存款结余48万元加120万稿费收入，再加五年半的利息收入20万元，再减去五年半的花销40万元，则1966年6月毛的存款结余为148万元。到1976年9月，十年的存款利息仅计单利也有75万元，计复利有85万元，总计233万元。
如果吴连登的说法属实，则毛泽东在这10年间花掉了稿费110万元，平均每年11万。
当年普通人的月工资水平只有3、40元，无论100万还是1亿都是一笔普通人难以想象的巨款，只有量的差异，没有质的区别。所以为毛辩驳稿费只有100万，没有一亿是非常可笑之事。如果有一亿稿费就是私德有亏，有100万稿费私德就完美无瑕吗？
当年中央领导人除了毛，周恩来每年的政府工作报告，邓小平在党代会上的报告，特别是刘少奇的《论共产党员的修养》都是大量发行，畅销程度超过著名作家，他们都是不拿稿费的。周恩来工资404元，邓颖超工资300多，他们又没有子女，所以他们经济很宽裕，经常拿出钱来接济他人。刘少奇工资也是404元，不过王光美资历太浅，工资只有100多，家里孩子又太多，一共9个，还有老人要赡养，所以经济不宽裕，孩子们要穿打补丁的衣服。如果不拿稿费就是品德高尚，刘少奇、周恩来都强过毛泽东。
通宝推：tesst,家园 你还好意思说别人撒谎，你自己不就在发明历史 你有没有看过《毛泽东遗物事典》？你说的关于毛泽东稿酬的东西《毛泽东遗物事典》中只有一句：“在50年代即达100万元',你后面说的‘毛59年底的结存款约24.9万元，60年的稿费收入约21.9万元，利息约1.49万元，最后年底结存款约48万元”根本没有，把假话夹在真话里说，真有韦小宝的风范。以这个年收入20多万来计算稿费明显不靠谱。就算用稿费，也都用在接济湖南老乡，宴请民主人士，照顾还章士钊钱，接济周围工作人员，办业余学校，退赔工作人员的多吃多占等等，哪一样是用在自己身上的？毛的稿费平时一直有支用，哪个史料说稿费算定期存款了？按活期利率2.88算的话，利息增加33万元就很合理。
还有关于毛的饮食，有菜谱就等于毛吃这些菜?有这样的逻辑吗？同一本书前面写的毛的饮食特点的东西就不看了？
二，毛泽东的饮食特点：吃饭无时间规律，全凭饥饿感
而定。有时，他两三天不吃一顿“正经饭”，中间仅以麦片、玉米、芋头等充饥。
三， 毛泽东对保健医生制订的菜谱的态度：
他就曾无数次地饱尝毛泽东抵制菜谱的滋味。有一次，徐涛主持制
订了一周的菜谱，毛泽东却极不领情。当时，毛泽东已两三天未吃上“正经
饭”（一般只吃麦片粥、烤芋头甚至玉米、战争年代毛泽东吃的压缩饼干压
缩饼干）。李银桥听说毛泽东饿了，想吃“正经饭”了，便跑去对毛泽东说：
“徐医生早就定好了菜谱，就是没有机会做”毛泽东不等他说完，打断
说：“我不要他的食谱。你给我搞一碗红烧肉来！”。。。。。。她（江青）听说毛泽东已好几天都在吃麦片粥后，生气地说：“你
们就是不会办事！看我什么时候把你们那个电炉子、菜缸扔到外边去！。。。。。。徐医生说了，他定了
一个礼拜的食谱，你们连三次都不能保证！”
可见毛吃饭基本不按菜谱，拿着菜谱找茬的基本不靠谱。
家园 你说得不对 你说的关于毛泽东稿酬的东西《毛泽东遗物事典》中只有一句：“在50年代即达100万元',你后面说的‘毛59年底的结存款约24.9万元，60年的稿费收入约21.9万元，利息约1.49万元，最后年底结存款约48万元”根本没有，把假话夹在真话里说，真有韦小宝的风范。我估计你看得是网上的文字版，网上的文字版无图片，所以你只知道有“在50年代即达100万元'这句，而不知后面的内容。后面的内容见实体书的第532页配图，题为“毛主席的稿费清单”。
------------
有菜谱的确不等于一定吃过这些菜，但一定表示厨房备过这些菜的材料，我觉得如果真得严格按照这些菜谱吃，可能还会更省钱，否则他随心所欲地吃一份别的，菜谱的那些食材也得备着，不更费钱吗？
- 复 你说得不对
家园 谢谢，是我疏忽了。重新找了一下实体书，是有这张收据 至于菜谱这个，你这推理也太不着边了吧，毛“随心所欲”吃的东西书上也有记录，什么麦片粥 、烤芋头甚至玉米。这些东西比菜谱上的菜更贵？
家园 有菜谱就得有备料，对不对？ 如果毛本人不吃，不想扔了，那就得别人吃，那么是工作人员吃，还是刘少奇、周恩来等其他高层人士吃呢？如果是工作人员吃，那么贵的东西，谁吃得起。如果是其他高层人士吃，从中央开支角度来看，与毛吃是一样的，而且以目前披露的史料来看，似没有刘少奇等吃毛泽东菜谱的记载。
还有，你说的“什么麦片粥 、烤芋头甚至玉米”，这些东西还真得不敢说一定就比菜谱上的菜便宜。首先麦片是广州军区从香港进口的，当然现在麦片是什么牌子什么价位，不太好考证，但我想广州军区是不敢买便宜货的。况且中南海的果蔬，是有专门的特供农场提供的，这价格怎么算，也是问题。
家园 打破教徒心中上帝的神圣，确实是一件很残酷的事情 政治是世界上最肮脏的事情，政治家讲道德的下场肯定是被淘汰出局。一个打败了党内、国内所有的对手，国外只和斯大林打了个平手的人，可能是一个道德高尚之人吗？
把这样的人想象为圣人、道德完人，其认知水平恐怕只是初中生的水平，所以宁愿相信吴连登那样的骗子，也不愿相信根据事实和理性得出的结论。
通宝推：tesst,家园 拿着民运分子的文章来指责毛。。。真让人哭笑不得
家园 请你仔细看看下面帖子：两年半时间，毛的稿酬已经近600万 我真是服了你了，辩论已经一败涂地了，还强辩什么啊？
你看到的《毛泽东遗物事典》是网络文字版本吧，《毛泽东遗物事典》第532页，影印了一张1960年度的“毛主席稿费清单”，共列五项：“1959年底结存款二十四万八千六百八十九元三角；1960年共收入稿费二十三万七千四百零四元九角三分；1960年共收入利息一万四千九百八十六元二角四分；1960年共付出款一万三千九百九十元零四角一分；1960年底结存款四十八万七千零九十元一角三分。”这张图片在网络版本上没有，不是我在发明历史，而是你上了网络电子图书的当。
把61年-66年毛的稿酬估计为每年20万完全是低估了，我承认是我错了。
根据《毛泽东著作出版纪事(1949-1982）》中确切的数据，1964年到1966年上半年，两年半时间，毛的稿酬就接近600万。吴连登居然敢撒下弥天大谎，说1976年9月毛的存款只有124万，他的脸皮之厚、人格之卑劣，确实出乎我意料。
你继续纠缠这个问题毫无意义了，再把我说过的话重复一遍：如果有一亿稿费就是私德有亏，有100万稿费私德就完美无瑕吗？
家园 稿费清单这事我没注意，不好意思，你的论据来自民运的文章， 不可信。你关于说毛泽东稿费的文章我查了一下，最早国内是《党史文苑》2004年第5期，问题是在文章尾部，标明“陈昌喜摘自2003年10月30日《精品书摘》”。 《精品书摘》，但无论是普通的搜索引擎，还是“中国期刊全文数据库”，都查不到《精品书摘》是何方神圣，是一本书？还是一本期刊，“2003年10月30日《精品书摘》”，既没有出版者，也没有作者，即便有“作者”，恐怕也还不是终点，因为是从“精品书”中“摘”来的，被“摘”的是谁，还两说呢。
至此，有了一个“重大发现”，就是所谓“毛泽东亿万稿酬”或者说“毛泽东亿万遗产”，尽管被诸多人等“分配”了N次，被有意无意、甚至别有用心地“讨论”、挖苦、攻击、谩骂了N次，到目前为止，还是如同街头巷尾的长舌妇们的话题一样，口水无数，查无来处，连这些号称“党史研究”的、“党报”的编辑们，都未能免俗。
再查下去，国内报刊转载的“巨额稿费”文章来自民晕出版物
2002年8月，几家海外反共刊物先后出笼了几篇“毛泽东巨额稿费”的文章。
先是香港《争鸣》杂志2002年第8期（8月1日出版）《迷你信息》栏一篇叫做《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。
其后，《BIG参考》又陆续发表了三篇：
2002年8月11日第20号文章《就毛泽东稿费解冻一事致毛氏后人的公开信》，作者ctx。
2002年8月17日两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款75820000多元！农民劳动一日只有八分钱！》
第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》
国内《党史文苑》上用的就是程文的摘录，各种关于亿元稿费的文章基本都是程文的改头换面。
你说吴的说法不可信，我倒觉得吴以及汪东兴的说法至少比民晕分子可信。现在光靠《遗物事典》里面留下的这张收据做线性推断我觉得不够严谨，证据太少。这个手法和杨继蝇造谣三年自然灾害的过失死亡人数的手法很像，我持保留态度，现在零星的证据对于主席稿费构不成证据链。
不管毛的稿费有多少，毛的稿费都是公家的钱，毛基本就没用在自己身上，死后也都捐给国家了，这作风比起把稿费当自己收入的286一家要高尚多了。稿酬制度也是286上台，77年才恢复的，毛WG期间也在拿稿费，缺乏有力证据支撑。毛的家人李敏，李纳拿到的只有仅仅8000元每人，江青也就拿了3万元。我倒是觉得有关部门应该核对一下毛先生的作品版权，把纯属个人作品与亲友间通信版权划出来让毛氏后人传承！
家园 可笑个屁，吴连登证实了文革期间毛的著作也不拿稿费 针对一亿元的造谣，事实求实很困难吗？
毛给自己亲人也只用了三万元。其他的基本是宴请、资助民主人士等公事。你这个每年用11万就是闭着眼睛说瞎话，逻辑和杨继蝇叫兽的饿死六千万的说法如出一辙。纯属自己找靶子自己打
实名送草
家园 吴连登有睁着眼睛说瞎话的前科，他的话基本不可信 看看我的帖子的第一段，吴连登的话本身就漏洞百出，简单算算银行利息，1976年9月毛泽东去世时存款124万和1983年底存款157万就对不上。
吴连登说过，三年困难时期，毛主席不吃肉了，因为营养不良，得了浮肿病。事实证明，这是彻头彻尾的谎言。
从1954年秋天起在毛泽东身边工作多年，经常陪他吃饭，并为1960年毛生日餐当事人之一的秘书林克为此专门打电话询问了当时的保健医生、护士长。大家一致表示：“根本没有这种事，如果我们使毛泽东得浮肿病，那我们就犯了大错误，是严重的失职，中央也不会允许”（《说不尽的毛泽东·读书伴随了毛泽东一生》）
《毛泽东保健饮食生活》记载，1961年12月26日，请客共4席，小吃有腊肉、苦瓜、咸蛋松花、蒜黄肉丝；冷盘有桂花鸭子、洋火腿、黄瓜、烤夫、糖醋白菜、陈皮牛肉、蚧肉；热菜有烧扁鱼、面条鸡、粉蒸肉、烧芥菜、鸡油豆角；主食有煎年糕、寿糕、面条。
毛泽东著作文革期间的稿酬制度，有国务院的请示报告，和林彪、江青、康生、陈伯达、谢富治、王力、关锋、戚本禹的批示，以及毛本人的批示为证。这些证据难道不比一个有撒谎前科的吴连登几十年后的回忆可信的多？吴连登的回忆最多证明毛泽东著作文革期间的稿费没有进入中办特别会计室。
至于对于文革期间毛每年花费11万的推算，你表示不满。这是我根据当时的银行利率做出的推算，如果毛确实没有花这么多钱，那就只有一个解释，吴连登涉嫌贪污。根据以后1976年9月到1983年底，毛泽东存款的银行利息本应为55万，却只增值了33万的情况，吴连登贪污的嫌疑不小。
吴连登要么是一个撒谎者，要么是一个贪污犯。左派们一定要选择相信这样一个人，而不是正规出版物《党史博览》《党史文苑》的说法，我只能呵呵了。
家园 吴连登的回忆有瑕疵，很正常，任何人的回忆都要多角度来看。 党史正规出版物的可信度可不高，毛泽东稿费过亿的谣言就是正规出版物上搞出来的，《炎黄春秋》之类的“权威”杂志被打脸也不是一次两次了。改开以来，打着还原真相的名义的黑毛的文章也见得太多了，见怪不怪。
评价历史，看的材料不同，观点不同很正常，口出恶言侮辱前人就不应该了。吴连登回忆有缺陷，直说就是了。还有吴的原话是
但在最困难时期，毛主席的餐桌上没有了红烧肉，鸡、鱼、肉、蛋都没有了，全是素菜。举个例子，毛主席特别爱吃鱼，但在那个时候，他连鱼都不吃了。还有一次，身边工作人员给毛主席做了一顿红烧肉，毛主席说，现在什么时候，老百姓都饿着肚皮，我还要吃肉，谁做的，他要想吃，他拿去吃，困难时期，主席生活发生了很大的变化。你这里改成了三年困难时期，这是典型的自己树靶子自己打。
至于吴，你也清楚吴并不管理毛的稿费，还说吴贪污，这扣帽子的手段真是用的炉火纯青。