主题：【原创】抽“@娱乐萧萧”的脸：记者确实没啥了不起 -- 忘情
家园 有病就应该去医院，没出来现眼 家园 你不穿一身皮，也已经够龌龊的了。 先看看自己身上有没有披一张人皮？随便侮辱他人家人的，都不配披那张人皮。
家园 给想当然的外行脑补一下 铁路公安于2011年1月1日整体移交了，人家是国家公务员了。即使是在这之前，他们也根本算不上我们一个系统的。油和水，不搭的。
有没有可能滥用权利和包庇，请用事实说话，谁主张谁举证。而不是脑子里挖空心思冥想出莫须有的罪名。
你穿上一身皮，可以完全怀疑小静藏毒，但按警务条例，你如果是男的，你不能搜，你得叫你的女同事将小静带到封闭空间里搜。你完全有权利见到小静一次让女同事搜一次，但你自己想搜，则涉嫌违法违纪，自然有办法收拾你。
从我调查的情况看，此次事件警察并无任何违规之处。如果你或者当事妓者认为有，请实名举报。查实了自然有人处理，查伪了你就是造谣污蔑诽谤，你得为自己的行为负法律责任。
你说一个系统的肯定替自己人说话。这逻辑如果能通的话，是否能说明阁下也是只妓呢？
家园 有啥事就向下三路凑的 相当一部分可不就是娱乐妓者么。
家园 你的事后行为也完全是负分。 从我调查的情况看，此次事件警察并无任何违规之处。如果你或者当事妓者认为有，请实名举报。查实了自然有人处理，查伪了你就是造谣污蔑诽谤，你得为自己的行为负法律责任。公权力采用这种态度是完全错误的。普通人不可能样样精通。他（她）认为警察的作法无理，自然有批评的权力。你举法规讲道理，证明警察的行为合理就可以了。把什么都扯到“造谣污蔑诽谤”这是织罗罪名的酷吏行为。如果公权力都这付德行，公民还怎么监督权力？即使说警察的行为有合理性，你的事后行为也完全是负分。关键词(Tags): #记者，家园 这是批评吗？ 【记者有什么了不起的】南昌火车站一牛B值勤民警（警号140331）狂妄的扬言。他是执行公务还是想借此敲诈？
这就是不折不扣污蔑诽谤。断章取义，不敢说出前因后果，就涉嫌造谣。
到底谁负分，请网友们公议。你是想去那只妓的微博里看网友留言呢？还是想在这贴子里数数各人各贴的得花数呢？
家园 为什么带小包买票这行为是值得“反省”的？ 你觉得没面子就能妨碍执行公务了？这后一句我绝对不同意。从原文看：一大堆人，为啥单挑你，你得自己反省一下。
当时的经过是“@娱乐萧萧”于9月18日下午3时左右走出南昌火车站出站口，到旁边的应急售票窗口购票。时值中秋前一天，火车站客流量很大，在一群携带着大包小包的旅客当中，只随身携带一个小包的“@娱乐萧萧”引起了值勤民警的注意。这是否说明带小包买票这行为是值得“反省”的？为什么？带小包就犯法？
关键词(Tags): #记者，家园 不犯法，但可疑 在火车站出没的小偷和骗子几乎都是这样的。警察起疑盘查，完全在情理之中。他如果在没查清楚之前就说你是小偷和骗子，你当然可以投诉对方，可人家没有，人家就是查查。怎么，有错了？查不得了？
家园 绝大多数冲突的特点是程度逐步升级 当民警接下来询问其职业时，“@娱乐萧萧”声称：“我凭啥告诉你？我就不告诉你！”。——这是发生在要求开包检查前的对话。
家园 赞！歪风邪气就是没人制止才嚣张的。但我觉得盘查主要不是抓 小偷，而是逃犯。
我记得铁道部也有“网上追逃”的任务，不知道铁路变成公司，私有化之后的公司是否还会抓逃犯？
如果让私人公司抓逃犯……是否会带来大老板假公济私报复仇人？
每年铁路都能抓不少恶性犯罪的逃犯，不仅让大家在铁路上更安全（职业罪犯绝不会在跑路中歇手停业），逃犯的目的地也更安全了。
至于那位记者为什么被怀疑，我看还是因为他不仅携带杂物与别人不同，更可能是形迹猥琐，贼眉鼠眼----大家都有长途旅行的经验，有谁被临检了？
但也许是这位警员经验不足也说不定。
话又说回来，是警方警惕性高点对大家好呢，还是个个老好人、毫无作为吃干饭好？
家园 上次在南昌到九江的火车上 一个逃票的小伙子也威胁要把查票的上微博曝光，哈哈
不过铁路方也很警觉，我打算拍个照片，也被查了。
南昌的铁路方服务态度比南昌站的水平要高多了。
还看到一个丢手机的列车员，让乘警帮助检查，检查的同时全程录像。乘客虽然有些不乐意，都还配合了。
家园 那记者估计得向你求饶了 那留言估计让他很爽了
家园 各种警察的执法方式也是需要改进的 不了解情况，不对楼主所说的具体事情评论。只是说一般情况，各种警察的执法方式也是需要改进的，比如说执法之前行个礼呀什么的，一般人心里还是会舒服很多。就这样莫名其妙的就让别人开包检查，基本上都会很反感。普通人谁都不希望自己被人当坏人看。我都不知道警察是不是有这种权力随时让人开包检查。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)