主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
家园 中药做双盲就象中药注射剂一样 那是中医的变异，实际上是违反中医理论的。
就象正常社会顶多是不反对同性恋，但不应该鼓吹同性恋；中医顶多是不反对双盲，但不应该鼓吹双盲试验和中药注射剂。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 中医前景是光明的，但与是否建立“客观标准”无关 你老是纠缠什么“客观评判标准”，只能说你是陷入西医思维里面已经不能自拔了。
如果把现在混乱的中医界比作一位患者，你这么看重“客观评判标准”，实际上就象西医看到一种病就想找到针对它的“特效药”，有了特效药（客观标准），中医界这位患者的病（乱象）就可以结束了。但我要告诉你，这种终极客观标准，也就是特效药，是不存在的，任何人也提供不了。
如果用中医的思维来看，今日中医界这位患者的病是因外感加内伤才形成的，外感就是近一百多年来西医势力的打压，内伤就是近二百多年来“温病派”对古典中医的扭曲，要想纠正目前中医的乱象，只能采取祛邪培本的方法，祛邪就是先结束西医领导中医、用西医方式培养中医这种怪现状，培本就是要整个社会重视传统文化，高中生就应该具备文言阅读水平，而不是等进了中医院校现学“医古文”然后才能勉强靠注释去看古代医籍，要用中医的方式来培养中医，取消什么《方剂学》《诊断学》之类的统编教材，直接用《伤寒论》《金匮》《内经》作教材，这样才算是用中医的方式来培养中医。
但这两点肯定短时间内是做不到的，所以只能慢慢来，当代中医界这位患者的病是陈年痼疾，无论是祛邪还是培本，都需要几代人的时间才能完成，也就是说，中医界的乱象肯定还要持续存在几代人的时间然后才会渐渐平息。
为了便于你理解，我可以再作一个类比，现今中医界的乱象，就和现今中国文学界的乱象一模一样，文学界的乱象能用建立一个“客观标准”来平息么？当然不能，因为文学从来就是主观的，不存在什么“客观”的、能鉴别“优秀作家”与“庸劣作家”的文学标准。中国文学界的出路也只有两点，一是祛邪（结束用西方文学的标准范式来衡量中国文学），二是培本（回归中国的传统文学），只有做到了这两点，中国文学才会迎来一个伟大的复兴（这也需要几代人的时间才能完成），对于中医界亦可作如是观。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我认为你漏了一味砒霜，那也是中药哦。 家园 不知道什么西药长期服用不会伤害肝肾? 是药三分毒,还要他方舟子来说.
家园 西药长期服用或者超量服用当然伤害肝肾，甚至不只是肝肾 前年我母亲身体不太好，我陪她去住院检查，检查结果出来后，医生建议服用某种药物。一个医生（其实是实习的研究生）来到病房，拿了一张A4纸，上面五号小字写了满满一页，就是要使用药物可能产生的毒副作用。这个医生逐条念给母亲和我听，征求我们的意见是否使用这种药。
医生走后，我母亲情绪很低落，表示这么多的副作用，不但病不一定治好，反倒可能产生很多新的麻烦。我当时就此问题像我母亲解释，第一这些副作用只是可能产生，不是必然产生，更不是都会产生；第二这些毒副作用能知道比不知道好，知道了就可以想办法去避免；第三医生建议服用这种药物，是综合考虑疗效和副作用的结果，即使有一些副作用，服用肯定也比不服用要好。
从这两年的情况看，有些副作用的确出现了，比如饭量增加、部分身体部位浮肿，但从几次检查结果看，我母亲身体状态总体上是改善了，没有出现严重的其他问题。
西药的毒副作用的确是存在的，但是一般比较明确，很多可以预知，并且可以采取相应的措施进行补救。我母亲服药后一直按照医嘱定期检查肝功，补充一些维生素，取得了不错的效果。
中药能做到这一点吗？很多中药说明书上堂而皇之地写着毒副作用尚不明确，这还算好的。最可恨的是，一些中药直接宣称没有毒副作用或毒副作用小。
通宝推：水随天去秋无际,
家园 话说砷倒是真有抗白血病作用 不过那是现代生物学定量研究后的结果。找个中医开方子曰砒霜少许。。。，看谁敢吃。
家园 砒霜本是中医名药 这也是砒霜可以在中药房买到的真正原因。只是有人用大剂量砒霜来杀人。这不是砒霜的错。放一勺盐在汤里很美味，放一勺盐在嘴里就另当别论了。离开剂量谈毒性都是耍流氓。
家园 标准要统一。西药没几个能“长期服用”的 比较安全性，你得用统一的标准好吧。你说板蓝根长期服用怎样怎样，治感冒的西药哪个能按照同一标准“长期服用”不出问题的？
方舟子脑袋里没有“统一标准”这个概念，所以他对别人和对自己老婆的抄袭标准就不统一，对中药西药毒副作用的标准也不统一。
通宝推：汉服骑射,花大熊,