主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
家园 波普尔就不认为科学是所谓“绝对真理”， “绝对真理”必不是科学。
科学是一种可检验，待检验的设想，只可能被经验所证伪，人的理性有限，所有从实践认知来的经验必然是有限的，只可能逼近，不可能到达。
- 复 单纯的就理论而言
家园 这个区别比较细微，论坛上少见有人指出。 这个区别比较细微，论坛上少见有人指出。
我的理解是。 物质第一性者认为， 不客观存在的，逻辑上存在，理论上存在都没有实践意义。
精神第一性者认为，理论上存在，逻辑上存在，那就是存在，现实中要么最终见到，要么见得到见不到无所谓。
个人偏向物质第一性。 自洽不可互相证伪的体系可以有很多， 但第一次实践就已选定了唯一的一个。 其他的以后都不可能在实践中遇到，只能在思想中把玩。
家园 这个区别其实我也是最近刚刚明白过来 可是辩证唯物主义关于哲学党性的论述中，其实早就已经隐含了这一内容。
其实近代科学一直发展到现在，其唯物认识仍然停留在技术层面，也即马克思讲的庸俗唯物主义。不过就在这个楼里面，我要是跟这个楼猪说他的科学其实只是半截子唯物主义，只具有技术层面的意义，他肯定要冒烟了
。
家园 我很好奇，你是如何得到这个结论的 如果真的要进行大样本的统计的话，两者的医治效果没什么明显的差别这个结论太令人惊奇了！
如果真是这样的话，现代医学体系在日本，韩国/朝鲜，中国的建立并且成为医疗体系的主流简直就是浪费资源和完全的错误。
你说对吗？
家园 中医很贵 而且很费时，吃汤药也不方便。
而且还有一点就在于，目前普通老百姓对所谓“科学”的盲目崇拜。这种崇拜还连带引申到了对国外的崇拜，比如各种崇洋媚外，认为美国的就是科学的等等。
老百姓是不明白什么形而上学和辩证法之类的方法论的内容的，他们只是觉得吃西药比较省事方便，看的时候也简单。尽管很多西药只是减缓症状，而并不治病，比如各种感冒药。