主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

第一，你从哪儿读出了我不信中国人？请你说明。是有一些中国人不能信，比如汉奸，比如我上文中说的糊涂的好人。具体说一下呢，我也不信你，因为从你在网上的一惯言行来看，我把你列为前者。

第二，你给的外文文献也说明不了什么问题。何况你还是在断章取义（报告内容，我知道的，比你告诉我的这句话要多很多）。首先，请你给出美国农业部研究中心2014年这份报告的全文，不要让我去找；也请你给出Samsel and Sanoff这两位作者相关论点出处的文章全文，然后咱们才有基础探讨这个问题。

在上述这个基础上，我还要告诉你，不是外国人放个屁就是香的，可能对你而言是这样，你把从这个屁中选出来的、对你有用的屁渣在网上乱贴（你说说你贴了几次了），让人很烦。

再者，Samsel and Sanoff这两位哥们儿你给定义为学者了（我在你以前贴的东西里看到的），我不知道是不是这样，请你告诉我他们是哪个专业上的学者、有什么公认的研究成果好吗，我要出处，算是你给我科普一下，因为我是文科生。你问人家是信方舟子的还是信两位学者的（也是从你以前乱贴东西里看的），我不明白方的为什么就不可信，在这个问题上，从不同侧面上，不同专业的和不同阶层的相关人士都有发言权，而且都是平等的，所以只要崔永元不发飚骂人家的妈，我也尊重但未必同意他的观点。学者的话就那么比方舟子可信吗，有多少国际著名经济学家们预测中国经济崩溃啊？但只要他们是出于学术研究的目的，我就不会讥笑他们。但你不在其列，因为我在我心中把你列出汉奸了，对不起，愚直的很。

第三，什么叫“关于转基因的学术性争论你以为你了解了多少？然后你以为反转只会造谣？”，你在这儿装神弄鬼的干什么？我告诉你了，我是文科生，知道的不太多，刚好是我想知道的那么多；还有，你又从哪儿读出了我以为反转只会造谣？大哥，我求你了，告诉我吧！按苏州人的说法，难道你是个大下巴吗？

第四，求你多弄点反转的东西来，咱们可以认真讨论，不要只叨着一个什么渣乱贴起没完，然后就是你那些上不了台盘的假设、捏造、臆语和莫名其妙的高人一等感。求你了，看在同是地球人的份上。

重赏之下还有勇夫，生命威胁之下腿断了都要奔，何况只是头重脚软。方舟子遇袭，歹徒都承认了，你现在还在睁眼说瞎话，怀疑案件的真实性，为肖传国洗地。你这样的方式，能赢的公众的信赖吗？

我们挺转基因者包括我们后代都吃转基因食物，包括主食。你能不能立个家训，让你和你的子孙后代不吃转基因，咱不说绝对不吃，不以转基因为主要食物就行？希望他们将来个个是百万富翁，能吃得起和吃得到非转基因食物。祝好运。