主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

不知道阁下缘何对前30年愤恨到如此偏激的地步。

大学毕业之前我也和阁下一样的看法，不止对人民公社，对统购统销、剪刀差、票证制度、农民义务工、户籍制度等等都不理解，加上当年读书期间的积郁，反毛恨毛。

是什么改变了我的看法呢，因为一句话：为了让更多的人活下来。前30年的种种，都是在严酷的民族生存环境之下，在逼仄的自然资源条件硬约束下，在国内外敌对势力的压迫之下，让中华民族得以整体生存繁衍发展。

比如人民公社，相对于包产包干的确是束缚了个人的主观能动性，但是避免了农村贫富分化土地集中，富者田连阡陌，贫者无立锥之地的局面。由于家庭人口数量差异和农业技能差异（包括农业生产资料占有差异)，农村贫富分化速度远高于现在一般人想象，因为没有统一的市场，劳动力和生产资料的交换和租赁价格不一，以及高利贷的存在。

没有农业集体化，那么必然是分化和兼并，不仅在政治上不可接受，对当时政治协商的工业化共识而言也是不可接受的。

比如票证制度，作为农民，一方面种粮食，自己买粮还要凭粮票。当年我看着家里留存的几张粮票，真是百思不得其解。后来才知道，这是在土地产出有限的情况下，不至于分配严重不均，让少数人吃饱，多数人饿肚子，甚至猪门酒肉臭路有冻死骨。

再比如农民义务工，修路清淤挖河渠，我父亲最后一次出工是在1999年。这种无偿占有农民劳动力的情况又是为什么呢？为什么生产队长一声令下，农民就要自备工具出去干活呢？原来历史上几千年农民都有为国家服役的义务。徭役、征发、租庸调制度的“庸”、“急应河阳役,犹得备晨炊”。

现在是没有人民公社了，各地的大小水利也荒废很多了。现在的农民不是不愿意建设水利，但是这种集体性的工程本来就不是个体农民干的了的。这就是为什么在集中连片土地流转的地区，仍然需要国家投资进行水利建设的原因。

现在由于农业产出大致稳定，以及化肥农药良种的推广，个体农民田间管理日益废弛，不操心也不至于饿肚子。

您的疑惑和偏激，源自于国内历史教育的失败。这个问题我在工作几年后才意识到。国内社科思想的发生和传播，距离历史和现实需要存在较大的差距，很多扭曲的思想出自于掌握话语权的某些集团的需要，这些带有偏见的解读和教授，于普通人生产生活的实践需要毫无用处。

有良心的人、依靠自己的双手生存发展的人、在社会纷繁中保持独立思考的人，面对历史和现实，总会得出相对正确的结论的。

前三十年，是将“公”这一意识灌输到满是“私”的脑袋里；后三十年是这一逆过程。满是自己小九九的脑袋的确很难理解当初人的作为。解放前姥姥将粮食藏起来保命，解放后舅舅做工作把这些粮食都捐出来，现在想想都不可思议。那时候的人们是讲奉献的，大家好了自己也就好了。正是人民不计报酬的奉献，才有了新中国翻天覆地的变化。你可以说我舅舅是被蒙蔽了，但是现在怎么没人被蒙蔽将自己保命的东西捐献出来呢。反而是理直气壮的说什么“水利对我没用凭啥让我去劳动”。恐怕即便洪水来了还在庆幸住的比别人高没淹到自己吧。

物质的东西今天没有，明天还能挣来；人心，变来就很难回来了。也许有人说前三十年的精神风貌是被蒙蔽的，是违反人性的，从来没有出现过的；那不更说明起伟大么？

水利的好处本来也是农民分享。

另外，其他的只是没有提罢了，农村公路，农村教育，农村医疗，还有山上的树木。我家乡的树木都是公社时代种的，最近几十年都砍光了。

尤其最重要的是农村的社队企业。社队企业只有在集体化的体制下才能做起来。

参见《中国崛起与农地制度》