主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007
家园 宪政玩明白，很难 那些搞宪政的人，说不清他们要搞的宪政究竟是什么。
可要是老百姓真的明白了他们要搞的宪政是什么意思，那宪政恐怕也就搞不成了。
家园 宪政就是强化政治排它性（这是我前一段在天涯的贴子） http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-649582-1.shtml#fabu_anchor
回复末楼 作者：断臂残刀疲败兵X 回复时间：2013-01-05 16:57:45 举报
@比较沉默的过客
说法了,就是可以用违宪名义抓人,也就是政治犯.
当然,现在喊的人通常说现在没宪政,所以才要建宪政,要宪政民主.
这话的意思就是,现在的宪法他们控制不了,所以要给他们修宪,和宪法解释的权力.
也就是说,给他们抓自己的,政治反对派的权力.
宪政说白了,就是强化政治排他性,
宪法是说明国家基本意识形态,和主要政治观点的法,宪政就是对违反国家基本意识形态,和主要政治观点的人,持行相应的专政.
过去对地富反坏右持行专政,有人说是没有法律依据的,完全是胡说八道,相应的法源就是宪法.
这五项有四项半,是基本宪法的专政,国家是工农是无产阶级的,是左的革命的,相应的,地富,反革命和右派,就是违宪的,是国家宪法规定的,基本意识形态和主要政治观点的对立面,而坏并不完全基于宪法,因为坏实际涉及的不仅包括违宪者,也包括违反其它法律和一些道德观念的人,但也包括违宪的人,所以是半个.
所以所谓宪政,就是依托宪法所规定的,主要政治观点和基本意识形态,强化专政,用相应的专政手段,严格政治排他性,清楚异见分子,具体的办法,轻则政治权力排除,既只把相应人,排除在从政当官等一些政治活动之外.略重一些的是思想校正,把不符合宪法规定的,主要政治观点与基本意识形态的想法,通过教育等手段,教正成符合的,好听的说法可以用加强法律意识治病救人等,不太好听的说法就是政治洗脑.这些都是相对低烈度的,再重些,就要用上监狱之类的了,最重就是肉体消灭.
通常改朝换代的时候,这个是一定要的,而且要用大烈度专政来保证,不是主观上想不搞就能不搞的,当时不搞,过后也会以其它表现形式,承现出相应结果,如政局反复等,但一般政局稳定以后,烈度就会,也必然的减弱,但不可能完全消失.
说中国现在没有宪政是胡说,但中国现在的宪政,确实处在相当弱的状态,连最低的政治权力排除上,都是非常低的.
-----------------------------
宪政的本质是强化政治排他性,而这种排他性烈度到一定程度,体现的形式就是,抓政治犯.宪政并不一定抓政治犯,比如你不是共产党员,那一定级别位置的官,你就肯定不能当,这不是抓人,但它是一种宪政体现.
所谓宪政之争,说白了是在争修宪权,和宪法解释权,由于宪法是大法,所以内容多是大概念,大概念的特点就是,很容易沾边儿,修宪权厉害在于,随便插进一条看上去没什么问题的话,展开了就能打一片,宪法解释权的厉害在于,就算不修宪,但如果拿住一两条法条,只要不断延展,也是非常容易,就串上一大片的.
拿到这两项权中的任何一项,理论上来说,只要有司法执行力,基本上就可以随便抓人,甚至随便杀人了.
闹这个事的人,要争这个权,显然不是想叫政府,依托这个宪政权,随便给他们冠个违宪罪名,随便抓他们,杀他们.
而是想通过拿到修宪和宪法解释权,随便给自己的政治对立面,冠违宪罪名,随便抓,随便杀.
你主贴这些文章,千变万化,其实就一个意思,我不放这个权,不想抓政治犯,而争的人绕来绕去也就一个意思,快把这个权给我,叫我收拾政治对立面.
两边搞那么多事,发了那么多文章,其实翻来复去,就这两句话:
给我宪权叫我去抓政治对立面
不给宪权叫你去抓政治对立面
家园 人家是钛豌豆 
- 复 现实是……
家园 不走社会主义，我们跟你共产党混，有病啊！ 通宝推：卢比扬卡,
家园 当今朝廷真要头脑清醒就不会用吴子牛当导演了。 这个人在2007年就已经闹了一次大笑话。
至于左派呼声，当今朝廷的回答就只有六个字“左魔恶于右魔”，宁可要腐败、西方也绝对不会再让太祖皇帝回来。还是不要什么幻想了。
家园 但问题是政府不解散，对右派来说，就是左倾。 家园 说对了。这就是太祖当年为什么要留下花帅、太宗的原因。 太祖早就看出这些人想要造反，为什么没有果断处置？就是为了89，也是为了今天。实际上太宗始终在太祖生前布下的棋局里跳舞，他从一开始就是个棋子，只不过他自己不觉而已。
家园 左派要公平可以理解，极左要政权，那就不可答应了！ 同理，右派要适度的自由，可以理解，但是，极右要政权，也坚决不可以答应。
朝廷的改开三十多年，一直是打左灯，向右转，走得还算是颇有成就。这其中的核心是，金融独立自主，没有搞自由化的那一套。
不管是极右还是极左，对于国家、屁民以及广大掌权者，都是极大的伤害。
极左的那一套，解决不了十几亿屁民就业吃饭的问题，国家最终要乱。
极右的那一套，解决了一党的权威，却解决不了少民要求建国的巨大压力。资本家寡头掌权后，很容易造成多中心的分离主义，中国很可能最终被肢解。
家园 你敢把太祖说成是极左，如此公然颠倒黑白也是难得。 呵呵呵，往右转最后会转到哪里去？当然会转到极右那边去了。
这其中的核心是，金融独立自主，没有搞自由化的那一套。是吗？那些美国国债是怎么回事？就这还敢说金融独自自主？？？？
独立自主是太祖的方针，至于当今朝廷，韬光养晦才是本色。
不管是极右还是极左，对于国家、屁民以及广大掌权者，都是极大的伤害。“广大掌权者”？？？？？呵呵呵，这个词用的好。
极左的那一套，解决不了十几亿屁民就业吃饭的问题，国家最终要乱。现在所谓的极左，很大程度上是一种清除异己的工具。这一点只要看看稍稍偏左的晋王被清除掉就可以看出来了。
另外，也别成天拿什么吃饭为题来为太宗那帮人贴金。被树立为改开典型的小岗村现在还穷得掉渣。成天把太祖的功劳当成自己的功劳也要有个限度。
至于所谓“要乱”，省省吧，现在的东突就是邓太宗为了收买人心养虎为患的结果。如今的乱局完全是邓那种只顾眼前利益的短视政策的结果。
不过你敢公然把太祖说成是极左，如此公然颠倒黑白也是难得。也不想想，如果太祖真是极左，改开教主当年模仿刘备种菜就能躲过一劫吗？也太小看太祖了。
极右的那一套，解决了一党的权威，却解决不了少民要求建国的巨大压力。资本家寡头掌权后，很容易造成多中心的分离主义，中国很可能最终被肢解。发现一个规律，只要是为太宗和当今朝廷辩护的人，到最后十有八九会自己打自己的脸。问一下，既然已经解决了一党的权威问题，怎么还会有少民要求建国的压力？在少民要求建国的时候，一党的权威哪里去了？
说到这里，是不是连推行极右政策的苏共的下场都忘记了？没法子，非要当斯托雷平谁也拦不住。
邓太宗的政策一个最大的特点是只顾眼前利益。由此导致的一个问题就是绝对不会顾及历史教训，甚至连一些基本的历史常识都敢无视。今天一看，果然。
通宝推：发了胖的罗密欧,偶卖糕的,
家园 印象中最深的维尼熊访美之后美方的评论 忘记引自谁之口了。
中文是，可以一起做生意的人，似乎无伤大雅。
英文原话是，can do business. 熟悉英文的同学应该听得出来这句话的话外之音。
当时看到新闻中这句我就是一愣，现在看来，果不其然。