主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
家园 赎买和改造，还有没收地主土地，本身就是血淋淋的。理论和纸 面的政策不等于现实的操作。
虽然粉毛主席，但对他坚持的理想以及理想的可行性，作为一个普通百姓，也作为一个只有20亩薄田的“地主”的孙子，我是不敢苟同的。
我所看到的社会现象，那不过是中国传统那套“存天理灭人欲”的盗版。毛主席时代，并不像我们想象中那样美好。过来人的记忆里，痛苦多余欢乐，贫穷多余富裕，个人没有自由，生活没有希望，还要应付没完没了的各种政治运动。我身边的农民兄弟，没有一个会跟随的毛主席回到过去那种社会管理模式中，我们宁愿做新时代的奴隶，也不会去做旧时代的主人公。因为新时代的农民，有了人身自由，有了生活的奔头，有了富裕的生活。他们认为生活在如此盛世里，一辈子做梦都没想到国家还向泥腿子发钱，人都不想死了，还想跟着TG多过几年好日子。
现在眼睛盯着27亿的，盯着千亿百亿的，有多少是农民兄弟了，这些离他们太遥远，与他们天高皇帝远的生活有关系吗？说句不严谨的话，大声疾呼的，眼睛盯着这些的，多是城市里文青和生活富足之人，活在自己的幻想的世界里，甚至还有部分只是觉得私分只是没自己的份，羡慕嫉妒恨而已。
时代是在进步的，如今时代所取得的成就，是毛主席自己都无法想象的，虽然现在的问题也很多。
这就是后人总比前人强的道理。
家园 请问你家的20亩薄田在哪里？ 这20亩薄田的“地主”抗战时在哪里？
不仅“赎买和改造，还有没收地主土地，本身就是血淋淋的”，维持20亩薄田属于你家本身也就是血淋淋的，因为不然的话别人就可以把你家的20亩薄田拿走。
中共早期的土改是海归中共搞的，那时的地主和农民和谐相处没矛盾就不说了，因为那时的土改面积和时间都不长，第五次反围剿以后就基本上结束了，对吧？
我问你家这20亩薄田的“地主”抗战时在哪里是有原因的，因为日本侵华实在是占领的太多太多的中国土地，特别是中原的土地，这个事实在客观上帮助了中共的土改。
抗战时的“地主”基本上就四种情况，1跑了，2留下抗日，3留下没抗日也没当汉奸，4留下当汉奸了。
你想想看，抗战后，这四种情况的那一种可以名正言顺的拥有那些土地？
我就不说抗战后还有很多民国政府接收官员得到了一些本来不是他们的土地呢，血淋淋的不血淋淋的不管，也许很和谐，一点都不血淋淋的。
想想吧，即便是第2种留下抗日的，他们也应该知道他们的土地是乡亲们一起出生入死打下来滴，对吧？
剩下的那三种地主的土地给分了也是名正言顺滴，对吧？
简单的说私有制对保家卫国不利，特别是土地私有制对保家卫国不利，比如说日本入侵了，如果不论你家打不打鬼子，抗战前你家的土地到抗战后也都是你家的，那人家没土地的人自己没土地为什么要为你家的土地打仗呢？
举个简单的例子，如果一个村子的土地都是那么三四家的，就好比红楼梦里的南京也就那么四大家族，虽然红楼梦里的四大家族并不拥有全部南京市，蒋宋孔陈也不拥有全部中国，我只是举个简单的例子，再简单一点，如果一个村子的土地都是一家的，比如说假设是你家的，鬼子来了，该谁拼命抗日？
假设，我只是说假设啊，假设你家没拼命抗日，而是别人拼命抗日了，那么，抗战胜利以后，你们村的土地应该归谁所有？
时代是在进步的，这个不假，只是也不是时时刻刻都在进步，时代有时也是在退步的，比如说晚清时代和民国时代，嘿嘿
至于如今时代所取得的成就是不是毛主席自己都无法想象的嘛，满清的GDP也很高，在那时的世界上排名也很靠前，而且满清出口的瓷器就是那时的高科技高附加值产品还是欧洲的时髦产品，现在的问题也很多就不说啦，满清的问题也很多。
家园 看你码这么多字，就忍着回你两句。 1.我很高兴，我老家不在沦陷区。你看似严谨的分类，其实狗屁不通。我经常和沦陷区的朋友开玩笑，考虑到日军军纪很坏，沦陷区的血统，哈哈，你懂的。
2.你大概不知道20亩是什么概念。就是请不起长工，短工，只在农忙时请的起帮忙的（不懂这个含义，找个农民请教一下），这也是地主，还有两手长满老茧的地主？纯粹就是何不食肉糜的盗版！
家园 历史的脉络 很多人研究历史，都掉进了细节的陷阱里，魔鬼在细节之中，同样，神灵也在细节之中，但只有鲜活的细节才有价值，历史是死去的现实，死掉的细节，已经霉变，只能将人引向歧途。因此，研究历史，关键在于将过去，现在，将来贯通起来，这便是历史的脉络，也就是有些历史学家所称的“大历史观”，而研究现实，更要从细节入手，没有调查就没有发言权，世界上就怕认真二字，通过专注入微，才能发现与发明。
谁也不可能回到过去，但我们都活在现在，因此对历史的研究，关键在于脉络，就如一根根绳子，通过现在和未来，将历史贯通起来，因此，一个人不了解现实，是不可能理解历史的，而对现实的了解，就必须从细节着手，通过亲身调查，认真分析，几番否定之否定，才能逐渐认识这个复杂的现实。
中国的大多学者，无视现实，只是在霉变的故纸堆里找细节，其实，只是在玩自欺和欺人的把戏。
“20亩薄田”——请问你们村子，人均多少地，俺们村子，刚分地的时候，人均一亩二分地，前几年重新分地，人均一亩五分左右，还是分为山地，丘陵地，平地三种，现在，好地块，好年头，能收八百斤就算不错了，每年两季，最多也不到两千斤，可以说，现在农村的土地，也主要是保障资料，而算不上生产资料。
解放前的具体亩产量不清楚，据俺母亲说，六十年代，亩产二百来斤就算不错了，因此，农村主要的食物是地瓜，相信解放以前不会比这更好。农村的土地，可以说是生存的基本保障，中国大多数地主，其实也是贫穷的，而没有失去土地的农民，则连基本的人格，生命也难以保全，俺爷爷的家庭情况，俺始终也不清楚，活下来的，只有兄弟俩个，听说还有个姐姐，进了窑子，后来下落不知，至于有没有其他亲人，从没有人说起，因为太惨，俺奶奶很小就到爷爷家了，比爷爷小十三岁，因为怕爷爷娶不上媳妇，而俺爷爷个头接近一米八，是个特别英俊的人，而俺奶奶各方面都是村子里最差的那一层次，因此，子孙无论个头相貌，都比爷爷差远了。
解放后，中共的确准备实行新民主主义，允许私有资本发展，在农村分地。
在城市，尽管朝鲜战场热战正酣，但国内的私有资本一样囤积居奇，生产假冒伪劣，连战场上用的纱布都以次充好，因为中国几乎各种资源都缺，因此，市场也极为混乱，在什么都缺的时代，投资生产不如投机倒把，客观方面，是啥都缺，主观方面，中国大多私有资本，除了囤积居奇的精明，啥也也没有，总的来说，客观主观，都决定了中国当时的情况，私有制本没有存在的必要，既不利于生存保障，也不利于生产发展。
在农村，分得土地的农民，很多根本就不会种地，也懒于种地，因此，土地又在集中。俺的祖父母，外祖父母四人，除了俺姥姥能干以外，其余三人既不会干，也不肯干，因为以前没有地，根本就会种地，也没有养成勤劳的习惯。就如现在扶贫，发给种兔，山羊，很多人都会宰了吃了，不改变懒惰习惯，不学技能，分地，扶贫都没有用。
工业方面，苏联援助了一百多个项目，拖拉机生产出来了，而且都是苏联那种大家伙，结果却没人买，人均一两亩地，即使现在也不需要，更加买不起，因此，工业再加上农村的情况，只能将土地重新集中起来，以乡镇为基础，成立人民公社，这样，工业品有销路了，农民也组织起来了，成立农业工人。
公社的成立，实行统购统销，私有资本生产的日用品很大的市场，都被国家和集体垄断，加上上述的原因，因此，私有资本的社会主义改造，也就成了必然。
很多民主党派，指责中共言而无信，说好的允许私有资本发展，农民均分土地，都变了卦，其实这是多种因素倒逼的结果，是形势比人强。
社会主义改造基本完成以后，领导就成问题，当时主要有三方势力，一是知识分子和原来的民族资本，二是白区的共产党，三是打天下的红区共产党。
朝鲜战争结束了，在苏联的援助下，全国各地建设纷纷上马，知识分子首先站了出来，要求领导权，建国后，绝大多数知识分子的待遇，远低于国民党时期，待遇低了当然有怨气，那么至少要给权力吧，因此，罢工，罢课都出来了，共产党打天下行，治天下可不行，中共的态度就是敬酒不吃吃罚酒，一通反右，就给压下去了。
但共产党内部，也有红区党和白区党，红区党都是革命功勋，战斗英雄，在军队都是说一不二的，到了地方到底听谁的，白区党长期在白区搞地下工作，对生产都很熟悉，必然会与红区党产生矛盾，也存在内行与外行的问题，共产党是讲究论资排辈的，因此，不懂生产的红区党，在反右的过程中，将很多白区党也打成了右派，在红区党的革命做风下，知识分子和很多白区党，都战战兢兢，不敢说话，这是以后一系列悲剧的首要因素。
以打仗的方式，搞建设，因此各地的建设项目同时上马，别的先不说，只是建设用的钢铁就没有，很多项目只建设了一小部分，因为缺少钢铁，就停在了那里，这比不建还糟糕，怎么办呢？只能像战争时期一样发动农民，捐出家里的锅碗瓢盆，到河里淘铁，用小高炉，大炼钢铁。
农业生产怎么办呢？只能虚报，因此，互相比着吹牛皮，浮夸风的根源，就是要将半拉子的建设搞下去，向上级要项目，要钢铁和各种资源。
倒逼，一步步地倒逼，各种因素的倒逼，终于酿成了祸害。长辈们说，五八年是个好年头，大丰收，但因为大炼钢铁，农作物没有及时收，不巧那一年大雪来的早，别的还好一点，但地瓜一冻伤，就不好存储了，在加上大锅饭，吃空了各种余粮，都以为别的地方还有的是粮食。
毛在这个过程中，的确有不可推卸的领导责任，用打仗的方法，发展经济，是红区党的典型代表。
五九年，毛已经发现了问题，但还是没有意识到问题的严重性，庐山会议上，毛原本想逐渐地降温，但彭德怀的跳了出来，原本的主要是经济的问题的反左，变成了政治问题的反右。因此，信奉枪杆子里出政权的毛，最担心的就是枪杆子和苏联影响，恰好彭德怀在这两个方面都是靠不住的，倘若苏联，军队，白区党联合起来，毛就会被真正架空，因此，毛改变了议题，将彭打倒。
国际方面，因为金门炮战，中印边界，联合舰队等问题，中国与苏联的关系越来越僵，中苏的蜜月，很大程度上是因为赫鲁晓夫权位不稳，需要中国的支持，毛认为我帮了你，你就要有所回报，并不瞧得的上赫鲁晓夫，因此，赫鲁晓夫个人方面觉得受到了侮辱，国家实力方面，中苏差距巨大，苏联人的强硬作风，不可能长期容忍中国的特立独行，中苏关系的破裂是必然的，只是这个时候是最糟糕的。
庐山会议议题的改变，使得最后的挽救希望也破灭了，邓小平为了保障城市居民的粮食供应，用一贯的强硬作风，对四川，河南，安徽，山东等地，大量征粮，这些地方的灾荒也最严重。
各种情况的倒逼，各种问题的纠结，最后集中在一起，终于酿成了新中国最大的悲剧，也是毛一生最大的错误。
在新中国，是最大的悲剧，但与解放前比起来，只能是正常情况，因为解放前，即使没有大灾害，一年也平均饿死三百来万，卖儿卖女更是普遍现象，而新中国的最大饥荒，三年平均也是饿死三百来万，三年总计饿死一千万左右，这三年总的死亡人数，也是三千多万，但不能都算是饿死的。
七千人大会，刘少奇开始反扑，那种认为刘是三年灾害的祸首，是错误的，不要说刘是祸首，只要是主要责任者之一，就不会跳出来，比较一下主要责任者邓小平的言行，就能分辨出来。
毛承担了责任，但仍坚持成绩是主要的，错误是只是部分，这主要不是为个人考虑，因为，他自己已经做了深刻的检讨，并决定真正退居二线，毛的作为，主要是为了红区党着想，否则，犯了大错的红区党，将会被白区党取代。
七千人大会后，刘意气风发，但主要的策略就是对内妥协的三自一包，和对外妥协的三和一少，这其实就是改开后的基本政策，改开后是基本成功的，但当时却是自寻死路。
当时中国首要的问题，就是摆脱完全孤立的国际环境，进入联合国，而对外妥协，其实只能是向苏联妥协，绝不可能改变这种局面，但即使如此，中国在赫鲁晓夫下台之后，也派出了高级的访苏团队，但苏联更加强硬，甚至一个领导人竟然借着酒劲向贺龙说，要搞掉毛泽东。
要实现外交突破，就要花钱，重返联合国，绝不是毛所说的，非洲兄弟将中国抬进了联合国，而是花钱买来的，花钱闹腾出来的，无论是广交交朋友，还是输出革命，都需要大量财富，对于贫困的中国而言，只能更加勒紧裤腰带，这绝不是毛个人好大喜功，要做世界的革命领袖，因此，对内妥协是绝不可能的。
到了六十年代中期，新中国大量出生的大量人口，就要从学校毕业，但却没有工作机会，每个家庭，都有好几个孩子，干部的孩子，要么做干部，最差也要做工人，工人的孩子，也都要做工人，几个人干一份工作，还是小问题，更大的问题，是社会阶层僵化，身份种姓化，城市里的居民，成了特权阶层，广大农民则没有上升的机会，三年灾害，饿死的基本是产粮的农村，就说明这种特权。
社会阶层分化，僵化，特权化，必然导致新的阶级对立，另一方面，因为中共山头众多，因此，派系之间的权力斗争越来越明显，刘少奇搞四清，桃园经验，贺龙和罗瑞卿搞军事大比武，林彪鼓吹政治化，周恩来搞东方红。
稳定与发展，是任何社会的根本主题，而权力斗争不可能稳定，社会分化与僵化，就可能发展，可以说，国内国际环境都到了最危急的时候，文革就是就是必然的选择，从结果来看，文革是成功的，各个问题都基本解决，符合毛所言的三七开。
倘若没有文革，派系林立的中共，在毛之后就不可能有真正的权威，邓根本就排不上号，在各个派系消解之后，剩下的邓小平和陈云也有很多矛盾，后一辈的胡赵，也差点掀翻了元老派。
鲁迅说，在中国即使搬张桌子，挪张凳子，都需要流血，即使流了血也搬不成。根本的原因，就是每张桌子，每个凳子背后都有既得利益者，甚至既得利益集团，文革缓解了社会僵化，打破了既得利益集团，改开的推动者，主要是知青和文革被打倒的那些人，倘若没有文革，这些城里的权贵，就是既得利益的坚决维护者，不但不可能引领改开，还会阻碍改革开放，最终维持不下去了，中国的公有财富，只能被这些人瓜分。
社会的发展是有趋势的，一个伟大的政治家，能做的只是找恪守底线，树立权威，找对方向，这便是人们常说的法，术，势，其根本就是客体的秩序，主体的主动，载体的能动，任何人都不可能逆历史潮流而动。
毛首先是个现实主义者，然后才是理想主义者，总的来讲，毛是个现实的理想主义者，中国这样大的国家，不能不立足现实，也不能没有理想，邓抛弃了理想，坚持实用治国，没了理想的支撑，到了江时代，蜕变为贪腐治国，也就是必然的了。
忽然有感而发，写的长了些，算是自言自语吧。
通宝推：逐水而行,土拨鼠yuanap,muqi,无无名,穆云,棋人鲁大耍,阴霾信仰,老老狐狸,- 复 历史的脉络
家园 解放前成都平原和平时期没有大规模饿死过人。 59年最大的问题不是征粮，而是瞎指挥造成的大减产。
- 复 历史的脉络
家园 白区党是对资本熟悉,红区党对生产熟悉 想想白区怎样营救入狱党员的,都是用钱买的,没有资本的资助哪来的钱?
白区党有众多领导人,大多失败了,成功的只有一个饶濑石,饶才是白区真正的标杆,所以在反右中彻底断送了政治生命.
白区党,天生是买办资本在党内的代言人,注定他们的下场.
- 复 历史的脉络
家园 看来毛主席思想在中国人民心中扎了根 中国的事, 你, 陈王奋起挥黄钺, 讲的相当清楚.谢谢二位, 节省不少脑力.
中国继续在党的领导下改革.
外面, 老美围堵中国;
内部, 毛思想在中国人民心中扎了根, 人民眼盯着党, 党至少要小心, 要给人民多开空头支票, 要给人民多洗脑,各种洗脑, 最后见多不怪, 思想转变;
对资本家要给实在的实惠, 要偷着给;
党的干部腐败还是要回来, 要偷着回来;
X&L 本质上和胡温差不多, 再搞十年?
家园 终于用中文了 好的小说，人物的命运主要是被情结推动，性格决定的，是独立于作者意志的，因此，作者过多的直接描述，反而会破坏小说的水准。
现实也是类似的，事物的发展主要是被形势推动，社会结构决定的，作为一个人，或团体，再大的权力，也不会超过小说的作者，正如孙中山所说的，世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
亲身的经历和调查，数据分析，比较分析，逻辑架构，是分析问题的基本方法，主要就是研判相对动态的形式，和相对静态的结构，结论反而是不重要的，这就如好的小说，结局反而是不重要的。
中国的将来，坏不到哪里去，根本的原因，是载体决定的，宏观载体就是大环境，大趋势，大结构，到了现在，已经不可阻挡，中国的问题主要在于中小的趋势与结构，特别是产业与人口的分布，精英阶层的思想性格，这两方面的结构，将决定中国能做到多好。
趋势与演变，是系统分析的根本方法，但很多人过于唯意志论，一边着重现象，一边着重结果，这种方法，是最糟糕的小说创作，和现实分析。
倒逼，结构，抉择，是社会发展的三大决定因素，也就是势，法，术，其中术的作用是最小的。
毛和邓，已经将术发挥到了极致，但这主要是在大势，和社会结构的特殊情况下实现的，中国的将来，必须要依靠统一又制衡的法制，毛邓时代，法制不健全，主要是中国的发展不能主要自己实现，因此，缺少制衡的社会基础，只能强调统一，而权力的高度统一于毛邓，才导致二人巨大的权威。
中国是严重同质化的社会，缺少西方那样的多样化基础，因此，中国经济结构的制衡，主要依靠公，私，外的三元制衡，现在已经基本实现，而政治方面则比较麻烦，只能依靠中央，省，县市的三级制衡来实现，现在还没有眉目，如果走向了西方的民主方式，就是基本失败了。
自由，民主，法治的话语权被西方掌控，已经变成了宗教性的价值观，反而背弃了其实质的含义，实际上，自由的根本是能动，民主的根本是主动，法治的根本是秩序，因此，载体的能动，主体的主动，客体的秩序，才是人类根本的追求。
能动，主要有多元的互动，和统一的循环两种；主动主要有统一性的共同，和独立性的独占两种；秩序主要有自然的规律，和社会的规则两种。
系统的根本属性是载体，是能动性，而互动能动，可分为正和，零和，负和三种，循环能动，可分为扩张循环，内卷循环，闭合循环三种，这是分析一切系统的根本。
通宝推：翼德,家园 为什麽 XL 可能和胡温一样? 中央也走测地线 this is more of a methodology issue: I have been advocating 不要老争论对错,不要老看中央的屁股.
the following is kind of physics behind it.
1.
廣義相對論- 维基百科，自由的百科全书
轉為繁體網頁
... 即任何测试质量的自由落体的轨迹只和它的初始位置和速度有关，与构成测试质量的材质等无关。这一性质的一个简化版本可以通过爱因斯坦的理想实验来说明，如 ...
翻译到社会科学, "与构成测试质量的材质等无关"=不要老争论对错,不要老看中央的屁股.
"任何测试质量的自由落体的轨迹只和它的初始位置和速度有关，与构成测试质量的材质等无关"
by the way, 牛顿物体惯性轨迹, 只和它的初始位置和速度有关( 拉格朗日分析力学 in general), 爱因斯坦 GR makes it into a 测地线 in a 弯曲时空
yes, tgchina 社会科学时空 is much less 弯曲 vs other countries 社会科学时空.
2.
中国继续在党的领导下改革, 求测地线方程
走在测地线上阻力最小=加速中国改革开放
测地线 basics
GR 测地线: locally, 各个方向加速度(力)>0, in terms of each individual 方向, but together, total 加速度(力, together 平衡掉了)=0, 测地线 connecting all those local points together=走测地线阻力最小, 测地线=弯曲空间里的直线
测地线关键: 平衡掉各个方向加速度(力)
翻译到社会科学:
外面, 老美围堵中国;
内部, 毛思想在中国人民心中扎了根, 人民眼盯着党, 党至少要小心, 要给人民多开空头支票, 要给人民多洗脑,各种洗脑, 最后见多不怪, 思想转变;
对资本家(全球资本市场)要给实在的实惠, 要偷着给;
党的干部腐败还是要回来, 要偷着回来;
3.
平衡掉各个方向加速度(力), 中央也就="自由落体"了
4.
TG=变色龙, 我们走在资本主义测地线上 [ 晓兵 ] 于
TG's 测地线 game since day 1
http://www.ccthere.com/article/4050213
5.
for those interested in modelling:
不要老争论对错,不要老看中央的屁股, 要整参数
when dealing with a 社会科学 process, we have a group of "随机过程偏微分方程", where 参数 =随机过程, very challenging.
however, if you manage to have a set of good 参数, then your model will likely work out, with better success rates, and 屁股 of whomever you like, will come your way(:).
-------
http://www.ccthere.com/article/3013365
this is a very good piece.
【原创】数值解爱因斯坦场方程为啥难 [ 测不到的信号 ] 于:2010-07-15 03:19:27 复:3012204
我听说“数值广义相对论”这个小方向从2005年以后变得比较热门，是因为你说的这个突破吗？
没错，就是因为2005-2006年的这个突破。第一个成功的数值模拟是Caltech的一个博士后几乎单枪匹马完成的。近几年来，数值相对论产生了许多重要结果，既包括相对论或引力物理方向的，也包括天体与高能物理方向的。竞争也一度白热化，曾发生几个小组在某会议前三天争相在物理学评论快报上就同一问题灌水的事儿。
另外还想请教一下，数值解爱因斯坦场方程的难点在什么地方呢？我相信肯定是来源于非线性，但是具体点儿说呢？后来他们怎么突破的？
这个我也不太懂，随便说说。
的确，非线性是导致数值解爱因斯坦场方程非常困难的根本原因。数值解非线性偏微分方程本身是个大问题。我的理解是，非线性系统的解对初始条件十分敏感。对于混沌的非线性系统，著名的例子就是“蝴蝶效应”：当初始条件无法严格确定的时候，系统的长期演化是不可预测的。即便对于那些不混沌的非线性系统，当初始条件有偏差时，这个偏差通常也会随时间以指数速度放大，导致初条件失之毫厘而结果谬以千里。
由于数值计算只能实现有限精度，舍入误差不可避免。如果这些误差不受控制的随非线性系统演化，结果可想而知。
不过仅就非线性带来的困难而言，爱因斯坦场方程也未见得就比著名的磁流体力学方程更吓人。导致数值解爱因斯坦场方程成为极端难题的是非线性系统的共性与广义相对论的个性的结合。爱因斯坦场方程的解是个场（废话）。这个场描述的不是流体的密度、电磁场的强度之类的普通角色，而是时空的几何结构。在广义相对论中，不但物质与能量的发展变化是统一的，物质能量与时空的演化也是一体的。正如 John Archibald Wheeler 教导我们的：
Spacetime tells matter how to move; matter tells spacetime how to curve.
在此，时空不再是物质世界永恒不变的背景，它是物质世界本身。具体到工作在数值相对论领域的物理学家们，空间如何延展，时间如何流逝，都是他们在演化爱因斯坦场方程时随时要澄清的。当这些对经验直观产生挑战的微妙问题与方程本身的非线性特性结合时，产生了一系列（以下的例子均为道听途说和个人理解）。
一，数学没跟上的代价。
为了进行数值演化，爱因斯坦场方程要被改写成一组（几十个）一阶偏微分方程，而为了保证解的稳定性这个偏微分方程组必须构成一个双曲的柯西问题。不管后半句是啥意思，总之人们直到2000年左右才搞清楚这一点，并意识到大家几乎白忙了快二十年。
二，黑洞中心的奇点怎么办？
所有物理量在奇点都是无穷大，这怎么搞数值模拟呢？根据两种不同数值方法的采用，两种方案产生了。
第一帮人用的是标准的有限元法，朴实无华，程序相对简单，不过运行速度较慢。他们说，奇点不用担心，只要奇点不恰好运行到坐标格点附近估计就没事儿。如果奇点接近了坐标格点，稍微挪挪格点们就成。信不信由你，这么搞居然成功了，尽管事后几年人们才逐渐理解为什么会成功。
第二帮人用的是波谱法(pseudo spectral method)，程序复杂但运行速度极快。不幸的是，直至目前，他们省下来的运行时间基本上都用来写程序了。他们说，物理量变化越平缓光滑波谱法越牛，甭说奇点本身，就是靠近奇点我们都受不了。我们必须把奇点从计算区域中扣掉，并在扣除的边界上加适当的边界条件。事实证明，加边界条件不难，不过尾随奇点的运动并扣掉适当的区域可费了大劲了。至今波谱法程序还时常受此困扰。
三，动态的规范(guage)条件。
这个类似于坐标系的选取。对同一个问题，我们可以自由的选取不同的坐标系，写出不同坐标系下长相不同的方程组，解出不同的数值解，不过有一点可以肯定，我们最终会得到同样的物理过程，同样的因果关系，否则一定有人算错了。你可以把东改成叫“西”，把西改成叫“东”，太阳该从哪边升起还是从哪边升起。当然，恰当的选取坐标系可以极大的简化计算。一个球对称的系统你非要用直角坐标那是找事儿。规范自由度与之类似，有些计算中自由度的选取不影响物理结果本身。在此我以电磁场方程作个类比。如果你对洛伦兹规范这个名称不陌生的话大概也会记得麦克斯韦方程组在这个规范下可以写成一个多么简洁而对称的形式。在解爱因斯坦场方程的过程中，恰当的选取规范条件不但可以简化计算，更是决定成败的关键。
还是以坐标系的选取为例，对于一个球对称的史瓦西黑洞，我们自然是选取球坐标来描述。可是越接近视界的地方，引力场越强，时空的扭曲也越强。视界的位置上，时空度规变成无穷大，时间与空间发生”反转“，这看似是奇点。其实这只是坐标奇点，是由于不恰当的坐标选取造成的。如果我们选取爱丁顿坐标就会发现，在视界的位置上没有任何物理量是无穷大。可见，一个以平时经验看来自然而然的坐标选择当遇到黑洞这种极端环境时，随时可能产生意想不到的问题。更何况这还是面对一个独自静止的最简单的黑洞。想象一下两个黑洞绕在一起的情形，强烈的时空扭曲不断变化，任何初始选取的坐标系统都会迅速和自身纠缠在一起，产生坐标奇点。必须有办法随着双黑洞系统的演化动态的调整坐标和规范的选择。
四，艰难的满足约束。
在此我再以电磁场方程作类比。游MM列出了麦克斯韦方程组（Maxwell’s equations）的微分形式。盯着方程仔细看，第一个和第三个是一类，没有对时间的微分。也就是说，它们描述了电磁场在任何时刻都必须满足的约束，但不描述电磁场如何随时间演化。另两个方程自然就是演化方程了。如果一组初始条件满足了约束方程并依照演化方程演化，则麦克斯韦方程组保证它们在演化过程中的任何时刻都依然满足约束方程（坚持读到这的同学可以自行验证）。这其实也是废话。如果满足某个理论约束的系统依照这个理论的要求演化，演化着演化着就不再满足这个理论自己要求的约束了，这个理论就只有悲剧了，它逻辑上不自洽。
一样地道理，不过更复杂些，爱因斯坦场方程也有自洽的约束部分和演化部分。不同的是数值误差在麦克斯韦电磁场方程和爱因斯坦引力场方程中的行为。由于舍入误差不可避免，约束在数值演化中不可能严格满足。违反约束的部分起初是与数值精度大小相仿的微小误差。在线性的麦克斯韦电磁场方程中，它们随时间演化但绝对大小几乎不变，而且可以被单独分析。在非线性的爱因斯坦引力场方程中，它们随时间以指数增大并以光速甚至超光速在数值模拟区域内四处乱窜，打在边界上还会到处乱弹，难以被追踪控制。它们爆炸性的增大立即导致计算机的溢出错误，扼杀了刚刚起步的数值模拟。人们试图用各种算法追踪并控制违反约束的部分，但每每发现加了复杂控制系统的程序通常死的更快。误差导致的疯狂扭曲的时空看来总是比人们狡诈一些。
这实际上是最后被解决的问题，也导致了最终的突破。2005年，上文提到的那位博士后使用了广义和谐规范（generalized harmonic guage，中文听起来很强大）改写他的方程组并取得了成功。广义和谐规范在方程组中引入了一些平时没用的项，因为如果约束被满足，这些项都是零。但当违反约束的部分出现时，这些项会让它们产生自阻尼效果，以致违反约束的部分越大，它们对自己的抑制就越强。由于抑制是违反约束的部分自己产生的，它永远不会像人工控制那样被违反约束的部分欺骗。这也再次表明了恰当的规范选择不仅带来便利，更是成败关键。
五，边界条件的选取。
上面说过加边界条件不难，这是指在黑洞位置上被挖去奇点的内边界。由于视界的存在，黑洞内部的边界条件最简单：有出没进，只能从模拟区域流向黑洞中心，不能从黑洞中流进模拟区域。远处的边界条件就复杂些，既要允许符合物理要求的出入条件，又要保证违反约束的部分只出不进还没有反弹。
我知道的大概就这些。最后说一下，双黑洞系统的演化还相对简单些，因为系统中只有纯时空曲率而无普通意义上的物质。现有的热门问题之一是数值模拟一个中子星（脉冲星）被黑洞吞噬或被黑洞的强大潮汐力撕碎。这很可能是伽马射线爆发的机制，也是很有希望被发现的引力波源。就数值方法来说，这也很有挑战性：爱因斯坦场方程和磁流体力学方程这两大难凑在一起了。
- 复 历史的脉络
家园 因为白区党长期在白区搞地下工作就对生产都很熟悉？ 你有点想当然了
就算红区党只战斗不生产，而且红区党长期在红区搞地上工作，对生产都很不熟悉。
你说的这个
白区党长期在白区搞地下工作，对生产都很熟悉也需要证据证明，如果没有事实证据的话，至少也需要文字纸上论证
啥叫白区党长期在白区搞地下工作？
无非是人在白区，人长期在白区搞地下工作，就对生产都很熟悉吗？
那也要看白区党长期在白区搞地下工作的时候是靠什么为生的，对吧？
如果是开工厂或当企业老板或当工程师什么的，说他们对生产都很熟悉还有道理。
如果是余则成呢？
那可就未必对生产都很熟悉了吧？
如果是当老师、当医生或开店铺呢？
那也对生产都很熟悉？
所以，别以为白区党长期在白区搞地下工作就对生产都很熟悉，对吧？
说白区党长期在白区搞地下工作，因为白区多是城市，所以对城市都很熟悉还差不多
至于啥叫＂都很熟悉＂就不好说了，因为红区党也有不少是大城市生大城市长的，红区总共就那么几年
家园 白区党主要是指非军事人员 白区党主要是指非军事人员，而不只是在白区的地下工作者，用白区党这个词，本身就不严谨，只是因为刘少奇被推为白区正确路线的代表人物，而刘在白区的工作时间并不长，其实真正代表的是非军事人员，其他的代表人物，还有陈云，彭真等等。
军事与非军事人员的矛盾，自古就存在，隋朝的太子杨勇，代表非军事人员，杨广代表军功阶层，唐朝的太子李建成，代表文职，李世民代表武职，都是类似的。
红区党，称为原军事干部，更准确一些，脱下军装的原军事干部，与长期的非军事干部的关系，就如古代武职与文职的关系，相对而言，打仗，文职是外行，但搞建设，武职是外行，但因为军功，文职的地位一般比武职要低，作风也没有那么强硬，因此，各方面都是原军事干部占了上风。
建国以后，文职与武职的关系，是前十多年的主要决定因素，集中在经济领域；当权派与造反派的关系，是后十年的主要决定因素，集中在政治权力。
现在，特权资产寄生阶层，与广大劳动阶层的矛盾，通过体制和区域，而聚集起来。
家园 你要说的是白区党主要是指非军事对工业生产都很熟悉人员 至于他们为什么对工业生产都很熟悉嘛，证据有两个，一是他们非军事，二是他们跟白区有关系，这两条加起来就足够证明他们是非军事对工业生产都很熟悉人员了
夫妻还有矛盾呢，军事与非军事人员的矛盾说明什么？
军事与非军事人员的矛盾说明了非军事人员对生产都很熟悉啦？
那你的结论是说非军事人员对生产都很熟悉啦？
那对生产都很熟悉又从何而来呢？
非军事人员，按照你用的形容词，只能说他们不熟悉军事，不能说他们对工业生产都很熟悉，对吧？
要不就直接说非军事人员就是等于对工业生产都很熟悉人员就得了
难道非军事人员就必然对生产都很熟悉？军事人员就必然对生产都很不熟悉？
那对生产都很熟悉又跟白区有什么关系呢？
难道只有白区搞生产？难道红区都不搞生产？
我猜你是想说工业生产，然后你用给非军事人员扣一个白区党的帽子把他们跟白区联系起来，而且你不仅把非军事人员跟白区联系起来了，还说＂长期在白区搞地下工作＂，结果是非军事人员就包含长期在白区搞地下工作，因为白区多是城市，而工业生产主要在城市，所以，非军事人员对工业生产都很熟悉的结论就出来啦！
非军事人员－＞不打仗－＞白区－＞长期在白区－＞白区多是城市－＞工业生产主要在城市－＞非军事人员对工业生产都很熟悉
是不是这么个联系？
说实话，＂非军事人员＂跟＂对工业生产都很熟悉＂有半毛钱的关系吗？
如果所有人类的各种活动只有两种，一种是打仗和二种工业生产，而且人只能熟悉一种，还必须熟悉一种，这才能把＂非军事人员＂跟＂对工业生产都很熟悉＂联系起来