五千年(敝帚自珍)

主题:习总接见周小平和花千芳,时无英雄乎? -- 遥仰凤华

共:💬272 🌺1487 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
          • 家园 「安全稳定」是个框

            要说安全稳定的话,金属钠也是“安全稳定”的,前提是泡在煤油里面……

            只有具体的稳定,比如在空气中稳定,在水中稳定,在酸中稳定,在人体中稳定;没有抽象的“安全稳定”。

          • 家园 人体接触px,除了口服之外,还有呼吸和皮肤接触

            px的毒性表述里,除了口服之外,还有呼吸道接触和皮肤接触。仅仅用口服致死量来衡量毒性是不全面的。

            就如同这两段所说:

            急性中毒:短期内吸入较高浓度对二甲苯气体,可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状,严重时可导致肺水肿;麻痹中枢神经,严重时导致抽搐或昏迷,甚至生命危险。

            慢性影响:长期接触可能导致肾、肝损伤。

            而且,说明px低毒性应该用您这样的方式才正确,而不是周小平的方式,即用最终制品的无害来暗示原料的无害:

            我们日常生活中遇到的塑料杯子、桌子、衣服,包括纯棉衣服的纤维都使用到PX,包括手机一系列东西都离不开PX,PX是安全稳定的工业原料,也是全世界使用非常广泛的物品。

            我反对周小平不代表我反对px,这一点在我的原帖里也说的很清楚了:

            真正为px项目正名,不应该通过这种撒谎的方式,而是讲清楚px化工厂的安全体系足够可靠,以及一旦发生泄露事故的后续处理手段十分齐全,降低公众不必要的恐慌心理,顺便提一下西方发达国际的px项目大都位于市区。

            周小平的文章大部分都有这个问题,出发点是好的,但手段却跟他大力讨伐的公知如出一辙。

            最后,如果您的逻辑是成立的——我谴责周小平的同时也必须附带谴责李承鹏,否则就应该自我反思。那么接下来会有人说我谴责了李承鹏还必须谴责方舟子,这个名单可以一直列下去没完没了,我的帖子恐怕永远也写不完。

            • 家园 PX本身毒性不大,问题是PX不等于PX项目。

              就像做中国菜,要忍耐油烟熏,高温烤,而吃起来,就风险小了许多。

              PX作为现代工业品,被广泛的使用,就目前而言,其毒性不是很高的。

              不过,这里说的是PX产品,而不是指生产PX原料和PX材料加工。

              PX项目本身会产生许多有毒的副产品,加工过程中也需要各种保护措施。

              就像橡胶一样,玩橡皮,跳跳皮筋,刷刷汽车轮胎,对一般人都没有什么挑战,

              不过,如果没有防护措施,进入一家即使是很现代化的橡胶工厂,

              估计一般人也呆不了几分钟,就受不了。

            • 家园 你在胡搅蛮缠了

              我尽量客气地提出你的局限性,你一点不承认,倒打一耙,我就挂一下, 大家看看。

              呼吸道接触和皮肤接触的急性毒性如何呢?你不妨列出数据来,大家看一看,究竟PX的毒性是多少。

              长期毒性这东西需要非常慎重提出来,否则就可能误导观众。大家都知道水是安全的,但是你一天24小时泡在水里,你也受不了,也会生各种怪病。但是按照你的写法,水也是有毒的。整个社会完全失去理性了。

              讲低剂量长期毒性如此高难的题目,难道这就是周小平的一篇小文章能承载的?何况即使一天发生事故,泄漏1吨PX,300米外的浓度只有0.1ppm不到,600米外, 只有0.01ppm, 如此低的浓度,谁有长期安全资料?没有,难道我们要等10年再来宣传? 宣传历来是抚慰群众的情绪,然后让其中的理智者慢慢思考, 解开心结。这时一篇铿锵有力的文章是非常有必要的。

              你明显没有看过那份危险品名单,照抄别人的文字,用消防上的提防悄悄替换成了毒性上的提防,你难道就不羞愧?照你的说法,煤油也是有毒的。

              引用美国消防协会的分级规定,不讲其中的闪燃安全,误导观众以为是毒性,难道就不羞愧?

              别人指出你的理解空白,如果是正确的,你要心怀感激之意。任何人都不会把话说全,你利用其中的歧义或漏洞,无限引申,难道能改变你的局限性?

              当然,你可以和周小平一样,以不懂做掩护。但你不觉得你和你批评的周小平本质上是一样的吗? 更糟的是周还在正确的方向上,你客观上在帮那些公知, 制造社会的混乱。

              自己有了错,道个歉,云淡风轻,自己的心性还得到提高, 硬在这儿,输家一定是中国。

              通宝推:新手爱学习,jhjdylj,大胖子,奥运光芒,往往外,青木堂主,米爹,每周虎,贼不走空,巴特尔,
              • 家园 送花成功。恭喜:你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

                送花得宝!

              • 家园 网盘链接

                二甲苯(Xylene)毒理学综述:

                外链出处

                二甲苯毒理学研究进展:

                外链出处

                甲苯、乙苯和二甲苯对中华新米虾的毒性效应:

                外链出处

                水体甲苯、乙苯和二甲苯对斑马鱼的毒性效应:

                外链出处

              • 家园 我反对周小平不等于我反对px

                公知们把px说的剧毒无比,为了反对公知,就要像周小平那样把px说的人畜无害吗?

                我只是尽量尊重事实地说明px的低毒特性,为什么就成了我在帮助公知?这个世界容不下老实说话的空间?还是说我根本就是不合时宜?

                而且我用学校数据库可以查到px的毒理学测评文章,为了避免进一步把话题走歪,我就不再复制文章内容了,如果您要刨根问底的话,我明天可以提供网盘链接。

                这个话题到此为止,我不会再回复了。

        • 家园 你把周小平的文章链接给出来

          在你给出的链接中没有你说的内容。特别是这一段:

          第一个可以把石油里的PX提炼出来,以免燃烧到大气中去,这可以保护环境。第二这种工厂一旦建设起来,都是百亿规模的产值,围绕这个工厂衍生出来的经济就会非常发达,

        • 家园 果壳网关于PX毒性的论述。注意最后一句

          二甲苯(包括PX)对人体主要表现为急性毒性作用,但是大部分情况下是可以恢复的。致癌性目前没有证据支持,但是对胎儿、婴儿的影响是有根据的,对二甲苯的预防等同酒精、烟草或其他药物。

          当然果壳网也不见得权威。其实我想说的是,周小平那些被指为造谣的说法大多是从网上抄来的,并不是自己编造的。换句话说,他的知识水平和辨别能力可能是有些问题,但并不象那些著名非著名的公知那样恣意撒谎编造,为黑而黑,无所不用其极。

          • 家园 损害可逆是在进行医学治疗的前提下才成立的。

            这不能当作px没有毒性的证据,很多疾病带来的损伤一样是可逆的,但我们不能据此推论这些疾病是无害的。

            而用食盐来为px辩护则更是别有用心,他说px的毒性小于食盐,那好,我敢食用食盐,同等剂量下,他敢不敢食用px?我相信他一定不敢。

            食盐关系人体的电离平衡,不论量多量少都会对人体有严重影响。甚至水也是一样,人体脱水或者水分过多,都会对健康产生严重影响,我能不能说水是有毒的呢?

    • 家园 人家有勇气站出来在正面战场阻击敌人,产生影响,值得尊敬
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河