主题：大明朝亡于收不上税 -- 火柴男人
家园 大明朝亡于收不上税 大明朝亡于收不上税，第一明朝的税收起点很低，其次税收征收方向有很大问题，对于海外贸易大宗的丝茶很少收税，第三，沿海海盗集团走私的干扰。某年大明的一年税收是370万白银，而郑芝龙收取的保护费就达1000万两，这就导致海外贸易大量白银回流，引发通货膨胀，而政府收取的税本来就少，更加入不敷出。而政府在征收战争税还引发官僚集团和民间的抗议，东林党官僚集团，是南方地主利益的代表，普通农民靠天吃饭，收入本来就不稳定，通货膨胀对农业收益影响也很大，所以收税难。政府过度的将军队集中央，最终几次战役失败后便无力支撑，最终导致灭亡。明朝收不上税，原因也有几方面，第一朱元璋的设计有问题，低税是建国时代就立下的规矩，大概还是国家之根本，不在于江山之险而在于德的腐朽儒家思想。其次，缺乏经济学思想，不明白海外贸易带来的通货膨胀的影响。第三，征收对象应该大力面向海外贸易品种。第四，国际形势导致海防失控，丰臣秀吉统一日本后，大量失国浪人和中国海盗勾结在一起，明朝沿海倭寇猖獗，海外贸易走私严重，想收税也不能。最后就是文官集团的倾轧。不能为皇帝提供正确决策，阉党猖獗的时候尚能维持，是以毒攻毒，所以崇祯感叹忠贤在，不至于此。最后崇祯不选择难逃，是因为政府的治理模式已经破产，在南方也没有号召力，天子守社稷，死的光荣。总结下，大明失败在于中古时代的治理思维和治理体系不适应具备近代经济特征的社会发展。有人说郑和下西洋航海图被皇帝毁了太可惜，我觉得做得对，假设航海图广泛流传，大明的海盗恐怕兴起的时代更早，控制的更远。
关键词(Tags): #明朝， 通宝推：年青是福,家园 当代中国汲取了明代的教训，对社会财富的控制处于一种变态状 农村土地不动产登记和确权，表面看是帮助土地流转，实际上更是盘活农村工地资产(百万亿规模)，进入流通领域，其食物链的最高层是银行，不良贷款的扱押物(经营权)最终由银行(国家)控制该土地的使用权。这是和当年大规模的企业下岗破产和民资收购是一样的，中国中小企业六年内破产率为百分之八十，最终其资产最终为银行所控制，而不搞下岗和民资收购，则国家既无法对历史包袱说NO，也沒法把＂钱＂从工人阶级手里骗回来。所以任何资产进入流通领域都避免不了，抵押贷款，破产，为国资控制的圈套(不是所有的)，这是几千年来中央政府对盐铁控制权升级版的登峰造极之术，一个国家的全社会财富由纸面财富变成为国家控制的银行数字财富。牛。
朱的下岗和分税制，利于资本金融手段，把分散于社会上的活的死的财富重新盘点，抓取到国家手中。中国曾经通过土改，将土地短暂的分配给劳动者，然后通过人民公社运动，又让农民敲锣打鼓的把土地交回来（集体）。然后通过物权法和不动产登记，再次分配出去，若干年后又通过资本手段将土地使用权大规模兼并收回来。工业领域，分散为大大小小的企业中，表面上为工人阶级所有，下岗和民资收购，将财富暂时分配出去，再通过金融手段再次收归在国家手中。从左手到右手，再从右手到左手，从理想主义的幼稚到实用主义的无情，人间正道是沧桑。
家园 现在中国的问题就是私企外企偷税漏税 然后把国企搞垮，没搞垮的也要分化瓦解（美其名曰反垄断），或者硬逼国企承担不归国企的负担（补贴社保）。
现在地方政府已经只能靠卖地过日子。再把中石油搞垮了（现在的打虎、改革，哪一样不是盼着中石油早点垮），中央政府难道准备靠印钞票过日子吗？
今上之于永康，可比崇祯之于忠贤；明有崇焕蒙难，今有晋王蒙冤。大厦将倾，谁能挽狂澜于既倒？
家园 拉倒吧，我还可以说大明亡于子女教育不行呢 崇祯这种被圈养的废柴以及猪狗不如的王室……
挂羊头卖狗肉就没意思了
家园 当代的中国必须警惕的事情 和明朝类似的情况，大量的国企及利益集团篡夺了大量的财富，却千方百计的少交税，而占绝对人数多数的普通中小企业，生存艰难，底层民众消费力偏弱。其次，一带一路形成的国企出国投资热潮，今后大量的国企将转变为跨国企业，这些企业将大量的财富输入到国内，而普通民众未必能享受其成果，大量财富规模，引发国内通货膨胀，老百姓少量的钱还必须忍受货币贬值带来的损失。如何对跨国国企进行财税控制和财富对普通民众二次分配，就尤为重要，明朝之教训未远。