五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】逃兵? -- 胡舟之

共:💬67 🌺250
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 公平的分析

        分析得好!好在公平!

        美国人拍片有他们的特点,巨大而无声的感染力就是其一贯风格,润物细无声啊。

        由于西方对苏联的见解与我们大不一样,所以就仁者见仁吧。他们一般把苏联描绘成恐怖,黑暗的国家。苏联的光辉的一面他们是视而不见的。

        我想起丁丁历险记的作者当年画的“丁丁在苏联”,里面居然还有满清的打手!西方的印象真是让人笑掉大牙!

        我看过“动物庄园”,苏联是有其黑暗的一面,但是苏联在二战中对人类的巨大贡献是不容怀疑的!

        • 家园 《丁丁在苏联》我找到汉化了。。。

          某个免煮人士翻译的,虽然这位的政治观点不怎样,但还是得感谢他。

          漫画《丁丁在苏联》中文版独立翻译

          本来我挺喜欢这部作品,就是这第一本没看过;结果看得我脑袋发囧,直想撞墙,明显的败笔作品。

          苏联的工厂靠烧稻草维持兴盛冒烟的假象,还得找个人敲瓦片来维持叮当的声音以应付记者;

          莫斯科破败不堪,画得像个贫民窟;

          布尔什维克分子还打算爆炸欧洲所有的首都。

          可怜的苏联人。。。这什么国家形象?看来得从第二本刚果开始这作品才成熟一些。

          • 家园 在刚果中不也宣传刚果属于比利时

            后来不也受批评了吗,认识脱离不了自己所在的历史时代,自己立场

          • 家园 说到丁丁历险记,第一部不是败笔

            丁丁历险记来自于作者给儿童报纸画的一部童子军历险记。创作第一部的时候,正值西欧反苏联的情绪强烈,而且对于苏维埃政权,大家都觉得陌生。所以,出现这么多让后人“惊讶”的情节。

            作者二战中“依附”比利时的德国占领军,二战后被批判。但是,作者的反苏情节不减,和二战后知识分子“普遍的崇拜苏联”不同。不止第一部,后来的作品,凡是说到一个东欧独裁小国,皆是讽刺苏联的味道。

        • 家园 惩戒营哪里都有。

          在西方拍的《斯大林格勒》里面也出现过。那个男猪脚国防军上尉因为反对上级屠杀战俘,被视为违抗命令,剥夺军衔送往惩戒营。

      • 家园 说得透彻,花之。
      • 家园 好莱坞就是拍这些片子把自己的CREDIT拍光的.
    • 家园 好赖无的戏而已

      要是当场苏联人打仗就这水准,那希特勒早在莫斯科过年了。

    • 家园 记得彭总就毙了一个一军团的连长

      就因为那小子带头逃跑。

      不过看把林彪嫉恨的,多少年都忘不了。

      但要是说扫射恐怕就不可能了吧,大规模的溃退谁有办法,用朝鲜战争时期美军陆战一师师长史密斯少将的说法:撤退?!我们只不过是换一个方向进攻。

    • 家园 我也刚看完这片子. 也有这个问题.想讨论一下.

      电影终归是电影,也觉得前面的一段太过夸张了吧.有两点问题: 一是新兵刚到.马上就上战场,连一点训练都没有.这倒可能理解.毕竞当时情况已十分紧急了.但一到马上就冲锋.连一点组织都没有.发了枪就冲.这就有点问题了.起码分个班.排什么的.到前线来不及了.难道在火车上的时候也应做吧.

      二是督战队的方式.这事肯定有.但是这放式就有问题了.一次冲锋不成.就用重机枪扫射我想这根本是起不到督战的作用吧.有重机枪怎么不用在对敌上? 电影的效果看起来是双方用机枪扫身苏军的士兵了.这哪是打仗.

    • 家园 说说我的看法

      说说我的看法:

      1。至少分开专职督战队和基层指挥员,比如士官吧。士官们本身就有约束士兵的职责,

      2。还要分开正常的战地纪律纠察吧,大军团作战各个单位分配不同的区域,一个区域和另一个区域之间都是有哨卡的,没有通行许可或者路条至少士兵是不能随意穿过的。这个我想很多文学作品,报告中都有提及,也许战时相对混乱一点,但是可以肯定的是,往后方走的一定难于往前线走的。想象一下,一个逃兵想要穿过自己防御地域后方预备队的防线,还没有路条。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河