主题：【原创】逃兵？ -- 胡舟之
- 复 【原创】逃兵？
家园 都一样，战场临阵退缩就地处决或者指挥官有权利处以极刑 - 复 【原创】逃兵？
家园 这也信？！ 明显是胡说八道的。苏联人能有这么呆？
- 复 【原创】逃兵？
家园 军队什么时候都有纠察队，平时管军风纪，战时管战场纪律 不过电影里这种东西。不可能是个普遍的东西。枪毙自己人一般不是那么随便的。战场上也一样。不然逃兵怎么有人还能活着呢！但是枪毙逃兵在哪个国家都发生过。
- 复 【原创】逃兵？
家园 我的一些猜想 我的一些猜想
关于逃兵的一些疑问提出后，得到了各位高贤的回复，表示感谢。 看来大家对此看法并不 完全相同。事情原委究竟如何，似乎还没有个比较权威的定论，如果谁有兴趣做个研究，或者是个有意思的课题呢。 可惜我没有这个能力，权且做些个猜想吧。
大家比较一致的看法是，象风中清扬的树所说：督战队是有的。主要问题还是：督战队是不是在战场上开枪打死己方部队的逃兵？象晨枫兄就认为这种做法是荒谬的。这个可能是有点荒谬，不过我想：历史上有的事情虽然现在看上去荒谬，可当时事实上还就是存在的，比如文化大革命。所以事情是否荒谬，和事情有没有发生似乎是两个不同的范畴。
kkilo兄的链接我去看了，英文长篇对我来说吃力了一点，只能粗粗一看。还是
挺有启发的。让我想起关于战争，是不是有个日内瓦公约之类，界定哪些行为是战争行为，哪些是非人道的，反人类的罪行？比如战场上用常规武器击毙敌方作战人员，无论打死多少都是正常战争行为；而如果用生化武器，可能就不对了；而如果无故打死俘虏，也是有问题的。那么从西方所谓从重视人权的角度看来，士兵应该有离开战场的权利，或者说逃兵有逃兵的权利，逃兵就意味着他已经不是战场上的一员，那么在他们看来击毙逃兵应该是一种违法的行为了？我倒是没有看到过英美电影里面描述己方部队战场上逃兵是如何处理的，不过我想任何部队里面总有个把逃兵吧？
这让我联想起电影《拯救大兵莱恩》里那段著名的登陆战的镜头，在冲上滩头阵地后，盟军士兵有时候对着壕沟里的德军已经举枪投降的士兵也照样开枪击毙。这是不是盟军枪毙俘虏，违反了战争法了呢？当然，西方人权人士可能会这么解释：战争实况错综复杂，盟军士兵来不及瞬时做出判断对方是不是真的投降；只要不是有组织的枪毙俘虏，战场上个别行为不能算违法，是误伤吧？
那么回到电影《兵临城下》，苏联督战队显然就是有组织地在枪杀己方逃兵了；因为镜头里给我的感觉就是被督战队机关枪打死的苏联士兵似乎比被德军打死的还要多。这就得出了苏联红军违法因而带点邪恶特征，这么一个推断了。而这个电影还是以描写苏联英雄为主题的呢，居然这么巧妙地起到了妖魔化的效果。我不知道它在原苏联国家公演时有没有抗议，或者在我国公演时有没有将这些镜头剪切掉。
那么苏联红军到底有没有在卫国战争时期的战场上这么直接击毙己方逃兵，甚至是有组织地规模性地击毙呢？
如果真是如我猜想的，击毙逃兵，或者说有组织地击毙逃兵是违反某国际战争法的，那么在实战时指挥官又该如何应付这种情况？事后报军事法庭？还是专门有一些条例，细则规定指挥官如何临机处置？FlyGeneral 兄提到的一些措施，听上去还是有道理的。至于我国的情况，我想可能也只有上过前线的指战员才知道在战场上士兵，指挥官的行为准则吧？
- 复 我的一些猜想
家园 苏联的体系，督战队惩戒营和政工人员分工不同 防御战中，确实有政工人员或者基层指挥员拔枪击毙逃跑者的，苏联电影中也有表现，杀鸡儆猴。
处置逃兵，是不违反日内瓦公约的，因为他们不是战俘，还么有投降。各国都有自己的宪兵队，美国有MP，德国有链狗，是判刑、坐牢还是枪毙，要看战况，印象中兄弟连小说中也提到了对逃兵的处理，德国士兵也回忆了战场后方肆虐的链狗用私刑处决逃兵的疯狂。红军的一般处理方案是，用敌人的枪弹消灭这些逃跑者，或者说让他们用血来洗刷自己，惩戒营冲锋在前，撤退在乎，阵亡率很高，但是也打出过勋章获得者，似乎还出了苏联英雄。
战场上的准则，是大局高于一切，当集体动摇可能危及本方整体的时候，任何军队的指挥官都会扔掉什么人权或者人文关怀，拿起刺刀，用铁和血重建纪律的
家园 瓜岛血岭，美国人也快了。 实际上当时对面的日本人不多。
陆战一师的新兵蛋子被吓破了胆的可不算少。
- 复 我的一些猜想
家园 都是军事法庭审判的不透明惹的祸 - 复 我的一些猜想
家园 我的一些理解 德军肯定有督战队。
在《兄弟连》这本书中作者曾经写到“……比如，在诺曼底战役，德国纳粹国防军派德国中士站在外籍的身后。国防军中的一个荷兰人在奥马哈海滩就想方设法成为了俘虏。审讯他的时候，问及前线部队是如何顶得住空军和海军的猛烈轰击的。‘你们的炸弹很有说服力，’他回答道，‘不过手里拿着枪站在我身后的中士则更有说服力。’”
我看《兵临城下》这部电影中描写的苏军督战队，我是这样理解的：在那种情况下如果苏军顶不出敌人的火力而向后逃跑，德军可以很容易地冲上来，那么丢失的不仅仅是几十个士兵的性命了，可能是一块重要的战略要地，而且如果在战场上不施行严厉的军法，预备队的士兵可能也会这样，毕竟有句话叫兵败如山倒啊。
像影片中描写的士兵都是补充兵，也许有很多都没有经过军事训练，第一次踏上战场，如果不止住他们这种怕死逃命的恐惧，那斯大林格勒恐怕守不住了。
作为督战队的士官们，他们也不用在乎这些自己人的性命，因为他们和他们没有任何的情感，这些补充兵对他们来说只是花名册上的一个名字而已，甚至连名字都算不上，只能是个数目，所以他们开枪的时候没有任何想法。
我采访过一些老红军老八路老战士，也向他们问过战场上有没有逃兵，他们所有人的回答都是一样：战场上逃兵是可以就地正法的。
- 复 我的一些猜想
家园 我的一惯 - 复 我的一些猜想
家园 我的一惯
- 复 【原创】逃兵？
家园 应该是假的 好莱坞的电影总是有夸张的成分。虽然这部片子不是好莱坞直接拍的，但是它的风格基本上与之完全一致。如果缺乏这种夸张的描写，我们更难领悟战争的残酷一面。
- 复 【原创】逃兵？
家园 我敢说督战队不管哪个军队都有 只是名字不一样而已