主题：从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子
家园 共产主义在俄国那种地方生根发芽就已经说明问题了 性格刚烈，没有长性，意志力有爆发力没有耐力，条件好的时候就惰性十足，性喜浮夸，糟乱差都可以忍受。
一个人一个民族从根本上讲还是性格与集体性格中的方方面面，长期下来起决定作用。有的地区成片的贫民窟，有的民族如此生存毋宁去死，都是民族性格在起作用。共产主义哲学很符合这种懒人的期望值与性格匹配。
中国这块土地上按说与共产主义不兼容，但是二战后共产主义抓住落后民族独立自主的诉求，钻了个政治投机，在全球纷纷上台，没多久就一个接一个原形毕露。
中国人性格上是肯吃苦耐劳的，所以给了tg一个天然的生存条件，就是这样tg也在逐渐向非共化转变，走向传统中国文化中威权的路子。如果从天然土壤去看，印度那种民族才是共产主义兴旺的文化，奈何印度人胆子更小，连政治投机都要走非暴力路线，倒也躲过了一劫。
家园 一个民族要都是圣人，才能进社会主义，共产党当然都是吃撑了 是落后民族才会对社会改造有兴趣，和没钱人才热衷于买彩票一样。不然除了移民，当三百年殖民地，当高等华人之外，你有什么XX主义拿出来吸引世界90%穷人跟你干，修来世还是天堂72处女。世界90%的人是注定穷的，他们等着有尊严的生活，等了几辈子了。
家园 修今生的与修来世的还不都是一样 区别是修来世的一代又一代的可以骗上几千年，修今生的几十年不到就露馅了，赶紧的“打左灯向右转”。
问题是看看都是什么人什么民族喜欢信这些，或者喜欢找这种“励志”的东西来信，与这种性格的在其它方面表现是有一致性的。
“天堂处女”与“土豆烧熟了加牛肉“都是一回事，反映出来的是这种民族性格中深层的某些东西不可救药的特性，甚至不是几代人形成的，而是其原始古老不能轻易变化的部分，不是什么三百年殖民地能够影响的。
家园 宝推完了 才发现大爱孟德回来了！！！
家园 从汇率、知识产权、教育，探讨乱象由来 国家之间货币互换有汇率，而汇率反映国家间科技产业的力量对比，为什么，我不知道，但信之。
一国科技提升，其汇率必然提高，汇率不分产业，全国劳动力的成本都提升，显然那些没有新科技进步支撑的产业，其劳动力性价比降低，那么这些工作岗位，就极易被科技水平低但教育水平相同的国家抢走。
如果能够提升教育水平，让更多的人掌握新科技，更多的人参与新科技，那么就会产生科技产业溢出，一方面降低新科技的虚高的价格，从而降低社会成本。另一方面，就是可以更多的新科技人才，且溢出新科技和传统应用，溢出到其他行业，提升其他行业的生产效率，从而用更高的生产效率，击败其他国家的低劳动力价格。比如，中国传统精耕细作的农民，其劳动力成本远比美国农民低，美国农民用大机械化带来的高效率取得市场胜利。
问题是，资本主义知识产权，提高了新科技的价格；教育产业化，提高了教育成本 ，阻断了基层人民获得教育提升的权利。
家园 补充一张图 下图显示的是过去几十年几个主要国家能源消耗，人口以及人均能源消耗的变化：
能源消耗数据同上来自BP世界能源年鉴，各国人口数据来自谷歌，搜索关键词annual population of + 国名。
美国人均收入水平从70年代到现在几十年停滞，这个论断可以由以上人均能源消费的长期缓慢下降来佐证。如果说美国人的生活水平有什么提高，也主要是因为外国廉价商品的大量涌入。
解读这张表上的数据还有一个很有意思的结论：中国不可能成为像以前的美国一样的全球支配性国家。美国在它的巅峰时期，人均能源消耗和非西方世界差了两个数量级，所以在50年前对除苏联以外的世界其他地区具有碾压性的优势。今天中国的人均能源消耗和美日欧相比还有相当差距，只比世界平均水平高一点，差不多是1970年前后的日本和苏联的水平。即使以后中国总的能源消耗占到世界的三到四成，还是不能对世界其他地区具有碾压性的优势。超级大国的时代已经告一段落，在可预见的未来将不再有超级大国，世界将进入一个多方博弈的新时期。
通宝推：老老狐狸,年青是福,盲人摸象,秦波仁者,家园 亚非拉人民的解放者—中国 西方百多年发达的本质就是游牧文明对外的劫掠。
武力伴以经济等各种政治手段对外部资源的占有。外部能量的输入避免内
部的熵乱，也成就了其文明的一段辉煌。
中国顺天承命以不死小强出来劫胡。对旧有的不合理的西方主宰的国际政治经济秩序的搏命阻击。
前30年是以毛主义输出的思想准备，后30年则将以经济手段达的。
人类社会发展的大势就是有形的物质到无形的意识的全人类社会均衡化。
抱持一个歉逊的情怀来应对这一大势是我文明的固有基因，也是文明永续
必有基因。
家园 从企业经营角度看西方发展困境 烤糊卷子河友您好！
欢迎重归西河并分享您得智慧
致谢！
A、一个正常经营企业吞进原料多，则其吐出产品覆盖市场率必增。所以，若把西方经济整体作为大企业来看待，如其吞吐世界原材料份额降低，则其成品产出必降。同时，中国若通过节能、降耗、升级补齐西方用同样原材料产出更多更优成品这一技术短板，则中国作为世界工业原材料购进第一大国必然是世界产成品市占率第一大国；
B、一个企业通过自身经管努力所产出之成品如果成本卖价双高，则难以与同行竞争。这时，若该企业拥有市场认知度较高之品牌，则可让生产成本较低企业贴他的牌子干蓝、黑领，自己做白领，这种用知识产权---三产赚钱的西方白领过着暂时比中国蓝黑领优裕之生活，但是其身体与实践技能，其国家之生存基础都正在被掏空、挖干。极端点说：从开始贴牌那一刻起，西方只剩下空壳。
未来，属于仍在12小时双班制的中国和中国企业！
我身在其中，我骄傲！
C、西方不要我们产出之成品怎么办？
这属于人类末日话题，咱不在这里扯淡。
西方重新寻找价格洼地，培育新生产力，把中国产品晾在一边怎么办？
小样！咋办？竞争办！难道经过六十多年摸爬滚打残酷历练的中国企业人都是一些混吃等死的主？键盘政治局委员不要替俺们操心。
中国政经与世界竞赛之路漫漫而修远
中国企业与西方、东方企业竞争之途未有穷期！
加油~
通宝推：红军迷,高中三年,烤糊的卷子,广宽,家园 西方衰败，是因为其合格劳动力的培养成本太高 一个人的成长成本，是价格高？还是物质投入高？还是物质投入的效率低？这才是这个问题有本质
家园 这个文章有个小问题 事先免责声明一下：虽然我的ID有个懒字，但跟提问无关。
懒病要如何量度？
家园 我认为懒惰程度可以用人口平均工作时间量度 比如40%的人口有工作，每年平均工作时间2000小时，人口平均工作时间就是800小时每年。CIA world fact book 上有各国总人口和就业人口统计，各个工业化国家平均年劳动时间可以谷歌。
具体数据懒得找了，印象里应该是欧洲最懒，美国其次，日本最勤劳。日本很多超过70岁的老年人退休了以后继续工作的，美国就没有这种现象。
中国就不太好衡量了，因为中国还不算完成了工业化和城市化，农村存在大量不充分就业的中老年人和妇女，城市里也存在很多体制内50几岁退休人员，只能靠麻将馆和广场舞消磨时间，也可以算是不充分就业。总的来说中国中老年人比较闲，年轻人就很累了。中国应该至少十年之后才有和欧美日共同比较的基础。
家园 这个还是有点不妥 如果是技术进步导致平均劳动时间减少，你要怎么算？
例如，这几年东莞不少厂搞机器人，我很肯定东莞的人口平均工作时间是减少的，你可以说他们懒了吗？