主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋
家园 中美未来的比较 十分佩服脑袋兄的论述，但俺不同意脑袋兄的结论，在脑袋兄看来，中美尽管都有严重的问题，但美国比中国更有希望。俺的观点刚好与脑袋兄相反，中国是最有希望的国家，而美国只能是最不坏的国家。
第一，从两个陷阱说起
习总上台后，多次强调要避免两个陷阱，一是国内的中等收入陷阱，也就是社会两极分化。二是国际的修昔底德陷阱，也就是新兴大国与守成大国的冲突。
可以说，习总的看的十分透彻，邓小平也曾经反复强调，如果出现两极分化，改革就算失败了，而邓的韬光养晦，开放市场，也是为了避免与美国的冲突。
近来有一些言论，反对习总的南海，一路一带，军改，反腐等政策，认为对外背离了邓的韬光养晦，是挑战美国，对内则是清除异己，是瞎折腾，并且称习总为少东家。
在西西河，俺是高调支持习总的，并且反对西西河支持刘薄的主张，因此，被投了很多草。
俺与很多河友的看法，主要有两大区别，一是很多河友认为刘薄是实干家，就应该支持，而俺则认为，实干家的确值得敬佩，但无论任何理由，都不能动摇中央，特别是最高领导人的权威。二是很多河友认为，无论是中央，还是最高领导人，做得对，就支持，做错了，就应反对。而俺则认为，稳定的中央，和最高领导人，是中国稳定发展的根本，况且，判断对与错的标准又是什么，最后，还不是从自己的利益出发来衡量么。
自秦始皇开始，中国就是一个中央集权的国家，因此，中央集权就是中国政治的根本。到了现在，也没有根本的改变，公有制，中共，中央，最高领导人就是现代化的中央集权制度。
可以说，是否清楚认识到中央集权对中国的重要性，是衡量一个人是否具有政治头脑的第一标准。而中央集权对中国的重要性，甚至远比民主自治对美国更为重要。
中央集权的现代化，是中国避免两大陷阱的必要前提，没了这个前提，中国的稳定发展都会动摇，所谓避免两大陷阱，也就无从谈起了。因此，俺后面的论述，都是基于公有制，中共，中央，最高领导人，这四位一体的现代化中央集权为基础的。
第二，中美的根本问题
两大陷阱，是中国发展的两大根本问题，也与美国的两大根本问题密切相关。美国的困境，一方面在于资本主义已经过了高峰期，资本的增值逐利属性，必然会寻求新的更大市场，和更低的成本，另一方面在于黑人拉丁裔的人口比例越来越高，这不断会拉大两极分化，更会通过社会结构的变化，动摇美国的稳定。
美国的这两大困境，都是无法根本解决的，最多只能缓解，却无法根除，这是有趋势决定的。而中国的两大陷阱，却是可以从根本上解决的，这便是中国最有希望，美国最不坏的根本原因。
从根本上解决中国的两大陷阱，一方面在于健全上述的现代化中央集权，另一方面在于俺反复强调的载体崛起。
载体崛起，是包容性的崛起，这种包容主要表现在两大方面，一是更长的产业链，二是更大的市场规模。
可以说，更长的产业链与更大的市场规模，是美国主导全球化的两大关键，而将来能够替代美国的只有中国，这对于一个后发国家而言，必须要基于现代化的中央集权，否则，产业链与市场因为政治势力而造成条块分割，和守成排外，就不能汇集起来，更不能开放包容，这方面典型的例证就是印度。
增值逐利是资本的根本属性，资本就如牧羊人会随着市场和产业链而迁移，从资本主义的发展史来看，每一个资本的中心，其市场规模都是前一个的三到五倍，从荷兰，到英国，再到美国，现在就到了中国了。
避免修昔底德陷阱，中国就必须成为新的资本中心，而且必须包容开放的新资本中心，要实现这个目标，既要反对那些盲目反对资本的左派，也要坚决反对那些盲目排外的右翼。
中国成为新的资本中心,是美国市场规模的三到五倍，那么，美国的跨国资本，和其他国家资本，又怎么会与中国产生根本的冲突呢?
如果中国的市场规模，至少是美国的三倍，考虑到中国人口不到美国的五倍，那么，中国的人均gdp也就能达到美国的百分之六十以上。
根据统计，只要人均gdp达到美国的百分之四十以上的工业社会，就能实现相对充分的就业，社会结构会变成橄榄形，中产阶层会成为主体，这样的社会，两极分化不可能严重。
总体而言，成为全世界资本的中心，包容其他国家的大资本，就能避免与守成发达国家产生根本的冲突，也会基本消除国内两极分化。
至少是美国规模三倍的新世界资本中心，更长的产业链，更大的市场规模，就能避免两大陷阱。
三，中国的希望在那里
全球资本，在本土市场基本饱和之后，需要一个更大的栖息地，美国即使千方百计减缓这种趋势，也无法扭转这种趋势，这是中国光明未来的第一大决定因素。
现代化的中央集权，是中国光明未来的第二大决定因素，倘若没有稳定的政治环境，和统一的市场，外国资本又怎么可能汇聚到中国，这是中国与印度的根本区别。
世界的新资本中心，现代化的中央集权，前者是大趋势，后者是大格局，这也就是俺反复强调的中流无前，和中性独立的载体崛起。
能不能成为新的世界资本中心，海纳百川，能不能完善现代化的中央集权，与各种既得利益切割，是中国是否成功的两大根本。
四，最不坏的美国
最有希望的中国，是全球资本的大趋势，和中国历史的大格局决定的，可以说，主动权在中国人自己手中，关键是看自己怎样作为，如果中国人自作孽，偏要背离世界趋势，破坏历史格局，再美好的希望，也会沦为泡影。
现在的美国，尽管已经开始走下坡路了，但却是最不坏的国家，这方面可以比较美国之前的全球霸主，英国与其他欧洲国家相比，也是最不坏的，而美国除了人口结构，其他各方面都优于英国，其规模优势，更是除了中国的唯二存在，而且具有很多中国无论如何也无法取代的优势。
美国困境，就如英雄老去，是趋势使然，既不是自作孽，也不是被取而代之，美国能做的就是延缓衰老，却不能改变衰老。
美国延缓衰老的方法有两个，一是尽可能地维持世界资本中心的地位，遏制中国成为新的资本中心。二是尽可能地控制黑人拉丁裔的人口比例。
但资本就如流水，如潮汐，是难以阻挡的，除非中国自作孽，否则，在与中国争夺全球资本的过程中，历史趋势并不站在美国这一边。
所谓水往低处流，人往高处走，美国优越的条件，多元的人口结构，英语的低门槛路径等因素，也难以真正阻挡全球人口的迁移，即使阻挡了人口流入，也难以避免黑人拉丁裔的人口膨胀，除非像中国一样严格计划生育。
鼓吹自由化的美国，现在却在高筑贸易壁垒，和边境围墙，不能不说是巨大的讽刺。
日中则昃，月满则亏，美国即使再厉害，也不能从根本上扭转水往低处流，人往高处走的大趋势。
无论是奥巴马的TPP经济北约，围堵中国，还是川普的边境筑墙，拦住移民，都是在与资本逐利的属性，和人们追求更好生活的本性做斗争。
可以这样说，美国真正的敌人，不是中国，而是资本的属性，和人的本性。这也是中国能够实现载体崛起，和平崛起的关键所在。
在《射雕英雄传》中，郭靖因为桃花岛主不肯将黄蓉许配给他而闷闷不乐，洪七公开导他说，黄老邪不给，你不能偷么，老顽童帮腔道，你只要召唤两声，不用真去偷，也会跟着你跑了。
现在的美国，有些像黄老邪，中国就如郭靖，而全球资本则如黄蓉，除非中国这个傻小子真的犯傻犯浑，千方百计不要黄蓉，否则，如黄老邪的美国，即使在计谋百出，也无可奈何。
最有希望的中国，是大趋势，大格局决定的，但希望并不是面包馒头，可以拿过来就吃，而必须自己不抛弃，不放弃。而最不坏的美国，至少还是今后二十年全球资本的中心，其人口结构的变化也可以调控，既不是美国做的不好，也不是别人做的更好，只是趋势使然而已。
最后做一下总结，大趋势与大格局，才是中国真正的希望与优势，只是盯着制度设计和人事权斗，必然会以点带面，以静代动，做出错误的判断，除非这种制度和人事的变迁，会影响趋势与格局，否则，不应该做过高的评估。
通宝推：辣椒,黄序,逍遥蜀客,橙与蓝,fuxd2002,柴门夜归,繁华事散,shyukyo,乾道学派,天白,老阿,放牛郎,ny2008,醉寺,决不倒戈,樊逖,phyzjqk,老老狐狸,老调重弹,红军迷,光头佬,胡一刀,拿不准,脑袋,- 复 中美未来的比较
家园 不要拿大一统做挡箭牌 大一统也不能搞一言堂
- 复 中美未来的比较
家园 我说点相同意见和不同意见 先说相同意见:
我对您所说的中央集权的论述十分赞成，但赞成的理由不同。
您的基本观点是，中国将成为全球资本中心，而这样一个比美国大三倍以上的资本中心将自动解决贫富分化问题以及与世界其他资本中心的冲突。中央集权是建成这样一个超级资本中心的制度保证。不知我对您观点的提炼是否切当。
首先第一个问题，市场规模越大，容纳的资本规模越大，贫富分化肯定是更加剧烈的。巨大的市场带来的是生产过程更加高度的集中，少量赢家吃掉绝大部分市场份额，生产份额和利润。在生产集中的过程中，生产效率和专业化程度会提高，平均收入会提高，但贫富分化会加剧。这不是理论，这是事实。我赞同中央集权是因为一个有效的中央集权可以有效地尽可能用各种手段抑制贫富分化的程度，延缓系统的崩溃速度，而不是仅仅只为了维护一个统一市场的游戏规则，更加便利的制造贫富分化。
中国即使变成一个比美国大三倍的经济体，也不可能成为全球资本的聚集中心。别的不说，光是资本控制政权这一条基本条件就不满足。别国的企业或个人把大笔资本投资给中国，其投资是否安全，能否获得政府的偏向性照顾政策等等，除了中国政府不可靠的善意以外，是没有任何保证的。在这种情况下，不可能指望中国成为全球资本中心。进一步讲，如果中国真的成为了这样一个资本中心，中国政府的性质就要起根本性的变化。它将不再是为中国人民谋福利的政权，而变成世界资本实现利润目的的工具。我不是资本家，这样一个性质的政权只会损害我的利益，我必将会反对它。
通宝推：尚儒,逍遥蜀客,惟望汉威远,邻家拂士,bluestarry,西门飘飘,老老狐狸,侧翼,盲人摸象,脑袋,hullo,家园 再来阐述一下 第一，生产创造性资本与资产食利性资本
也许是俺没有说清楚，俺将资本分为两大类，分别生产创造性资本与资产食利性资本，鼓励前者，遏制后者，是俺一贯的主张。
一份为二，是俺思想的基本特征，比如将保障与就业分开，生产创造性资本与资产食利性资本分开，生产性劳动与生活性劳动分开等等。
中国要成为新的全球资本中心，实质就是生产创造性资本的中心，对于资产食利性资本，有利于生产创造的就允许，有害于生产创造的就限制。因此，中国成为新的资本中心，不是美英那样背离了生产创造，而过于金融化的资本中心。
如果中国还没有实现全面的工业化，就走向了后工业化，那比起英美，更是要糟糕。
但是，中国走向食利性资本中心的可能性很小，只要依托产业链，产业集群，和更大的市场规模，中国就能成为不同于英美的生产创造性资本中心。
依托产业链，产业集群，基础设施，基本保障，实现更低的生产成本，依托更多的财富存量，实现更大的市场规模。
只要成本更低，市场更大，生产就不会跑到国外去，全球新的生产创造中心是必然的。
生产创造性资本，代表着生产力，引领着科学技术，是人类进步的希望，因此，不能盲目地反对资本，而是要区别创造性资本，和食利性资本，鼓励前者，限制后者。
第二，增量经济与存量经济
增量与存量，又是俺的一种二分法。在增量经济方面，俺同意兄台的观点，更大的市场，更大的规模，必然会导致两极分化，比如俺这里的很多企业，在江浙闽广的冲击下，很多都不景气，甚至完全沦为了房地产公司。很多的超市商场，还有个体小卖部也在淘宝京东的冲击下，很是萧条，这的确印证了兄台的观点。
因此，增量经济的市场扩大，与产业集中，的确会加大两极分化，需要中央政府的调控，这也是中央集权的重要作用之一。
但是，在存量经济方面，市场扩大与产业集中，反而会有利于存量的增长，因为，这意味这更低的生产成本，更高的性价比。
比如汽车产业，美国二手车销售大约是新车销售量的四倍，而发达国家的第三产业就业人数，占到了百分之六七十以上，就是以财富存量为基础的。
统一市场，产业集中，更有利于财富存量的积累，因为统一市场，一方面北京上海的用了四五年的二手车，以更低地价格卖给其他地区，另一方面更大的生产规模，和产业集群，大大降低了成本，可以用更少的钱，买更多的商品。
存量比增量更重要，因为发达国家的大多数就业都是以存量为基础的，使用维护汽车，铁路，飞机等等经济活动，远大于直接的生产建设。
中国经济现在遇到的困境，主要有三个，一是增量经济已经趋缓，存量经济还没有跟上来，二是改开三十多年来，因为对特权寄生，和资产食利阶层遏制不力，因此特权食利阶层，犹如肿瘤，侵吞了大量财富，抬高了生产成本，阻碍了市场扩大。三是全球市场的不景气，对中国的经济发展也造成了影响。
但是，对于中国这样巨大的经济体而言，国内问题永远是主要的，增量趋缓，存量没有跟上，这只是阶段性的问题，中国经济的真正问题是特权食利阶层的肿瘤，这肯定会对中国经济造成一个很大的冲击，处理不好，很可能会酿成一场金融经济危机。
第三，对世界经济的展望
看了很多预测，大多数预测都认为中国经济规模在2050年，能达到美国的两倍，而俺则认为，中国经济应该是美国的三倍，因此，俺还是比较乐观的。
俺对中国相对乐观，与对整个世界的相对悲观，形成了鲜明的对比，对于一个过于理性的人而言，这种预测并不是个人主观的意愿，也不是认为中国做得多么好，而是因为中国成了人类最后的希望。
比烂的时代，中国是人类最后的希望，这才是俺预测的基本前提。
当今世界的经济，是受制于生产力和科技水平吗？
当然不是，当今世界经济的真正受困于基本保障，和财富存量。
基本保障成本太高，效果太差，是造成生产成本过高的主要原因，而财富存量的积累有限，空间受限，则是阻碍市场扩大的根本。
城市化，直接有利于生产成本的降低，却大大抬高了保障成本，又缩窄了财富存量的空间，只是短期对资本有利，长远来看，严重制约了经济的发展。
中国的城市化较低，大量人口流动于城市与乡村，反而是巨大的优势，一旦彻底城市化，那么，保障成本必然间接太高生产成本，遏制存量的增长。
另一方面，中国人是世界上最能储蓄的民族，也就是最能积累财富存量，而财富存量是更大市场，更多就业的根本。
近二三十年，统计一下世界存量经济，就会发现中国人的贡献，远远大于实际gdp数字。
难以降低成本，不能积累存量，世界经济已经没了希望，中国则是人类最后的希望。
第四，资本对安全的追求
狡兔三窟，不要将鸡蛋放在一个篮子，才是最安全的，因此，中国成为新的全球生产创造性资本中心，并不会是唯一的中心，美国，英国等地方，还会成为某些领域，和区域的中心，这既是资本逐利属性的必然，也是资本追求安全的必然。
资本与政权结合，是最糟糕的结果，到现在来看，资本与权力的结合，主要有两种形式，一是对市场的控制，例如一战二战爆发，根本的原因就是资本与权力结合，控制市场和原材料，造成严重 的经济危机。二是对政策的影响，例如韩国的财阀对韩国的政府的影响，华尔街对美国政府的影响。
总体而言，资本主义经过了三个时期，一是自由资本主义时期，二是垄断资本主义时期，也就是通过控制殖民地，垄断市场和原材料，即帝国主义时期。三是民主资本主义时期，在民主普选体制下，利用资本间接影响选票和政府决策。
主要通过生产创造，获取利润的产业资本，与依赖资产租赁，和金融信贷，获取利润的食利性资本，对权力的要求并不一样。前者权力的关系并不是很紧密，后两者则与权力精密联系在一起。
因此，鼓励产业资本，遏制资产租赁和金融信贷资本，不但有利于经济发展，也有利于社会稳定。
对于产业资本而言，依托产业链，产业集群和市场，利润和现金流才是安全的根本。
只有租赁资本和金融资本，才高度依赖权力，解放前的国民党就是不能摆脱地主阶级的影响，才败走台湾，现在的美国也被金融资本绑架，而现在中国的房地产和土地财政，也被权富们绑架。
因此，人民币的国际化之路，肯定会受到美国金融资本的强烈反对，中国拉拢美国的产业资本，才是上策。同样，中国内部的资产租赁，炒作，金融信贷等势力也成了中国稳定发展的最大隐患。
第五，最后做一下总结
区分生产创造性资本，与资产食利性资本，鼓励前者，遏制后者，中国成为全球新的生产创造性资本中心，这才是俺真正的意思，前面写的不清楚，可能造成了误会。
因为，俺不是第一次阐述资本两分法，保障与就业，增量与存量两分法了，因此，在上述的文字里，没有特别强调。
俺的这种两分法，或多分法，是基于多次元的思想而展开的，即抑制，又激发，形成良性的互动，和良性的循环。
俺反对僵化的阶级分析法，而是用多次元的分析法，通过抑制，激发，循环，互动，实现健全贯通，通过层次，极元，极限，临界，实现统一共同。
有的河友，称俺为邓修，说难以区分生产创造性资本，和资产食利性资本，资本本来就是一家，也是有道理的。
但是，俺反对苏联那种统一的计划经济，特别是等级的官僚体制，和全面福利化，而主张统一又多次元，或多次元又共同的社会结构与制度，实现生存发展的基本保障，和生活消费的更多选择。
既要统一共同，又要多次元的循环互动，最终实现更多次元的贯通，和更多次元的健全，这便是俺的健全贯通主义。
俺坚决认为，马克思主义的灵魂就是健全，毛主义的灵魂就是贯通，二者分别基于循环，与互动，缺一不可。
吵架，甚至打架，也胜过孤立排斥，这是互动贯通的基本主张。遗憾的是俺在网络上写东西，大概已经有十年了，但却总是遭到别人的孤立排斥，而俺的人生更是悲剧，尽管是父母的唯一孩子，爷爷奶奶的唯一孙子，却总是受到他们的冷漠排斥。
互动，真的是那么难么？有河友建议俺多去赚钱，只要不犯法都可以干，有了更多钱就会有互动。但是，俺的父母，爷奶也需要金钱才能互动么？
俺对自己的评价，一方面心理有些问题，经常会陷入焦虑，恐惧，躁郁之中，另一方面不在乎生理和心理愉悦，而过于偏重精神愉悦，这使得俺无论在现实中，还是在网上都显得很不合群。
有河友说俺很偏执，其实并不是俺执意如此，而是在生理心理愉悦没了之后，精神愉悦就成了俺生命唯一的寄托。
陷入心理问题，偏重精神愉悦，应该是俺在生活中，和网上，都难以与人互动的根本原因吧。
互动贯通，必须基于多次元，因此，多次元的互动贯通，才是毛主义根本。循环健全，必须基于统一共同，因此统一共同的健全贯通，才是马克思主义的根本。
尽管西西河大多认同毛主席，马克思，但却对二者理解有很大不同，俺的理解更是特别了些。
载体能动的哲学想法，人本中观的政治经济学想法，健全贯通的主张，都已经基本成形了，也在西西河零零散散地写了出来，应该冷却一段时间了，更应该将统一又多次多次元，多次元又共同的健全贯通主张，改造自己的心理精神，运用到小说故事的编写之中。
又有些罗嗦多了，又扯得太远了，也懒得删改，仅是个人的一些想法，仅供参考
通宝推：辣椒,橙与蓝,fuxd2002,简体英文,放牛郎,醉寺,决不倒戈,脑袋,muqi,李根,- 复 再来阐述一下
家园 一年半后重读宝推 - 复 再来阐述一下
家园 您和我们村的村干部一个样 就是呢，最喜欢挑动一部分去斗另一部分。话说我也是恨房地产吸血太狠的人，可怎么也轮不到被拆迁的村民吧，就如北京。鸟巢奥运村的拆迁。有几个能得2套房以上的？少的可怜！能得到的基本都是干部，四环边上几千平米的店面，也就赔个100w。这事情据说现在人还没去拿钱。您叫我们是应该针对这些年的房地产政策呢？还是对有房的市民群体呢？您的所有帖子，其实都不过是挑动一部分斗另一部分，转移焦点而已，对产生问题的根本性质，您可是从来没有涉及。
深得当官之道啊~~~~~~~哈啊哈哈
家园 夏虫不可语冰
- 复 再来阐述一下
家园 资本两分法，保障与就业，增量与存量很精彩的分析 通宝推：hullo,
- 复 中美未来的比较
家园 大势确实有利于中国，如果中国能把握住得话 美国也阻挡不了这个大势。事实上，由于民意趋向反全球化，美国还在背离这个大势前进。目前看对中国是利好。
但一切前提是，中国要能把握住这个大势直到能如您描绘的，资本中心的转换最终完成。
随着美国民粹化加剧，资本在美国的安全性也在降低，肯定也在担心被暴民最终给分了大户。但这个地球上还有让资本更安全，也足够大的避风港吗？目前还没有任何国家有接近美国的份量。
如果资本一直没有找到合适的转移地，那么他们就只好一边试图驯服美国民粹民意，一边出让利益来缓和和民意的矛盾，最终达成个妥协，能继续留在美国。这些个妥协达到一个平衡，美国就留住了资本中心位置。这个可能性很大的。毕竟美国目前的法律，制度的完善度，不是中国这种后进国家能短时间内达到的，甚至这些法律和制度本来就是资本为自己量身定做的。而资本利益集团和美国本土的政治团体的紧密勾结和信任关系，也不是短期内在其它国家能达到的。资本逐利，但更追逐安全，越是大资本，越是如此。
资本要在中国取得足够的话语权和安全保证，中国要做的体制改革是非常浩大。而且中国从来没有这个给资本话语权的政治传统，这个改革其实并不乐观。 而且现在中国制度中，民意的份量太轻，资本进入中国要寻求安全和机会，就只能寻求和政治门阀结合。 中国现在的政治门阀家族，他们如何和这些资本结合，让他们安心在中国扎根？他们间是主从关系还是买办关系？这前者现代资本能接受吗，后者中国百姓能接受吗？中央集权不一定带来稳定，必须各方利益和权力平衡的中央集权才能带来稳定。其实我觉得美国以前的制度就是这方面做得很好。在中国，目前是官场独大，资本和民众的权利还没多大保障，这是中国目前维稳大于一切的原因。目前，对资本来说不算个福地。
大势方向有利中国，但我们要握住它，还有很艰难的路要走，至少我觉得不比美国人的容易。令人安慰的是，只要中国走好了自己的路，没有人能改变这个趋势，就算美国倾力挽留资本，吃福利民众开始努力工作，做好您提到的这两点，也无法改变。
通宝推：gschen,渔儿漂漂,bluestarry,老老狐狸,hullo,家园 形势比人强 形势，形就是格局，势就是趋势，在俺看来，格局与趋势，远比人事和法制重要，而脑袋兄则更强调人事与法制，因此，俺与脑袋兄的观点基本一致，只是偏重不同。
俺是学法律的，也苟活了四十年了，经历了改开的全过程，自认为对中国的法制和权富，还是有点发言权的，俺多次说这些人就是一群混蛋，对于有些人鼓吹的贤能政治，官办经济，很不以为然，所以，在人事法制方面，俺与脑袋兄的看法也是基本一致，也很明白脑袋兄为什么不看好中国，但是，俺要强调，这些人权富尽管是一群混蛋，但却难以改变宏观的大格局，大趋势。
中国的贪腐极其严重，因为房地产乱政，造成严重的贫富分化，这些问题放在其他小国，的确会破坏格局和趋势，但在中国却不会，原因很简单，那就是唯大不败，形势比人强。
第一，从腐败说起
俺之前写了一个回帖，强调腐败尽管极其普遍，极其严重，但是腐败的危害却被夸大了。
中国的腐败，主要源自房地产乱政，和地方政府的土地财政，但是，如果没有腐败的利益驱动，官僚们怎么可能去强拆，因此，官僚腐败与坐地户的漫天要价相比，两害相权取其轻，官僚腐败的危害更小，否则，房价会更高，基础建设更难以推进。
对于一个发展中国家而言，最可拍的就是不能发展，官僚腐败的社会成本，远远低于坐地户的漫天要价，更远远低于建设停滞的时间成本。
不怕贪，就怕懒，中国的大多老百姓，在这方面还是眼睛雪亮的。很多的工程因为各种原因停了下来，之后的建设成本甚至几倍于之前的成本，很多人都说，即使让之前的贪官多贪些，能建成就好了。这也是很多百姓，对习总反贪不满的重要原因。
可以说，毛时代的政治高压，与改开后的普遍贪腐，都是中国发展不得不付出的代价。
道听途说的就算了，俺家附近，修了半年多的水泥路就普遍裂了，粉尘飞扬，建成的小学楼房，还没使用，就被定为危楼，人行道重新铺过，就跟原来没啥区别，称这些人为混蛋，并不是冤枉了他们，中国本可以做的更好，但相对而言，还是利大于弊。
恶法胜于无法，混蛋胜过混乱，再清洁的停滞，也远不如肮脏的发展，特别是对于一个发展中国家而言。
但是，俺还是要强调，中国本可以做的更好，也应该做的更好些。
第二，既得利益集团
人类历史，就是既得利益集团的演变史，而既得利益集团的形成，主要有两大原因，一是稀缺资源的垄断，二是子孙的遗传继承。
与俄罗斯，巴西等资源富国不同，中国资源稀缺，必须要走工业化的道路，而工业化的社会，都会逐渐形成中产阶级占主体的橄榄形社会。
中国现在的两极分化，是日本韩国，台湾地区等工业社会没有过的，根本的原因是城市化造成的。
稀缺的城市居住和商业用地，被城市居民，坐地户，地方政府，房地产商，银行，炒房客等垄断，这是造成中国贫富分化的根本原因。中国在房地产，和土地财政方面，的确有正确错误的原因，也有东亚其他国家和地区，难以相比的困境，最重要的方面有两点，一是原本城市并不现代城市，重建的成本太高，二是中国的城市化，主要是异地的城市化，本地人与外地人，很容易产生冲突。
稀缺的城市建设用地，被少数人垄断，能够长期持续下去么？危害真的特别大么？答案都是否定的。
一家拥有几套，甚至几十套房子，这种情况在其他国家是很少见的，根本的原因是中国没有征收房产税。
现在的土地财政，其实是一种增量税，主要由买房人承担，如果买房子的人少了，政府的收入难以为继，必然会征收存量税，那么，持有房子的成本将会很高。
高房价，让买房人承担的增量税，并不是没有好处的，那就是减少外来人口的涌入。
俺是反对大规模城市化的，一方面是因为城市的保障成本太高，保障成本必然会传导到生产成本，不利于稳定，也不利于发展，另一方面则是城市的空间有限，不利于积累更多财富存量，而财富存量是形成更大市场的必要条件，更大市场又是中国成为世界资本中心的关键。
总的来说，通过持有大量房产和店铺，而造成的贫富分化，是不可能长期持续下去的，而高房价也并不是一点没有好处的，因此，稀缺垄断并不会像历史上的土地兼并那样难以遏制，又因为计划生育，这些既得利益阶层的遗传继承也不会人口膨胀。
第三，权富的倾向归属
发展中国家的权富，普遍有着发达国家代理人的天性，这也是发展中国家，永远陷入发展中的主要原因。
中国的权富也是如此，裸官裸商裸学也是很多的，但是，中国与其他发展中国家不同，想要充当西方的代理人，是不可能的，而要涌入西方发达国家，这些国家和地区也接受不了，两者的原因都是中国太大了，人口太多了。
充当西方的代理人不可行，涌入西方也不可行，那么，大多数权富不得已，也只能在立足中国了，这是唯大不败的重要原因。
俺相信，中国的大多数权富，最后还是会不得不爱国。
第四，中国与前苏联，巴西，墨西哥等国的比较
首先，中国的人口结构很好，汉人为主体占了百分之九十多，其次，中国的没有可以动摇中央的地方势力，如前苏联的加盟共和国，墨西哥，巴西，泰国等某个大城市。
前几年，广东的南方系还在闹腾什么民主，现在的港独都出来了，他们也消停了。
可以说，无论是人口结构，还是人口分布，中国的地方势力，都难以撼动中央，不会产生俄罗斯联邦要单干，苏联就要完蛋的情况。
疆独，藏独，台独，港独，都对中国整体难以产生根本的影响，相反，反而能让大陆人更加团结，从这个角度来看，也未尝不是好事。
第五，左派，左翼，右派，右翼
上面讲到，地方势力难以挑战中央，那么，意识形态方面的势力，是否能威胁到大趋势，大格局呢？
中国现在最大的意识形态势力，就是右派，主要有两大特征，一是利己，二是迷信西方。
西西河的主流是左派和右翼，左派举着大众的大旗，右翼举着民族的大旗，但是，因为不愿意与右派主张的西式民主同流合污，因此，中国的左派没啥实际的势力，而右翼因为不能与民族资本相呼应，也与左派一样缺乏真正的力量。
左派的基础应该是工人，现在可行的路径只能是民主选举，如工会等社团组织，右翼的基础应该是民族资本，可行的路径主要是协会商会，如日本的产经联，这两类意识形态，本应该是冤家，却因为都势单力孤，不接地气，为了反抗右派而不得不走在了一起。
左翼，在中国更是稀缺，现在这类人被称为圣母婊，如环保主义者，动物权利者等等。
总体而言，中国唯有自私自利，迷信西方的右派，才可能够掀起些风浪，但随着西方的没落，他们的意识形态大旗残破不堪，反而成了笑柄，但他们的自私自利却充分的暴漏出来，精致的利己主义者，才是这些人的本来面目。
第六，农三代，城三代，官三代，富三代，这里的三是泛指，是指三代以后。
按照阶层划分，中国可以分为城，农，官，富四个阶层，脑袋兄的三代说，的确很有说服力。
农三代，对农村已经完全没了归属感，大多也不会种田了，进城打工却又难以在城市安家落户，这些人是没有归属感的一群人，也是社会最大的不稳定因素，他们最大的问题是来自不同区域，过于分散，容易被城里人，官僚，和资本家分而治之。
城三代，这些人一般会拥有几套房产，如果要增收存量房产税，这些人肯定是要追求权利，排斥外地人，香港那样的民主运动，很可能会在中大城市上演，可以说，这些人是中国政治变革的最大不确定因素。
官三代，中县调查就很明白地是说明，在中小城市，官僚们的近亲繁殖是很厉害的，但是随着土地财政的入不敷出，进入体制内做官并不是一个好出路，中大城市反而好一些，但这些人本身掀不了大的风浪。但他们与城三代，与富三代结合，才可能有些所作为，但考虑到这些人一贯的作风，如果真要选举，他们更是会很惨淡。
富三代，即使王思聪那样的，已经算是好的了，富不过三代的说法，将会在这些人身上深深体现，这些人将大多数成为奢侈的食利阶层，家族企业必然会转变为公众企业，美国如此，中国更是如此。
总体而言，农三代，城三代，能够通过数量掀起些风浪，特别是城三代，一旦征收存量房产税，这些人肯定会闹腾，嚷嚷着本地优先的区域民主，高于国家整体。
最后做一下总结吧，在经济学家中，俺最佩服林毅夫的新结构经济学，俺强调的大格局，大趋势，与林的经济主张类似，只要法制与人事不能从根本上威胁大格局，大趋势，那么，中国的未来必然水到渠成，最有希望。
无论是地方势力，意识形态，既得利益集团，都难以动摇中国的大格局，和世界的大趋势，这些势力的分散，无能，消极，被动，对中国反而是大好事。
能够做的更好，自然最好，但难有大的作为，对于拥有大趋势，大格局优势的中国而言，风险反而最小，这也是有人称中国崛起，是被崛起的根本原因，与其他国家的主动崛起不同，中国崛起主要是大趋势，大格局造就的载体崛起，就如河流无论流向什么方向，最后都流向大海，而大海的实质，不过是最大的洼地而已。
通宝推：橙与蓝,人在旅途,烤糊的卷子,my8883,石狼,jhjdylj,rentg,脑袋,- 复 形势比人强
家园 我们基本观点确实是一致的 只是对中国握住机会的能力信心度不同。中国是个前现代国家，这种国家的解决方案太复杂了，没有先例遵循，只有自己摸索。这个阶段，说实在的，如果美国和中国持续冲突，我觉得中国成功的可能性反倒大些。因为最后完成质变，还是主要看内部变革作得好不好。没有强大外力，中国既得利益集团历史上，好像很少成功完成过这类改革。
如果哪天，美国总统天天赞扬中国领导人是负责任的大国领袖，才真正让人担心他们达成了什么妥协和勾结。在没有多少生死存亡的外部压力下，中国的权富层堕落是非常快的。如果我对中国的前景有乐观看法的话，中美关系紧张，是我觉得的利好因素，是看好中国的原因。因为大势在中国，只要中国内部没出问题，不管美国怎么折腾，中国都赢定了，这么看，美国压力，其实对我们权力层堕落是个制约因素，有利于中国各界在变革中达成共识。
通宝推：石狼,老老狐狸,家园 成事与败事 中国的所谓精英阶层，成事固然不足，但败事也不足，都动摇不了大趋势大格局，这便是俺对未来充满信心的根本原因。而脑袋兄则认为，中国的所谓精英阶层，成事固然不足，但却败事有余，实际上，脑袋兄高看这些人了。
所以，俺与脑袋兄的观点，已经高度一致了，只有微小的差别，但这个微小的差别，投射到大历史当中，也会产生巨大的分歧，俺则比较乐观，脑袋兄则有些悲观。
第一，工业社会
只要是工业社会，就不会差到那里去，这是林毅夫的新结构经济学的立论基础，可是张维迎那帮市场原教旨主义者，就是看不明白。中国生产的主要工业品，现在基本站到了世界的百分之三十到五十，只是在核心零部件和品牌方面，还受制于发达国家，但无论如何，也不能否认中国已经是一个工业化国家的事实。
工业社会，是中国走向成功的内在经济决定因素，但是，工业化国家的发展，需要从外部获取能源原材料，也需要外部市场，德国和日本的法西斯主义，就是因为外部原材料与市场，被早一步发展起来的英法美等帝国主义国家垄断，才发动战争。
二战以后，随着殖民他体系的破产，特别是美苏霸权之后，从外部获取原材料和市场已经比较容易了，这是世界大战不会爆发的个原因，另一个则是核武制衡。
原材料和市场，比较容易解决，但交易的货币却成了最大的麻烦，而美元英镑则充当了国际货币的角色，就如支付宝将卖家与买家，联合了起来。
可以说，中国的工业化进城，将不会像德日那样，受困于外部原材料和外部市场，特别是中国的市场规模足够大，可以承担经济的内循环，但是国际贸易，国际投资的货币，却是一大阻碍，这也是人民币国际化必然。
但是，人民币国际化，不但需要贸易和投资，还必须要有更大的股票，期货，债券市场，以及强大的军事力量，实现这些目的，要比经济规模更为滞后。
总体而言，中国的工业化之路，尽管会受到美国的遏制，但外部条件比起德日，和美苏争霸时期，已经好了太多了，因此，关键问题还是在中国自己，但这需要时间，要一步一步的稳步前进。
第二，中国工业水平到底怎么样
近来，很多人唱衰中国经济，其实只要看看台湾地区，和日韩等大企业对中国的态度，以及越南等国的进出口状况，就会发现中国工业潜力无限。
这两年，很多日韩企业开始离开中国大陆，台湾又在搞什么新南向，还说什么中国经济不好了，这其实是借口，真正的原因是他们害怕了。
这个道理很简单，港台的年轻人是独立急先锋，他们总是强调大陆人不文明，素质低，真正原因其实他们没了竞争力，否则，面对中国大陆这么大市场，他们应该感到兴奋才是。
港台的年轻人，日韩和台湾地区的企业，美国搞的经济北约，根本的原因都是他们害怕了，害怕中国的竞争力。
以汽车市场为例，现在中国的新车市场规模就已经大约是美国的一点五倍，日本的五倍，而且还在增长，将来会更大，这么大的肥肉不吃，原因只有一个，他们害怕中国企业，中国的产业集群和产业链。
越南等国被西方吹捧，希望替代中国，但越南却连顺差也难以长期稳定，况且，越南的本土市场有限，最多只是像泰国那样，成为日韩的海外组装厂。
总体而言，中国的家庭企业，产业集群，产业链，市场规模，优势是巨大的，外部条件也全球化之前好了太多，无论内部还是外部，都不可能将中国的工业化之路打断。
第三，计划生育
俺就是独生子，俺舅舅唯一孩子，车祸失去了，因此，俺很明白独生子女对个人，对家庭的影响，但是，俺还是坚决支持计划生育，问题只在于是生一个，还是生两个，或三个。
不但中国需要计划生育，整个世界都需要计划生育，稀缺公有与计划生育，是中央集权的两大根基。
这个道理很简单，既得利益集团有两大来源，一是稀缺垄断，也就是空间性，二是遗传膨胀，也就是时间性。要切割既得利益集团的影响，必须将稀缺公有，必须计划生育。
如果中国的工业化之路，是做加法，是解决稀缺问题，那么计划生育就是做减法，这一增一减，会消解一切社会矛盾。
工业化的加法，与计划生育的减法，人类文明继续下去的两大根本。
第四，末世心结与皈依狂热
从历史上看，人类社会剧烈的变化，主要源自绝望的末世心结，和激进的皈依狂热。
共产主义运动，就同时具有两者的特征。
王岐山建议读《旧制度与大革命》，即使在经济繁荣的情况下，也会爆发革命，在俺看来，有些过虑了。缺少末世心结和皈依狂热，即使产生了爆发革命或动乱的普遍不满，也难以掀起大的风潮，当然，居安思危总是好的。
中国是世界上最世俗化的社会，也就缺乏末世心结和皈依狂热，与儒家的家庭伦理一起，是中国文化中稳定的决定因素。
现在中国的一些公知，就有些皈依狂热症，但越来越成为大众的笑柄。
第五，社会制度与既得利益集团
社会制度是由既得利益集团的性质和结构决定的，在俺看来依照性质，既得利益集团可分为三大类，一是特权寄生既得利益集团，二是资产食利既得利益集团，三是生产创造既得利益集团。
现代文明，主要是推动科学技术进步的生产创造既得利益集团实现的，典型的就是工业企业。
依照既得利益集团的结构，既得利益集团可分为统一的等级制，与多元的制衡制。
西方资本主义的发展，关键在于生产性既得利益集团的兴起，和多元制衡的既得利益集团结构。
毛主席曾说，党内无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。一个党都是如此，一个国家，整个社会，必然会有各种既得利益集团。
因此，消灭既得利益集团是不可能的，但通过既得利益集团的性质和结构，形成良性的社会制度，应该是人类的努力的方向。
遏制特权寄生，和资产食利，鼓励生产创造，是人类文明走向良性循环的根本。
在既得利益集团的结构方面，统一的等级制，多元的制衡制，是现在的两种主流，前者最为典型的就是伊斯兰社会，后者典型的就是西方民主社会。
在俺看来，既统一，又多元的结构，才是最好的既得利益结构形式，这便是毛主席强调的民主集中制。
统一的等级制，就是专制，多元的制衡制，就是宪政。
西方的终极宪政思想，就是社会各阶层，各团体，都形成既得利益集团，彼此制衡。
毛主席早年的《民众的大联合》，就是这种思想，现在来看，这种思想有些想当然了，在私有制，全球化的情况下，穷人与富人彼此制衡，是不可能的。
中性独立的稀缺统一公有，中性无前的多元制衡竞争，才是人类最好的制度，俺称之为多元平等的中央集权，或公平正义的自由民主。
衡量一个国家，一个社会，只要看看这个国家的既得利益集团的性质，及其比例，和结构，就能判断这个国家的未来。
中国的确存在很多特权寄生，和资产食利阶层，但是，西方的特权寄生阶层也特别严重，不同的是，中国的寄生食利阶层，主要是所谓的中上精英阶层，而西方的特权寄生阶层，主要是吃福利要保障的中下阶层。
相对而言，中国的中上阶层还可能改变寄生食利的性质，但西方的中下阶层却难以改变寄生的性质，更为重要的是，中国有计划生育，而西方中下层的人口膨胀，是十分惊人的。
总体而言，无论是既得利益集团的性质，还是既得利益集团的结构，中国都优于西方，因此，无论是社会结构，还是社会制度，中国都优于西方。
第六，新的哲学，新的视角
哲学，在俺看来就是关系学，通过关系的确立和处理，发现真理，实现幸福。这就如切苹果，竖着切，横着切，能看到不同的景象。
俺这人善谋，而不善断，总是能想出一堆主意，却又总是拿不定主意，对趋势的论述还是比较准确的，但对具体的人事物，却经常判断错误。
在大趋势，大格局占优势的情况下，中国只要做的不太坏，就必然会成功，gdp总量达到美国的三倍，人均超过美国的百分之六十，应该能实现。
通宝推：神仙驴,烤糊的卷子,脑袋,
