主题：给那不解美国风情的大陆来客一个这里有人不喜欢民主党的理由 -- 脊梁硬
家园 没错 就是这个意思。
家园 黑穆对女人更差，所以要支持黑穆，这是你们的逻辑吗？ 中国封建社会好歹还有孝道来保护母性，更别说新中国的女人地位可以说几乎是超过男人了，男人娶老婆、生孩子、养孩子都要看女人脸色，而且是有价交换，天价交换，不满足就宁可当小三儿，也不跟老实男人过日子。而黑人把女人当玩物，玩了就跑，而msl就更不把女人当人，你们批判了半天中国男人，结论竟然是：中国男人欺负了女人几千年，而其他族裔更差，所以应该支持其他族裔。是这样吗？
所以还是让msl、印度教、锡克教、犹太教去收拾你们好了，就各个都老实了。这更证明了龙眼的一个判断，就是女人的潜意识了都是渴望被男人洗脑的，只要你洗得有理论，有实践，有坚持，就象世界各地的各路宗教那样，女人就不但不认为自己被压迫，而且认为自己幸福无比。而中国男人欠缺的就是没有自己的宗教。所以，只能白左万岁了
家园 不要把自己的话，放在别人嘴里，然后当靶子打 你已经跟那个豪哥一个档次了。
黑墨对女人如何，和老床的政策演变到最后，对华裔有什么样的影响，没有二分钱的关系。
家园 没事，现代女权已经报复性反弹，几十年拉平几千年的委屈了 既有极端女权，也有现在又在回归历史的。后者是有大陆大城市女子炫耀自己到非洲做小妾，晒幸福。还有晒远嫁中东穆斯林国家后格守伊斯兰女人传统了。
家园 极左弊们在加拿大要对害怕某教治罪了? "来自密西沙加的联邦国会议员卡哈里（Iqra khalid）提出私人动议M103，要求政府谴责伊斯兰教恐惧（Islamophobia）之后，在全国范围内引发轩然大波"
现年31岁的Khalild出生在阿富汗，是穆斯林，90年代学生时移民加拿大。
她毕业于约克大学，主修犯罪学和专业写作，现在是密西沙加选区的议员。
Khalid于去年12月提呈这份动议，国会于周三开始展开辩论。
联邦保守党议员对动议有明显分歧，有人认为这是对言论自由的限制。
虽然动议员没有法律约束力，但是加拿大和美国的右翼博客上纷纷传言，总理杜鲁多要对批评伊斯兰定罪。
家园 川普没有宗教至上也没有白人至上 支持他的人各色各样，既然是偏右翼，那在和极左的争斗中有极右支持他不奇怪
他不是职业政客，刚开始执政肯定有个适应期也很正常
我看他的政策非常符合我们的利益
打击非法移民不对么，全世界绝大部分国家都不允许非法移民， 要引入都应该在合法的框架内，不能说打击非法移民就是极右翼。
对合法移民，要改革移民制度，防止对移民制度的滥用，都是完全合理的
川普的观点是美国还是会吸收移民， 不过要调整移民制度，多引入合法的能对美国贡献更大， 而不是吃福利，带来恐怖主义的移民， 这对一个国家来说难道不是理所当然的。
难道要不分好坏的接受一切合法非法踏上这片土地的人，才不是排外？
至于白人至上，更是没有影的事情，先不说有那么多白左， 社会已经变了， 不能刻舟求剑，实际上要担心的是其的反面。
我们来美国是冲着美国是一个相对安全， 安定， 相对公平，相对而言靠自己的能力能过上好生活的地方来的，那个颜色的人得势不是重点，重点是怎么样才能维护这种社会。
从川普干这么一点点合理的事情， 就遭到媒体和各方的强烈攻击， 这个社会要担心的仍旧是极左，而不是极右， 不是白人至上，而是非法移民吃空美国，带来欧洲的恐怖主义，南美的犯罪，黑帮政治，是某些群体自持少数民族的不允许批评等极左势力。
川普的政策是温和的，如果能够成功的扭转美国极左的趋势，那美国还能有救，如果听之任之，就和欧洲一样， 要不沦陷， 要不就真会激发极右派崛起与之对抗。
通宝推：高中三年,脊梁硬,家园 嗯，你说了你的真实想法，即反非移 且不说你的观点我是否认同，但至少我认为你说的是真心话，而脊梁硬不是（从他给你推宝也能看出）。
在之前其他帖子，我和脊梁硬探讨的就是“到底为什么支持川普”。他说是因为跨性别厕所。
呵呵。
我认为他没有说出真心话，厕所只是一个借口。所以看到他开这个新帖来教育我这个“不了解美国风情的大陆来客”时，我才回复他，告诉他他的理由不充分，因为性别认知障碍的人比例非常少，根本构不成反对理由。
当然，我也不支持跨性别厕所。因为没有必要。残疾人也不多，但是必须有残疾人专用厕所，因为残疾人如厕需求与普通人不一样。而跨性别人士或者性别认知障碍人士，完全可以使用无性别厕所，即所有公共厕所都不标注性别，这样不仅可以满足不同性别认知的人使用，也可以改善女厕不足的问题。
所以，如果脊梁硬是因为民主党的跨性别厕所才转而支持川普的，我认为他理由不充分。他完全可以用避免纳税款滥用、支持无性别厕所来反对跨性别厕所，而不是支持川普。
好了，回到原话题。
我支持反非移，但是川普不会仅止步于反非移。如果说民主党以前确实有政治正确过火的嫌疑，则川普的做法一定是矫枉过正。而对于在美华人，就意味着生存环境的变化。
川普是裹挟民意上台的，也必然被民意裹挟，被他的基本盘红脖子裹挟。而红脖子里白人至上者甚多。且被视为川普的“提线人”的班农，是个宣扬宗教至上白人至上的家伙。
当然，如果你选择性相信川普只会实现对你有利的政策，而不会推行对你不利的政策，如果你相信川普不会搞白人至上，那你就这么相信好了。实际上，挺川和反川人士已经没有太多需要打嘴仗的需要了，因为该说的也说了，大家只信自己想信的东西，这不仅说你，也包括说我自己。
我认可政治正确，即便它们有修正的必要，也不能将其丢弃。
华人在美国的生活，甚至华人在美国的存在，都依赖政治正确的存在。
川普的政策，是倾向红脖子的，因而不会以华人的诉求为根本。所以在满足红脖子，亦即中部白人的诉求时，不会考虑是否损害华人利益的。
就像你的最后一句话说的那样，在华人比例这么低的时候，华人的利益，还真的是依托在其他群体的利益上的，或者准确地说，是其他群体，比如黑墨，比如印裔等等，他们吃肉的时候，华人才有汤喝。
而红脖子的利益，是只能他们吃肉喝汤，其他有色族裔只能吃糠咽菜。
期望川普的MAGA是为了华人，无异于痴人说梦。华人只能搭便车。而白人的便车，华人是搭不上的。
通宝推：舞动人生,乔治·奥威尔,渔儿漂漂,家园 我当然不能保证川普未来的政策如何 但是你断言他一定会矫枉过正危害到华人的利益，未免也太武断，太信仰化了吧。
至少目前为止，还没有见到对华裔不利的的政策。你指望华人指望依附默默嘿嘿可以喝汤，真是异想天开，你看来并没有什么在美国生活工作的社会经验。事实上，我们只搭过白人的便车，也只有白人有便车给你搭。
如果以后有对华人不利的政策怎么样? 那至少等有这种迹象再反对。这就和开车一样，明明是太左，要开到逆行线上撞车，所以要往右打方向盘，你说往右会开到沟里去，这话也对，但也不能打方向盘不是，小心看着别让打过了就是。
至少川普还任命了一个华裔，一个印裔的内阁成员，另有一个内阁的女儿嫁给了华男，自己的女儿嫁给犹太人（真正的白人种族主义者是犹太人也歧视的），孙女三岁就开始学中文呢。
正如你说的，川普是携民意上台的，先不说反对他的那一半，支持他的这一半，又有多少是你的白人至上主义者呢? 有多少只是担心恐怖主义者的扩散，有多少只是反感厕所法案的传统的温和右派，有多少是反感obama五无原则地偏向搞打砸抢的黑人，不惜挑拨族群矛盾? 有多少是反感obamacare造成医疗保险剧长，很多人反而失去原来的保险? 别忘了连bill都说这个是个disaster, 又或者，有多少，只是讨厌希拉里而已。
我相信支持他的人里面，种族主义者也是少数。
川普是聪明人，美国已经不是19世纪的美国了，政治正确可以反，但搞种族主义绝对行不通的。川普也许不会止步于非法移民，但合理的对合法移民的改革我也支持。
前不久一个被广泛讨论的提案说要制止对H1B的滥用，提高H1b的工资，看似是反移民的提案，其实还有一个附带掉款就是取消h1b移民的国别限额，这个，不是对华人重大利好么的。
我也不同意华人的利益依附于政治正确的论断。当然这个政治正确并没有明确的定义，但美国有成文的反种族歧视法，那我理解的就是”政治正确”就是在此以外的部分，保护某些群体超越法律之外的特权那部分，比如明明是非法移民，不能说非法，要说undocument，明明是极端莫斯林搞恐怖主义，也不能说，等等。
何况这些禁忌从来只针对某些特定族群，对华人则是从来没有任何禁忌的，比如在youtube上明目张胆的鼓励打劫华人也是言论自由，所以反对这样的政治正确对华人有利无害。这就和国内搞两少一宽，你让一个壮族，或者苗族人相信这个他们的利益是依附于这个政策的，没有这个他们就万劫不复了一样荒唐。
总之，我觉得至少目前没有什么迹象说明川普是种族主义者，我们还是要给川普合理的期待。
通宝推：匪兵甲,脑袋,高中三年,渔儿漂漂,夏级核潜艇,家园 政治正确是空气 你在美国生活工作时呼吸的空气，就是黑墨，主要是黑争取到的。
这个空气并不是一直有。我80年代初来深圳，经常看香港电视，那时香港的2个英文台，老是播西部片，都是讲英勇白人怎么杀印第安人的。
等到政治正确出现后，在America,the story of Us里面，就变成了印第安人和白人大联欢了。
这个纪录片里也特别讲了黑人士兵怎么参加独立战争的。
为什么，因为这个时候已经有政治正确了，杀印第安人，奴役黑人都不政治正确，所以排华也不政治正确，所以，才有了在美华人的幸福生活。
算起来，从民权运动至今，政治也不过正确了几个十年而已，准确地说，这些成为政治正确，不过始自90年代左右。
90年代初至今大量大陆人去美国，呼吸着政治正确的空气，现在却因为这个空气里有PM2.5，就打算不要空气了？
我之前的猜测也许是错的，你和楼主其实并不一定真心反非移。非移这个概念有点大，且生活工作时你们一般碰不到非移。你们反的其实是黑人和墨墨。而反墨墨，对应的是支持建墙；反黑人，对应的是反BLM。
至于反绿什么的，不过是对国内态势的反映罢了。要真反绿，就不会支持travel ban只禁这7国，而不包括真的恐怖分子。
好的，说回黑墨。
支持川普的在美华人，其实内心深处反的是黑人、拉丁人和印裔。
但是呢，黑人很能闹，且黑人在美国的历史比其他非白人族裔（印第安人以外）要长得多；
拉丁人呢，近水楼台。再怎么看不惯，身边的墨西哥人也越来越多，且他们开始占据政治领域了。
而印裔，看看IT企业的头头们，他们比华人混得好多了。
所以呢，挺川华人其实是看不惯黑墨印但又干不掉黑墨印，于是把枪口转向没有存在感的其他人群，包括准备上车的其他华人，以为可以靠红脖子来创造一个更白的世界。
但是这些挺川华人忘了一点，即红脖子其实也是看不惯黑墨但是也干不掉黑墨，哈哈，所以红脖子的枪口，最可能对准抢了他们工作，又不团结，同时还不敢闹腾的华裔。
还真以为华人是模范少数民族啊？还真以为红脖子对华裔会另眼看待啊？
裹挟民意的川普被民意裹挟时，你觉得他会干掉动不动就杀人放火且人数众多的黑墨，还是模范华人呢？
另外，川普的内阁成员有华裔，他家人学中文，都不能证明他对华裔友好。否则家里有女性的中国男性，就不会压迫女性几千年了。
当然，这是不是意味着川普一定反华，一定会白人至上呢？虽然前面我是这么预判的，但我其实也不确定。
不过现在全球右转，我不敢把希望寄托在一个裹挟民意的家伙身上，更遑论支持他了。
通宝推：笠僧,年青是福,任爱杰,- 复 政治正确是空气
家园 你错了，我不反莫，也不反黑 反的是不尊重法律的人，玩族群政治要特权的人，不管他是blm提倡的特权还是非法移民的默默。当然要是谁提倡白人特权，我也反对，但是后者的声音很小。
政治正确的空气就是玩族裔特权政治的空气
华人是少数中的少数，只有把美国变成一个遵守color blind policy的社会才对华人最有利，玩族群政治，搞族群特权，任何族群都可能随时抛弃华人把华裔当牺牲品。政治正确别看口口声声少数民族，实际上就是提倡族裔的特权，而且是不包括华裔的少数民族的特权，与族裔平等的目的背道而驰，绝对是对华人不利的东西。
你也不要危言耸听说什么白人红波就要对华裔怎么怎么不利，有根据吗？异想天开而已
也不要把政治正确和民权运动搞在一起，为什么要用两个名字，就是他们不一样，民权运动提倡平等，马丁路德金说的梦想是要 not judged by color，政治正确恰恰相反。不要以为两者都提倡某些少数民族利益就把他们当成一回事，一个是正当平等的利益，一个是过分的特权。不要以为这个是保护伞，过犹不及，过，必然就引起包括华裔在内的其他族裔的反弹。
何况，这种某些族裔都是特权正在伤害华裔的利益。现在任何反政治正确的都没有，也没有迹象会涉及到民权所指的那个层面，你把两者混淆，完全是没有搞清状况。