五千年(敝帚自珍)

主题:给那不解美国风情的大陆来客一个这里有人不喜欢民主党的理由 -- 脊梁硬

共:💬159 🌺997 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                    • 家园 没错

                      就是这个意思。

                    • 家园 黑穆对女人更差,所以要支持黑穆,这是你们的逻辑吗?

                      中国封建社会好歹还有孝道来保护母性,更别说新中国的女人地位可以说几乎是超过男人了,男人娶老婆、生孩子、养孩子都要看女人脸色,而且是有价交换,天价交换,不满足就宁可当小三儿,也不跟老实男人过日子。而黑人把女人当玩物,玩了就跑,而msl就更不把女人当人,你们批判了半天中国男人,结论竟然是:中国男人欺负了女人几千年,而其他族裔更差,所以应该支持其他族裔。是这样吗?

                      所以还是让msl、印度教、锡克教、犹太教去收拾你们好了,就各个都老实了。这更证明了龙眼的一个判断,就是女人的潜意识了都是渴望被男人洗脑的,只要你洗得有理论,有实践,有坚持,就象世界各地的各路宗教那样,女人就不但不认为自己被压迫,而且认为自己幸福无比。而中国男人欠缺的就是没有自己的宗教。所以,只能白左万岁了

                • 家园 没事,现代女权已经报复性反弹,几十年拉平几千年的委屈了

                  既有极端女权,也有现在又在回归历史的。后者是有大陆大城市女子炫耀自己到非洲做小妾,晒幸福。还有晒远嫁中东穆斯林国家后格守伊斯兰女人传统了。

          • 家园 极左弊们在加拿大要对害怕某教治罪了?

            "来自密西沙加的联邦国会议员卡哈里(Iqra khalid)提出私人动议M103,要求政府谴责伊斯兰教恐惧(Islamophobia)之后,在全国范围内引发轩然大波"

            现年31岁的Khalild出生在阿富汗,是穆斯林,90年代学生时移民加拿大。

            她毕业于约克大学,主修犯罪学和专业写作,现在是密西沙加选区的议员。

            Khalid于去年12月提呈这份动议,国会于周三开始展开辩论。

            联邦保守党议员对动议有明显分歧,有人认为这是对言论自由的限制。

            虽然动议员没有法律约束力,但是加拿大和美国的右翼博客上纷纷传言,总理杜鲁多要对批评伊斯兰定罪。

      • 家园 川普没有宗教至上也没有白人至上

        支持他的人各色各样,既然是偏右翼,那在和极左的争斗中有极右支持他不奇怪

        他不是职业政客,刚开始执政肯定有个适应期也很正常

        我看他的政策非常符合我们的利益

        打击非法移民不对么,全世界绝大部分国家都不允许非法移民, 要引入都应该在合法的框架内,不能说打击非法移民就是极右翼。

        对合法移民,要改革移民制度,防止对移民制度的滥用,都是完全合理的

        川普的观点是美国还是会吸收移民, 不过要调整移民制度,多引入合法的能对美国贡献更大, 而不是吃福利,带来恐怖主义的移民, 这对一个国家来说难道不是理所当然的。

        难道要不分好坏的接受一切合法非法踏上这片土地的人,才不是排外?

        至于白人至上,更是没有影的事情,先不说有那么多白左, 社会已经变了, 不能刻舟求剑,实际上要担心的是其的反面。

        我们来美国是冲着美国是一个相对安全, 安定, 相对公平,相对而言靠自己的能力能过上好生活的地方来的,那个颜色的人得势不是重点,重点是怎么样才能维护这种社会。

        从川普干这么一点点合理的事情, 就遭到媒体和各方的强烈攻击, 这个社会要担心的仍旧是极左,而不是极右, 不是白人至上,而是非法移民吃空美国,带来欧洲的恐怖主义,南美的犯罪,黑帮政治,是某些群体自持少数民族的不允许批评等极左势力。

        川普的政策是温和的,如果能够成功的扭转美国极左的趋势,那美国还能有救,如果听之任之,就和欧洲一样, 要不沦陷, 要不就真会激发极右派崛起与之对抗。

        通宝推:高中三年,脊梁硬,
        • 家园 嗯,你说了你的真实想法,即反非移

          且不说你的观点我是否认同,但至少我认为你说的是真心话,而脊梁硬不是(从他给你推宝也能看出)。

          在之前其他帖子,我和脊梁硬探讨的就是“到底为什么支持川普”。他说是因为跨性别厕所。

          呵呵。

          我认为他没有说出真心话,厕所只是一个借口。所以看到他开这个新帖来教育我这个“不了解美国风情的大陆来客”时,我才回复他,告诉他他的理由不充分,因为性别认知障碍的人比例非常少,根本构不成反对理由。

          当然,我也不支持跨性别厕所。因为没有必要。残疾人也不多,但是必须有残疾人专用厕所,因为残疾人如厕需求与普通人不一样。而跨性别人士或者性别认知障碍人士,完全可以使用无性别厕所,即所有公共厕所都不标注性别,这样不仅可以满足不同性别认知的人使用,也可以改善女厕不足的问题。

          所以,如果脊梁硬是因为民主党的跨性别厕所才转而支持川普的,我认为他理由不充分。他完全可以用避免纳税款滥用、支持无性别厕所来反对跨性别厕所,而不是支持川普。

          好了,回到原话题。

          我支持反非移,但是川普不会仅止步于反非移。如果说民主党以前确实有政治正确过火的嫌疑,则川普的做法一定是矫枉过正。而对于在美华人,就意味着生存环境的变化。

          川普是裹挟民意上台的,也必然被民意裹挟,被他的基本盘红脖子裹挟。而红脖子里白人至上者甚多。且被视为川普的“提线人”的班农,是个宣扬宗教至上白人至上的家伙。

          当然,如果你选择性相信川普只会实现对你有利的政策,而不会推行对你不利的政策,如果你相信川普不会搞白人至上,那你就这么相信好了。实际上,挺川和反川人士已经没有太多需要打嘴仗的需要了,因为该说的也说了,大家只信自己想信的东西,这不仅说你,也包括说我自己。

          我认可政治正确,即便它们有修正的必要,也不能将其丢弃。

          华人在美国的生活,甚至华人在美国的存在,都依赖政治正确的存在。

          川普的政策,是倾向红脖子的,因而不会以华人的诉求为根本。所以在满足红脖子,亦即中部白人的诉求时,不会考虑是否损害华人利益的。

          就像你的最后一句话说的那样,在华人比例这么低的时候,华人的利益,还真的是依托在其他群体的利益上的,或者准确地说,是其他群体,比如黑墨,比如印裔等等,他们吃肉的时候,华人才有汤喝。

          而红脖子的利益,是只能他们吃肉喝汤,其他有色族裔只能吃糠咽菜。

          期望川普的MAGA是为了华人,无异于痴人说梦。华人只能搭便车。而白人的便车,华人是搭不上的。

          通宝推:舞动人生,乔治·奥威尔,渔儿漂漂,
          • 家园 我当然不能保证川普未来的政策如何

            但是你断言他一定会矫枉过正危害到华人的利益,未免也太武断,太信仰化了吧。

            至少目前为止,还没有见到对华裔不利的的政策。你指望华人指望依附默默嘿嘿可以喝汤,真是异想天开,你看来并没有什么在美国生活工作的社会经验。事实上,我们只搭过白人的便车,也只有白人有便车给你搭。

            如果以后有对华人不利的政策怎么样? 那至少等有这种迹象再反对。这就和开车一样,明明是太左,要开到逆行线上撞车,所以要往右打方向盘,你说往右会开到沟里去,这话也对,但也不能打方向盘不是,小心看着别让打过了就是。

            至少川普还任命了一个华裔,一个印裔的内阁成员,另有一个内阁的女儿嫁给了华男,自己的女儿嫁给犹太人(真正的白人种族主义者是犹太人也歧视的),孙女三岁就开始学中文呢。

            正如你说的,川普是携民意上台的,先不说反对他的那一半,支持他的这一半,又有多少是你的白人至上主义者呢? 有多少只是担心恐怖主义者的扩散,有多少只是反感厕所法案的传统的温和右派,有多少是反感obama五无原则地偏向搞打砸抢的黑人,不惜挑拨族群矛盾? 有多少是反感obamacare造成医疗保险剧长,很多人反而失去原来的保险? 别忘了连bill都说这个是个disaster, 又或者,有多少,只是讨厌希拉里而已。

            我相信支持他的人里面,种族主义者也是少数。

            川普是聪明人,美国已经不是19世纪的美国了,政治正确可以反,但搞种族主义绝对行不通的。川普也许不会止步于非法移民,但合理的对合法移民的改革我也支持。

            前不久一个被广泛讨论的提案说要制止对H1B的滥用,提高H1b的工资,看似是反移民的提案,其实还有一个附带掉款就是取消h1b移民的国别限额,这个,不是对华人重大利好么的。

            我也不同意华人的利益依附于政治正确的论断。当然这个政治正确并没有明确的定义,但美国有成文的反种族歧视法,那我理解的就是”政治正确”就是在此以外的部分,保护某些群体超越法律之外的特权那部分,比如明明是非法移民,不能说非法,要说undocument,明明是极端莫斯林搞恐怖主义,也不能说,等等。

            何况这些禁忌从来只针对某些特定族群,对华人则是从来没有任何禁忌的,比如在youtube上明目张胆的鼓励打劫华人也是言论自由,所以反对这样的政治正确对华人有利无害。这就和国内搞两少一宽,你让一个壮族,或者苗族人相信这个他们的利益是依附于这个政策的,没有这个他们就万劫不复了一样荒唐。

            总之,我觉得至少目前没有什么迹象说明川普是种族主义者,我们还是要给川普合理的期待。

            通宝推:匪兵甲,脑袋,高中三年,渔儿漂漂,夏级核潜艇,
            • 家园 政治正确是空气

              你在美国生活工作时呼吸的空气,就是黑墨,主要是黑争取到的。

              这个空气并不是一直有。我80年代初来深圳,经常看香港电视,那时香港的2个英文台,老是播西部片,都是讲英勇白人怎么杀印第安人的。

              等到政治正确出现后,在America,the story of Us里面,就变成了印第安人和白人大联欢了。

              这个纪录片里也特别讲了黑人士兵怎么参加独立战争的。

              为什么,因为这个时候已经有政治正确了,杀印第安人,奴役黑人都不政治正确,所以排华也不政治正确,所以,才有了在美华人的幸福生活。

              算起来,从民权运动至今,政治也不过正确了几个十年而已,准确地说,这些成为政治正确,不过始自90年代左右。

              90年代初至今大量大陆人去美国,呼吸着政治正确的空气,现在却因为这个空气里有PM2.5,就打算不要空气了?

              我之前的猜测也许是错的,你和楼主其实并不一定真心反非移。非移这个概念有点大,且生活工作时你们一般碰不到非移。你们反的其实是黑人和墨墨。而反墨墨,对应的是支持建墙;反黑人,对应的是反BLM。

              至于反绿什么的,不过是对国内态势的反映罢了。要真反绿,就不会支持travel ban只禁这7国,而不包括真的恐怖分子。

              好的,说回黑墨。

              支持川普的在美华人,其实内心深处反的是黑人、拉丁人和印裔。

              但是呢,黑人很能闹,且黑人在美国的历史比其他非白人族裔(印第安人以外)要长得多;

              拉丁人呢,近水楼台。再怎么看不惯,身边的墨西哥人也越来越多,且他们开始占据政治领域了。

              而印裔,看看IT企业的头头们,他们比华人混得好多了。

              所以呢,挺川华人其实是看不惯黑墨印但又干不掉黑墨印,于是把枪口转向没有存在感的其他人群,包括准备上车的其他华人,以为可以靠红脖子来创造一个更白的世界。

              但是这些挺川华人忘了一点,即红脖子其实也是看不惯黑墨但是也干不掉黑墨,哈哈,所以红脖子的枪口,最可能对准抢了他们工作,又不团结,同时还不敢闹腾的华裔。

              还真以为华人是模范少数民族啊?还真以为红脖子对华裔会另眼看待啊?

              裹挟民意的川普被民意裹挟时,你觉得他会干掉动不动就杀人放火且人数众多的黑墨,还是模范华人呢?

              另外,川普的内阁成员有华裔,他家人学中文,都不能证明他对华裔友好。否则家里有女性的中国男性,就不会压迫女性几千年了。

              当然,这是不是意味着川普一定反华,一定会白人至上呢?虽然前面我是这么预判的,但我其实也不确定。

              不过现在全球右转,我不敢把希望寄托在一个裹挟民意的家伙身上,更遑论支持他了。

              通宝推:笠僧,年青是福,任爱杰,
              • 家园 你错了,我不反莫,也不反黑

                反的是不尊重法律的人,玩族群政治要特权的人,不管他是blm提倡的特权还是非法移民的默默。当然要是谁提倡白人特权,我也反对,但是后者的声音很小。

                政治正确的空气就是玩族裔特权政治的空气

                华人是少数中的少数,只有把美国变成一个遵守color blind policy的社会才对华人最有利,玩族群政治,搞族群特权,任何族群都可能随时抛弃华人把华裔当牺牲品。政治正确别看口口声声少数民族,实际上就是提倡族裔的特权,而且是不包括华裔的少数民族的特权,与族裔平等的目的背道而驰,绝对是对华人不利的东西。

                你也不要危言耸听说什么白人红波就要对华裔怎么怎么不利,有根据吗?异想天开而已

                也不要把政治正确和民权运动搞在一起,为什么要用两个名字,就是他们不一样,民权运动提倡平等,马丁路德金说的梦想是要 not judged by color,政治正确恰恰相反。不要以为两者都提倡某些少数民族利益就把他们当成一回事,一个是正当平等的利益,一个是过分的特权。不要以为这个是保护伞,过犹不及,过,必然就引起包括华裔在内的其他族裔的反弹。

                何况,这种某些族裔都是特权正在伤害华裔的利益。现在任何反政治正确的都没有,也没有迹象会涉及到民权所指的那个层面,你把两者混淆,完全是没有搞清状况。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河