五千年(敝帚自珍)

主题:医改也可能会出问题 -- 老广

共:💬359 🌺2149 🌵44
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
        • 家园 医疗教育都属于非周期行业或者叫防御性行业,什么意思呢?

          什么意思呢? 它从来都不是一个高速发展/牟取暴利的部门。

          智能手机的爆发期,市场几年内从0发展的几百亿规模,只要做对了一款拳头产品,在一段时间内的利润是惊人的,这个利润会在所有参与者中间分配,包括投资人,企业管理层,技术骨干,分配有各种形式,有通过薪资奖金的,也有通过股票期权的。但这样的行业往往也就是一阵风,十年后归于沉寂。而医疗和教育则与人类社会一起万古长存。

          所以说如果你只是做日常的医疗工作,不做新产品研发(R&D),不参与相关产品推广(marketing),那么逻辑上你拿的就是一个高级专业人士的薪资,顶级医生,顶级教授都是这样。股市好的时候,诺贝尔奖金的数额可能比不上FLAG公司部分员工一年的期权收入。奇怪吗?我觉得不奇怪,原本就是这个逻辑。

          特别是如果一个国家在高速发展期,“遍地是钱”的时代,医疗,教育这些非周期行业的从业者,相对来说是比较落寞的。但世界很公平,到了萧条时期,曾经的科技明星公司,消费品明星公司可能破产关门,从业人员去找labor work,但医疗和教育所受的冲击很小。

          对么?

        • 家园 所以说中国医生的收入还是算偏低的。

          顶级医生中的顶级,.......,生活也就算帝都中产。

          • 家园 一个原因是欲望比较低

            有搞钱的机会,不去而已,对她没有任何意义。按照年龄已经该退休10年以上了,就是看病人打发时间。但她算过,就是所谓那种最高级的专家号,其实也没多少钱。

            事实上,医生确实没有什么穷的,尤其是有名医院。医生也有各种其它好处,毕竟医疗是社会一个重要组成部分。举例说,有些病人和医生相处是一种朋友关系,有很多朋友的人混得不会很差。但一个医生,要只是老实看病人,业务水平再高收入也只能是中产水平。而他们也知道,在国外他们的收入应该是远高于中产水平的。

        • 家园 顶级医生中的顶级?

          我眼中的顶级医生是工程院院士。其他最多就是有全国影响力的学术大咖而已。

          顶级医生是不需要灰色收入的,而且极其爱惜羽毛,光各种政府津贴、补助及配套的助理人员,就足够他的生活水平处于业内顶尖了,收入对于他来说并没有啥意义。

          但是他在成长为顶级医生的过程中是否有灰色收入,那就只能嘿嘿了……

          就像需求模型一样,当医生到了一定的层次,收入根本不是他的关注点。只是这种医生我们讨论他没意义。

          • 家园 有您这样的存在,中国医生不拿灰色收入真是对不起自己良心了

            顶级名医是极其爱惜羽毛的?不是笑话你,你知道多少顶级名医?至少本猫从小到大听到的各种斗争,可不比其它的知识份子少呢。当然本猫小时候听说的名医,很多都是解放前成名的了,没觉得他们比常人更高尚,也许是三个代表和谐社会把他们教育好了?比毛泽东思想还伟大有效,那可真是德政。只是不知道他们的其它同龄人怎么那么差劲,一直教育不好。

            院士多少津贴?列出来看看?你说的其它方面,和医生白色收入有关系吗?再说,中国院士医生有几个?院士印象里就是部级待遇,本猫怎么也看不出部级待遇怎么能到业内顶尖水平。部级待遇在本猫看来,除了医疗,住房其它的,业内人士黑白收入一起上,达到可不需要什么顶尖水平。

            • 家园 这就抬杠了不是

              我们说医生收入的灰色收入,是纯粹指回扣、提成这种收入的。

              只要到了“知名医生”这一项,是有很多其他比较正当的拿钱方式的。

              各种培训班、讲课费,学术交流,科研课题,临床项目,产业指导,政策建言,等等等等,多不胜数。有本事去拿这些的,根本不在乎灰色收入那种存在。

              而政府津贴,我这里还真有一份XX院士的年度总表,各级政府补助不一。

              知识分子的各种争斗咱不想理会。那也不是需要我操心的。

              • 家园 不好说什么

                在本猫看来,你说的这些有的其实没多少钱,有的就是五十步笑百步的区别而已。

                • 家园 培训,很挣钱的。你不晓得有多挣钱。

                  另外,当了老大,有很多想不到的好处。

                  说个数据吧,十年前,某药厂(世界五百强那种)在我们这里某个老大(还不是院士那种)的身上一年的资助预算,是十万。还只是一家。

                  阿甘帮乒乓球拍说句话,就一句话,值多少钱,就见仁见智了。

                  • 家园 这个偶知道

                    医生谈不上穷,各种收入一起上,其实还算相当高。问题在于,正经活不来钱,其它事来钱,或者正经活正常干不来钱,不正常干来钱。本猫看,这世界不算正常,不能长久。

      • 家园 我顶着锅盖说一句

        我所接触的医生,只要到了主治级别,没一个穷人。说其生活水平在同龄同学中,就没有平均水平以下的。

        如果业内人士对医生的收入就这个观念,而且这个观念被党国接受,那医生这个职业将来必然是劣币驱除良币,没什么指望了。

        计划经济年代,医生的待遇在全社会算塔尖里的。医院有家属区,医院这个大院的保障也是优先的。按当年的分级分区域诊疗制度,一个医院定点若干个单位,这些单位自然对医院都客客气气的。所以医院在同级同地区的单位里地位也是拔尖的。不说别的,谁敢医闹找你单位/当地政府/派出所就能镇住。

        现在给医院供出以上的地位来,要花多少钱?

        • 家园 不明白

          我以上提到了是在“同龄同学”的平均水平中,你可以认为是高中同学中。

          毕竟,国内学医的同学,高中在同班同学中处于什么地位,自己心里有点数吧。

          • 家园 那大家是按照“高中同学的平均水平”要求医生的服务的吗?
            • 家园 我有点明白你的逻辑了

              不知道我说对了没有。

              1、我提到医生没一个穷人。是包括了医生的灰色收入的。

              2、我并不认为医生现有的合法报酬是合理的。提高医生医疗服务费,并以此增加医生的合法收入,从来都是医改承认并正在进行的方向。

              当然医生收入多少合理,这个并不好比较。

              同时,医生内部的灰色收入分配也是极端不平衡的。

      • 家园 续接以上

        我们开篇就说了:医保支付是医改问题的核心之一。其实说起医改核心问题,每个人看法都不一样,我就说我个人的观点吧,我觉得现有的医改有着两重含义:

        1、破除从厂商=经销商=医院=医生的既有利益链条

        2、打造新的医药商业模式,包括医保支付体系

        简而言之:破旧立新。

        这哪里是改革,这是革命啊。医生集团&不求作为的官僚团队瞎折腾,可以说是应有之意。而这期间,裹挟病患,各种消极、恶意诋毁改革进程,几乎是可预见的。

        老广这里很不幸,就成为了期间的一点水花。说实话,如果现阶段我生病了,也遇到类似状况,我也会很郁闷……这严重损害了我的利益嘛。

        但是谁该为此而负责呢?个人认为,现有的商业利益链条,才是真正的罪魁祸首。如上所述,整个医疗盘子里面,起码有20%被各种各样的回扣、提成消耗掉了。而由于过度医疗及各类骗保所造成的医保资金流失,我没有明确的数据,但就我所见所知,也是触目惊心。

        --------------------------

        自今年7月开启的医用耗材专项整治活动,起因是上半年的医疗费用过快增长,其中医用耗材占比逐渐加大导致的。

        首先,控制各医院医疗费用增长比例在10%以内,这个过分么?

        私以为并不过分。

        那么为何上半年有些公立医院增长迅猛呢,这还是在药品招标降价、药品两票制和零差价的推广背景下发生的。可以说,从药品转移战场到一次性耗材,成了部分医院的末日狂欢。

        说个案例:我所了解到的沿海某省最大的公立医院,去年下半年某内科成立了专门的综合性专科病房,一口气进了20来台进口器械(其实只购买了两台,其余厂商赠送。属于赠送设备需购置相关耗材的),全天手术一般在10台以上,月收入在专科成立的第二个月就彻底超越既往内科的药品销售。耗占比从之前的10%不到,猛然提速到40%左右。

        这里面的猫腻,业内人士心知肚明。这不,到了9月,该科室被院长点名批评,手术马上降为每天2台,然后到了12月,该院一纸通知:全院各类耗材经销商前来开会,行政降价,不降就不要做了。

        实话说,该手术确实是病患必用,不用不行的那种。但是科室选用进口产品的价格,是同类国产的4倍左右。而国产产品进入无门,哪怕进口产品被禁止使用了,医生们是宁可不用,也绝不申请采购国产产品(别跟我提什么质量问题,我负责任的说,或许其他案例是质量相关,但是这个故事里没质量什么事)。而如此受困的其实是病房内等待治疗的患者。我就亲见几位患者家属在病房过道里面大骂政府及医院领导,认为是他们限制了医生无法治疗。

        这是个别现象么?你别说,这一点都不个别,这是普遍现象。

        -------存档下,未完待续

        通宝推:梓童,阴霾信仰,cheer,nautilus,襄阳之裔,别来无样,玉米菜,盲人摸象,朴石,gzdcl,唐斩非,独立寒秋HK,秦波仁者,普鲁托,
        • 家园 续2

          开写前,我们来看则最新的新闻:

          -----------------------------

          贵州回应“公立医院砍耗材”:一根缝合线可七百元也可几元

          2017-12-25 来源:澎湃新闻

          http://www.guancha.cn/society/2017_12_25_440481.shtml

          -----------------------------

          “如果不加以控制,一台手术全部使用700元一根的免打结缝合线,一台手术起码要5到10根线,将近7000元甚至上万元。”

          -----------------------------

          贵州省卫计委体制改革处处长安仕海介绍,贵州的医保基金很充足,发布这份紧急通知也并非偶然。“贵州控制医疗费用不合理增长工作是从年初就开始的,我们的工作是有序地、有步骤地推进,不是临时性地、突发性地做。我们是科学控费,不是盲目的‘一刀切’控费。”

          中国医药卫生文化协会医疗联合体专委会秘书长曹健表示,贵州控制医疗费用不合理增长的初衷是值得肯定的。曹健分析,之所以舆论的关注度升高,可能是改革触动了一些人的利益。“用量排名前50的药品目录里,排在前面的很多都是辅助用药,是那些可用可不用的,其实完全可以把这种药物剔除出去,变成患者自己选择、自己自费,政策的初衷是想把控费的具体措施下放给医生,让医生本着合理用药、合理治疗的原则,审视过去的过度开药、过度医疗的行为。药厂和企业都是很庞大的利益群体,把这些辅助用药、不合理用药砍下去,会影响很多人的收入。”

          此外,曹健也建议,在实行医疗控费的同时,也应加强配套政策的制定。应尽快引入第三方评价机制、加速医务人员薪酬制度改革。“在实行医疗费用控制之后,对于医疗质量或者患者疾病的治疗到底改善了多少,或者患者在疾病治疗方面受到哪些损失,我们需要一个评估报告来说话。而不是简单地说这个好就好了。”

          近年来,“小病大治”似乎成为了医疗行业的潜规则,这也为社会医疗保障体系带来了沉重的负担。显然,此次贵州下发的通知正是为了遏制医疗行业“过度医疗”的不正风气。不光是贵州,日前广东、上海、四川等多地也下发通知,要求加大对过度使用医用耗材的查处力度。今年国家9部委还联合发文,专项整治医用耗材违规行为。因此,民众应当理性看待贵州限制医疗耗材的措施,避免传谣信谣,造成不良的社会影响。

          ---------------------------

          不知道老广看了以上是什么感觉。

          现在很多患者入院遇到的医生消极治疗状况,可以说是医院内权益受损的部分医生(他们往往也是科室掌权者)所主导的人祸。而各种网络公众号、知乎上的小医生们开的专栏,要么是代表被人祸所伤害的患者,要么干脆就是代表利益受损的医生。

          医改么,要么什么都不做,学鸵鸟,反正就是熬呗,但是迟早有天医保会彻底爆掉。

          而只要去做了,不可避免的会得罪整个医药利益集团。

          通宝推:阴霾信仰,梓童,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河