主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领
家园 共产党领导的国家有腐败，但这种腐败是不合法的。 戈尔巴乔夫执政后期，在改革带来的混乱无序中，苏共党内腐化变质的特权阶层的野心与私利不断被诱发并膨胀。80年代，苏共领导层中的绝大多数人已不是社会主义的坚定支持者，他们中的许多人在苏共及其思想理论的瓦解过程中看到了自己的机会。他们发现，挂在嘴边的所谓社会主义、共产主义信仰和罩在身上的共产党人的光环，都已失去了利用的价值，原有的特权必须改头换面，而资本主义是他们既得利益合法化的最合适的制度。1991年，莫斯科出现了上万名大富翁，大部分人是原来的党政干部。正是这些所谓的“共产党人”革了苏共的命。至此，苏联官僚特权阶层进一步演化，呈现出典型的机会主义、实用主义并进一步演化为反社会主义性质，成为瓦解和抛弃苏共的急先锋，成为公有制的最有力的捣毁者和私有化的最实际的推动者。腐败并不是社会主义国家的特例，资本主义国家更多，而且还可以“合法”化。
社会主义国家的腐败者知道自己头上的悬剑，所以他们最希望共产党下台了，好让腐败也能合法化。前苏联如此，现在的中国也是如此。这既是文革无法深入的原因，也是王73反腐为党赢得民望的原因，更是习组建国家监察委的原因。
家园 腐败的根子是独裁权力 官员财产公开对民主国家来说小菜一碟，独裁者吃饱撑了要公开自己的财产？
不改变独裁制度，腐败不可能清除。
官员会制定法律限制官员自己腐败？
中国在毛时代最高最低收入差别是36倍，比祸国殃民的国民党政府统治的14倍还要多一倍，而改开以来中国公务员最低最高工资差别是12倍，比老毛时代更平等更进步。
家园 又见他娘的体制论 拿西方体制论来忽悠的是你们，拿隐私权来忽悠的还是你们。
连个小破工人开饷也要来个“工资保密”。保密个头，光明正大来的有啥要保密的？要公开干脆大家都公开，光要求官员公开财产那不是区别对待侵犯人权嘛！
家园 你接着无耻造谣 还"中国在毛时代最高最低收入差别是36倍，比祸国殃民的国民党政府统治的14倍还要多一倍",
国民党政府统治时期的最低收入,一个普通的老妈子一月仅三元,相对高收入的工人月收入平均仅十几元,蒋介石仅法定工资就是一月八百元(而特别费每月三万我还不提呢),来,你丫告诉我八百除以三,八百除以十几等于多少,等于十四吗?你会算数吗?
家园 还有各种票证 继续控制着社会财富的分配，有钱，还得有票证，才能最终享受社会的财富。
家园 工资福利是建国前后国共两党唯一具有可比性的吗？ 中国在毛时代最高最低收入差别是36倍，比祸国殃民的国民党政府统治的14倍还要多一倍，而改开以来中国公务员最低最高工资差别是12倍，比老毛时代更平等更进步。你应该说建国后很多农民几乎都没有什么收入呢，那样一比差距就更大了。
研读历史并不是钻到故纸堆里找几个似是而非的数据就行了……
通宝推：林风清逸,
家园 所以，毛主席才要发动文化大革命啊！ 新中国建立以后，原来的战友变身新式官僚，而人民的主人翁意识依旧不高，眼看革命成功后又是一轮朝代更迭式的阶层固化，毛主席这才发动了文化革命。结果，林副统帅却鼓吹天才论，准备让他的“超天才”儿子接班…… 说到底，文革与五四好有一比，都是先辈为重建中国文化所做的努力，伴随的政治运动只是其中的副产品。
通宝推：林风清逸,高中三年,家园 所以毛发动文革是深思熟虑的，也是效果显著的
家园 也许我们都掉进了一句话里 那句话怎么说的来着？25岁之前看到的都是绝对真理，25岁之后看到的都是垃圾，大概这个意思吧
比方曾经看王小波，后来再看到马前卒大量用数据、大量引用说话的时候，才觉得王小波某些牢骚的不足。但是王小波还是没有放到下三滥的分类里面
王小波文字里面有煮大粪，余华就来了个煮铁。《活着》被说的地位再高，我觉得余华就是下三滥。
比方说20年前看《梦开始的地方》的时候，觉得很好（有傅彪的大秃瓢），没过几年看《血色浪漫》就觉得啥烂玩意
比方说当年看《血色黄昏》，现在觉得要是拍出来，也是会像《芳华》一样挨骂吧，但是前者总觉得好于后者
最终，难道是我对于冯小刚严歌苓的有色眼镜吗？？好像也不是……
家园 我看过一本血色炼狱，龙昇写的，写得还不错 这本书作者出国去日本了。他写了很多在新疆建设兵团当知青的事。这本书和其他书不同的地方在于，没有无病呻吟。虽然讲了很多当时的艰苦和不公正的事情，但是作者不是个卖惨的，不是一味以愤世嫉俗的视角去看世界，远远要比那些呻吟文学好得多。
其实伤痕文学应该改名叫呻吟文学。
家园 是老鬼写的那个么？ 我可是一晚上看完的。
家园 老鬼 我断断续续看的，好几天吧
所以说现在为文革找意义，但是那个时候的不好也绝对不是编造。人不能为了意义去慷别人的慨。
读书原本应该是反复看的。《钢铁是怎样炼成的》原本也是断断续续看的，后来一次一下午看完，组织记忆碎片之后，觉得没有十二岁时候那么好了。
通宝推：故乡在喀什,