主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领

从而造成喜欢时舔屁股，不喜欢时骂娘。这个评论针对任何对象

1840大英是日不落帝国，称霸全球，到处欺行霸市，倾销毒品。1940年大英帝国就已经时光不在，一大帮少爷兵贵族将呆在集中营，殖民地损失殆尽，已经完蛋了。现在是下一个百年过来一半，毒品问题已经是西方最严重的社会问题，想禁绝已经决定不可能了，只能对轻一点的毒品如大麻进行合法化，以图征税获利，没想到当年大清国琦善在英国，欧洲和英联邦各国有那么多的徒子徒孙，就是没有林则徐的学生，因为人家讲人权吗。并把大麻等毒品包装宣传成能刺激灵感和创作，又不上瘾，很健康，比香烟酒精还安全的福寿膏，东瀛大补丸，这样的欧美各国现在已经开始国无可用之民，民无可用之智了，只能靠移民勉强支持。而各类毒品中，毒性最大的原料据说是从中国走私输出的，要禁还得靠中国的林则徐。但中国的林则徐管不了西方各国的各路洋琦善们，所以不会有对西方的鸦片战争，直接就完蛋了

大喜大悲是因为你看问题太过天真。

因果报应的理解有两层。

第一层是道德层面。做好事有好报，做坏事有坏报。你的认识是在这一个层面。

第二层是客观规律层面，没有道德意涵的因果报应。做坏事的人虽然道德上是卑鄙的，但只要顺应了客观规律，也同样可以很成功。你觉得这有任何逻辑上的问题吗？

我先从道德层面分析：我要反问一句。这个世界有没有公平可言呢？如果你干了坏事还能大发财，你为什么不去干呢？如果你不愿意去干坏事，你那么悲愤的理由是什麽？你看到别人通过吃屎发了大财，你有什么好悲愤的？

我再从现实层面谈。做不道德的事情是有代价的。成功的是极少数。如果有人通过干坏事发了大财，那么他的收益一定会很高。这是risk premium。如果干坏事没有收益，谁还吃饱了撑着去干这些吃力不讨好的事情呢？从这个意义上来讲，世界是非常公平的！

天真的人容易在两个极端之间跳跃。我在这个论坛看到很多这样的人。为了道德正义，可以不择手段的去惩罚他们认为不道德的事情。甚至更胜。我的建议是，不管做什麽事情，都要顺应客观规律，要知己知彼，量力而为。

林则徐要干掉东印度公司的洋烟，取而代之的是他在陕西任巡抚的陕烟。即用国产化货取代舶来品而已，换汤不换药。所以鸦片战争的本质不是一次正义的行动。本来就是毒害中国人民的集团之间一次分赃不匀的争斗。后人不知道鸦片战争其实是资本主义同封建主义的一次对决，双方吃相都非常难看，但结局谁胜谁败倒是显而易见的。

国民党共产党都用弘扬民族主义来吸引扩大自己的基本盘，两党争取的基本盘如果还是封建主义的民族主义愤青榆木脑瓜，将来被国际/国内资本打败还是可以预计的。

台湾的国民党这次不是被对岸的共产党击败，而是被本土的资本击败。在大陆的共产党不会被对岸的民进党击败，也只能是被党内/党外的资本击败。极大的可能是被党外的资本击败。

以中国的出口为参照，去年中国出口2.2万亿美元，出超5000亿美元，看上去非常漂亮。其中外资包括台资港资出口1万亿，民企私企出口1万亿，国企央企出口0.2万亿。所以一旦出现对决局面，党外资本可以轻松击败党内资本（假设外国资本不拉偏架），出现执政地位变化。当然这是在完全市场条件下才会出现（就是没有武力专制独裁，所以愤青不要幻想用军事实力去外面砸场子开码头，武力在家里用维稳是头等大事，出去搞砸了出了个新版土木堡之变可不是好玩的）。

如果有1000条理由中美关系不能搞坏（中国对美出超3000亿美元），那么外资就会站在党内资本一边，两个资本相加票数大于党外资本，党内资本就可以继续执政。作为回报当然给外资的优惠必然要大于党外资本，即民企。所以不要指望党内资本会打击韩流给党外资本更大空间的。

所以搞清楚了这些关系后，就可以清楚的知道西方等待中国的市场经济地位最终到来--就不必尴尬地介入中国内政--而仅仅为做生意进行互相竞争。而共产党不必拼死拼活抓那些所谓国计民生的行业（其实是生产链条中的上游端），而是分别代表不同板块的党外经济，我预计最终出现两个板块：老工业/夕阳工业和科技革命/新经济--就此多党或两党政治出现。

当人类发展最终进入自动化/智能化阶段，老工业/新经济的差别日益减少，民主制度也就是分赃制度也会式微，进入按需分配。国际关系亦是如此。

就这么简单。

老马的问题是他看到按需分配的可能性，但是具体手段太龌龊和老式，还是古典的暴力解决问题（他晚年有所修正，但不好意思大声说出来，恩格斯直说了，可以议会斗争嘛），被不肖子孙列宁斯大林老毛盲目崇拜扩大化，活活浪费人类进程100年，造成今天冯小刚/张艺谋现象，引来河里口水无数，也是一个遗憾。