主题：借着《芳华》说点想法 -- 绝对不是白领
- 待认可未通过。偏要看
家园 这就是中国当代文艺圈的思想境界 估计是冯小刚他们这一批中国现代电影圈太肮脏了，所以从他们眼中看到的世界总就是那个肮脏样。他们也只会以芳华的角度叙述事，不然他们就理解不了，觉得不真实。什么时代的事，被他一拍都拍成看见老大爷摔跤都不敢扶的当代社会心态和社会关系。集集号如此，芳华也是如此。冯导实践了所有的历史故事都是当代故事的原则。按今天人的思路和习惯安排旧故事中的人物角色。
我非常喜欢张贤亮，他的那些伤痕是真实的经历，而且总在最痛苦的深渊，能感到人性的温暖和闪光。看完心是温柔的。
而严歌玲这种文艺人，她的伤痕不是真实的感受，而是一种刻意的以自己内心去猜，去解构那个年代人事。当自己内心不大健康时，解构的都是些扭曲的东西。其实莫言，苏童都是这个路数。在我心中比路遥，张贤亮低了几个档次。
任何国家，成为能最终构建民族精神的文学大师，都该是后者那种常写出有深刻观察和感受，同时能激发人性闪光人物形象的作家。而严歌玲，莫言，苏童都只能在解构中破坏精神，而无力构建什么。不是文字功夫不够，而是思想水平和境界不够。只是他们更容易受国外好评，得几个奖，就嫣然大师身份，毕竟老外谁希望十亿精神强健的中国人出现，都巴不得像这几位笔下那种猥琐形象。外资渗透严重的娱乐业，也倾向拍这种片。
曾和老外谈过一次中国电影，他一脸暧昧笑着说：我看过，红高梁。然后不问电影，问我中国酿酒。那个笑容，绝不是喜欢和尊敬。这就是我们的文艺作品带给世界的映像。
通宝推：猪啊猪,蓝鸟,20170720mzy,李根,吃土的蚯蚓,老惰,山药糕,wage,逐水而行,hullo,青木堂主,侧翼,伏波将军,邻家拂士,海纳百川,chestnut,阳春白雪,梓童,camper,呆头呆脑,透明,偶卖糕的,乾道学派,海峰,明心灵竹,jhjdylj,mezhan,隐字术,Bullfrog,脊梁硬,何求,积吉,老科学的家,盲人摸象,家园 纠错： 严歌苓 家园 也不能全怪文艺圈 我观察到的，搞文学艺术的人普遍情感丰富，细腻，文笔好;张贤亮，冯小刚，莫言，都是如此，我周围有些文艺细胞发达的也有这种特点;但是要求他们很深入地思考问题，到达一般政治家的水准，其实是强人所难．毕竟全能人是很少的．
文艺作品不是普通个别交流，而是受众广，影响大，具有导向作用．以前都说新闻机构要独立客观，其实是不对的．文艺作品，不管怎么中立，都是客观上有导向作用．文艺作品和社会思潮，是互相影响和互相呼应的．<芳华>这样的电影，就是我们现在思潮的一个反映．是代表社会平均思维的真实水准．中宣部的责任，应该就是不能放任这样的情况，而是要发挥引导作用，让文艺作品高于社会平均水平．
通宝推：脑袋,- 复 也不能全怪文艺圈
家园 文艺知识分子的依附性造成了上下土洋都够不着的局面 像王朔，冯小刚，陈凯歌，张艺谋，以及年轻一些的高晓松等人，以及很多当时的文艺演员，在过去比其他普通老百姓更早接触西方的资产阶级人文思想，他们的精神圣地是美国，是好莱坞。所以他们的三观和实践是非常清晰的三部曲：1=批判工农文艺思想对他们的压抑和迫害，2=宣传他们所了解理解的西方文艺思潮，3=把中国本土的大众文艺包装成好莱坞形式向好莱坞交考卷，希望拿奖拿高分。但他们认识不到文艺的根本是创造，而不是简单的批判，更不是一味的模仿和变相模仿，要一批二立，而不是仅仅东施效颦，也不是邯郸学步。就是必须要挖掘出自己民族的独特核心价值，并以文艺形式让世界接受，这样的文艺作品才是高级作品。文艺思想也是有专利的，西方思想是西方人发明的，他们向你宣传，让你得点小甜头可以，但要学生超过老师是绝没可能的，一般意义的玩票可以，成为大师就绝没可能。
通宝推：脑袋, - 复 也不能全怪文艺圈
家园 文艺作品是一种商品，有没有市场要靠观众消费者 强迫使用团体票的办法不是一种好方法，最终票房不会被承认。
为什么老百姓会去看《芳华》这种片子？只能说冯小刚张艺谋太狡猾？还是电影局第一次下架的广告配合太给力？
家园 八个样板戏要找左派根据现实再翻拍一下决绝对轰动 还有很多文革高峰时期讲搞建设，斗私批修的老作品，也翻拍更有价值，轰动和票房更不得了，可惜中宣部这关更过不了。
通宝推：吃土的蚯蚓,卢比扬卡,家园 革命现代京剧重排了不少 我看了《红灯记》《杜鹃山》，重排的还有《智取威虎山》没看过。
红灯记完全是按65年的版本排的，剧场几乎座满了。除了京剧的叫好习惯，也有鼓掌。
杜鹃山是因为朋友的小孩跟其中一个角儿学戏，一起去看的。借孩子的光，到后台去看了一眼。因为剧中演员多，从服装道具的准备看，花了一些本钱。剧场也几乎坐满了。
河里曾经有个内行，提到重排的京剧，说与当年那些演员的水平完全不在一个档次。这个我对京剧不懂，不好评论水平。
但我觉得，在一个不算亲民的剧场演出，现实意义已经不大。
现在那些角儿有的成立了独立运营的工作室，估计是资本运营，本身已经成为资产阶级了，让他们演一个无产阶级形象，有当年那个感觉吗？
没有成立工作室的，背后捧的人，那也得是实力雄厚的人物。这个就不好说了。
一句话，你重排得有人吧。你依靠谁来演？
家园 《芳华》里面的舞蹈，《草原女民兵》今天头次看到，水准很高 艺术性思想性俱佳，阳春白雪下里巴人完美结合
家园 同意大师要能构建世界的说法，但张贤亮不是大师 他和严歌玲、冯小刚没什么区别，文学性挺好，但书中书充斥对劳动人民的歧视，赤裸裸的毫不掩饰。主人公大抵都是小知识分子出生，落难了被迫和劳动人民混到一起，虽然可以和劳动人民一起劳动生活，甚至喜欢佩服某些人，但骨子里天然带着一股优越感，对劳动人民是看不起的，时常用小聪明示人并沾沾自喜。
张贤亮的小说我基本都看过，相对比较喜欢河的子孙，因为这部小说体现出来的，作者对劳动人民的感情有所变化。
通宝推：acton,家园 我也是 肖尔布拉克，温馨而感人。后来写的男人的一半是女人，就有些神道了。
家园 我就记住了“黑炮” 因为“黑炮”还在上演
牧马人之类的，还是有点“套路”，好几个故事都有点相似
家园 张贤亮就是人渣，包括其伤痕文学 当然，也是以其伤痕文学和发迹史为评价对象。
通宝推：侧翼,起于青萍之末,