主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
家园 1）蛋白质不是遗传物质；2）基因是客观存在。
家园 临床与研究 人家原文不是说过么，葛根汤松紧是根据中医经络理论来的，并且经过了临床检验。它为什么能松紧，中医认为是其作用在了正确的经络上。
葛根汤，中医方剂名。出自《伤寒论》。为辛温解表剂。具有发汗解表，升津舒筋之功效。是风寒束表、太阳经输不利（或内迫大肠）证的常用方剂。主治外感风寒表实，项背强，无汗恶风，或自下利，或血衄；痉病，气上冲胸，口噤不语，无汗，小便少，或卒倒僵仆。项背强，强就应是僵的意思，至于你没有感觉到这个功较，可能有同病不同症的原因，也有可能是药不太对症，还有可能是由非太阳经输不利的其它原因引起的，可能性太多。没有用西医的研究方法，不能说中医就没有研究。
西医主要研究物质，叫西医科学；中医主要研究功能，和科学不太一样，所以人家说中医不科学。其实中医和西医是从不同角度研究生命，不能说西医科学，中医不科学，其实中医和西医都是医学，但也都不等同于科学。
而经络系统目前的问题在于没有发现对应的物质，所以没法更深入地进行科学研究。西医用“科学”的手段研究经络，就要找到经络这个“实体”的解剖学依据。但无论通过大体、显微的甚至电子显微的手段，就是找不到，于是有人说针灸是骗人的。但在临床上，针灸有效性又确切无疑。但看不到不是没有，而是我们用的方法不行。或者经络这种通道是暂时的、瞬间的，受到刺激立即形成，刺激结束立即还原，不是恒定的。不恒定就看不到，看不到就等于没有吗？宇宙中暗物质占90%以上，暗物质看不见就等于没有吗？就像没发明显微镜时看不到细胞，但能说没有细胞么？我们平时走路都是横平竖直顺着路走，但一旦遇到火灾，肯定是哪个地方没有火或火比较小，就往哪边走。火灾时走的“路”，就是应急的路嘛，肯定和平时不一样。火灾过后，我们还走原来的路，这就是刺激结束立即还原。
所以经络系统与基因的概念还是不完全一样的，毕竟基因是先找到物质，基于物质的概念。
家园 古代是类似手段。你不了解，不代表古代没有 但，古代的手段，相对现代，肯定是粗糙的，纵然有高手发明土办法达到现代的精细程度，也显然是不易推广的
家园 你了解，举出来就行了，很期待 家园 偶家的一个本家叔爷是中医 就有一套很好的治疗疟疾的办法，当年大会战的时候也献上去了。后来给出的结论是，这套办法对疟疾疫区的人群有很好的疗效。对非疫区的人群基本无效，或者说这套办法可以激活人体内已经存在的抗体，对抗疟疾。而且类似的治疗方法很多，大会战时搜集了很多，大多是类似办法和疗效。这主要是当时的人口流动性小，中医治疗的目标人群大部分带有抗体，选择这种方案也是一个可以接受的。
家园 疟原虫的疫苗是研究的重点，难度极大，和疟原虫的特性有关， 抗原性弱也极易变异，很难诱发抗体反应，即使诱发，消减很快。
家园 但是通过中医手段短时间激活，治疗急性疟疾的效果是不错的 尤其是疫区人群，本身多少都有抗体，通过中医手段的激活和增强，短时间内大大改善病人的状态是可以做到的。毕竟急性疟疾是会死人的，通过这个手段让病人度过危险期还是很好的。实际上中国后来很多的治疗疟疾的方案也吸收了类似方法，比如中国派驻非洲的医疗队，就大量采用类似方案治疗。
家园 古人说的某种蒿到底是现在的哪种，太难说了 各种蒿本身就很像，再加上语言的有限性和其他偶然性。
家园 葛洪生活的那个地方本身是山区 本来就是十里不同音，各种东西的名字更是五花八门，当年李时珍修本草的一个重要原因就是药材的名称和用途太乱。更何况历经千年，一个名字代表的意思有些变化更是米有啥奇怪的
家园 即然不知道原理，那你怎么肯定这个有效性的？ 西医一度广泛使用海咯因，也是因为同没治疗的相比，患者有好转啊。这时候面对质疑，我们可以说一次有效是偶然，两次是偶然，三次是偶然，如果一百次还是偶然，这在概率上是极为罕见的，甚至可以说不可能。这时候，我们就可以有一定把握说，这绝不是偶然，二者间有非常紧密的联系，这种方法是有效的（虽说我们可能并不知道其中的原理是什么，但这并不妨碍这种方法的有效性）。
还是那句话，治病的基础是生理与病理，并不是统计。如果割裂了生理与病理，大剂量的砒霜最为有效，药物必须通过双盲统计才有效的逻辑要是成立，一种药治百样病的逻辑同样成立。那是神学，不是科学，说到底，药要对症才有效，而药对不对症，是个生理病理问题，而不是个统一问题，统计仅是一个辅助探索末知的工具，即不必要也不充分。