主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
家园 说到点了，其实就是生存问题 什么海峰的态度方式都是说辞，河里比他态度差没营养的帖子多了去了，铁大也是用心良苦。
所以理解和赞同铁手关那谁的禁闭，让他冷静一段时间，对大家都好。
也别老拿铁手的园子铁手说了算来说事，好像铁手做错了似的，虽然这话没错。
- 复 讨论方式是吧？
家园 真心请教，你在帖子中提出： 在我看来，下引两贴是前段时间让西西河讨论气氛恶化的两贴，你觉得该怎么处罚？其中一个帖子是我的，夕曦:终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一）
我想请教的是这个帖子是如何恶化西西河讨论气氛的？请给出理由
另外你在另一个帖子里指责我：
在我看来，你对一些河友无理由的猜疑揣度和攻击，才是垃圾也请指出是那个帖子？在那个帖子里我是造谣了，还是歪曲了？你作为老资格的河友，看得出很讨厌我，但也请说出认为我“无理由的猜疑揣度和攻击”的合理理由。谢谢！
家园 对人不对事 老广正常讨论，有对有错，很正常，请问带节奏从何而来？你是老广肚里的蛔虫？
下边节奏二，河友误引，也是带节奏。
节奏三，从来河友已经把事情经过说得清清楚楚，而你呢？还是针对雪里蕻和老广河友。甚至在从来河友反复说明此次事情经过之后，仍然说他是被卖了还数钱。
这些说明一点，你针对的是人，而不是事，把对事的正常讨论引到对人的怀疑上。
你的贴子可以说当时讨论恶化的起点。
通宝推：踢细胞,acxp,普鲁托,脊梁硬,北大28楼,- 复 对人不对事
家园 不是错误观点，而是用高明的谣言论证错误观点 和老广有过几次论战，参见：
就说导弹这事 -- 西西河
https://www.cchere.net/article/4301555
中苏越南战场击落美军飞机对比
https://www.cchere.net/article/4301947
家园 我是少数第一时间帮你顶贴的，但你这样扣他帽子我不认同 大致瞥一眼你们的导弹楼
你的理解是对他咬文嚼字理解有偏。
老广：越南要导弹，我们给不出
简略了点
我给扩展一下： 越南要（大量好用的）导弹， 我们给不出。。。
如果你能拿出中国提供了越南成百上千导弹的证据，你才可以说他如何如何
家园 谢谢支持，其实苏联人也没有给 越南人所需要数量导弹。中苏在导弹方面，提供数量上有差异，作用上差异并没有本质区别，从这个标准来看，中苏没有多大区别。其评价标准，就是美方战斗机和轰炸机，大都是中方炮兵打下的，苏制导弹贡献很小。
可是老广所宣传的观点，就差之甚大了，甚至宣传提供不出，还造谣周总理的话论证，却提供不了任何出处。中国在此期间，已经用导弹打下了远比战斗机和轰炸机水平高的美国U2高空侦察机。