主题：中国的核心竞争力是什么？ -- llama
家园 英国在十九世纪，美国在二十世纪遇到的危机一点都不比中国小 但不妨碍这两个世界霸权的崛起。
逻辑恰恰相反，正是因为内部矛盾重重，国家才必须要崛起。
霸权的建立都是被迫的。
没有哪个国家老百姓放着安生日子不过，想要称王称霸。称霸都是被逼出来的。不称霸就是死，不称霸就要亡国灭种。
从成吉思汗，到秦孝公，再到美国独立战争，哪一个帝国崛起不是在内忧外患矛盾重重之中披荆斩棘成就一番霸业？
崛起是一个必然，是求生的本能，安全必须要由自己提供。这不是领导干部吃饱了撑着没事干拍脑袋想出的点子。
通宝推：支持中文,家园 不称霸的国家多了去了 都亡国灭种？ 这世界上这么多国家和文明，有几个称霸，特别是世界称霸？有几个？不明白国内人口众多，人民生活压力大，偏偏要搞什么霸权，你有这个文化吸引力吗，马克思主义在世界上还有吸引力吗，只能用钱拉拢人家，是最差劲的拉拢方法，好像妓女和嫖客关系一样，人家干完就走，没有责任的，一定要强行称霸，苦的都是老百姓，付出代价的也是老百姓，赵家人吃现成的，也无需流血，在海外驻扎在危险区域的也是老百姓的孩子，大富大贵的都在安乐窝里吃着特供呢
家园 可以这么翻译 重点不是霸权霸陵，而是必须崛起，必须能够从外部获取利益。完全可以探讨一种“温和的霸权”“没有霸陵的霸权”，不过可能性不大。你的意思基本上就是孟子的感性翻版，可是孟子有人听吗
是要能够输出矛盾，转嫁危机，从外部获取资源，现在国家越大越需要这样。比如自由贸易，老美从自由贸易获利的时候没问题，看到中国以此获利那就有问题，这就是要“专其利”。
霸权不仅仅是狭义的军事政治的强权，也包括了经济产业、软实力的一面。即使是日韩这样的殖民地，也有自己的途径从外国吸血。
另外不要迂阔了，走路两脚总是有前后的，走路可不是两脚一起跳
- 复 可以这么翻译
家园 就算能称霸，获取到了外部利益 也只是把老爷们养的更加肥大而已，治标不治本。不信看看美国，称霸这么多年，一多半人日子过得还是不好，才去支持特朗普。
通宝推：侧翼, - 复 可以这么翻译
家园 恐怕没有那个时间了 内部都快爆了 不等从外面拿到利益反哺，自私的赵家人第一个恐怕是满足自己的贪欲，下面积累的矛盾，叫百姓为所谓“崛起”“霸权”继续付出代价，而上层继续挥霍，还能持续多久，什么野心在周期律里都是过眼云烟。
- 复 可以这么翻译
家园 感谢深入的分析 中国古代太专注于经营本部，没有向外开拓贸易，错失了先机。
现在有一个新的历史机遇，中国千万不能错过。
我前段时间写过一篇文章，论述的就是这种王道思想。
这就是未来中国主导的东亚新秩序。不同于美国的高成本霸权体系。
中国的内部结构，必须要足够有效率，能够支撑这个新秩序。
美国内部经营不善，已经养不起这个美国治下和平了。
家园 中国分裂就可以不称霸 大国不可能装小绵羊。美国不会去揣摩你的主管意志，而是基于你的实力决定政策。叶利钦俄罗斯就是典型的例子。中国追求的就是地区霸权。 印度追求南亚霸权。这都不是以人的意志为转移的。我想强调的是美国的绝对霸权就是你提到的反面教材。做事要有度。
家园 一个强大的足以碾压美国的中国岂不更好 “英国做的最好，实行的是贵族精英统治和民主制度相结合。决策水平明显高于美国。”做得最好怎么被霉菌甚至毛子远远超出？
“中国的核心竞争力到底是什么？其实说到底，就是中国几千年来的官僚精英体制。拥有一个最先进的人才选拔机制。通过政绩来实行奖惩，比选票要有效率得多得多。”亡国灭种，北狩什么的惩处的确更有效
“我们以不应当希望把美国打垮，一个强大的美国，是中国发展的强而有力的有益补充，提供中国自生所不擅长创造的稀缺资源（比如美国的个人主义）。”一个强大的足以碾压美国的中国岂不更好
你是吃不到葡萄就论证葡萄酸还是唯恐厌恶你颂圣的读者太少？
家园 把美国打垮不符合中国的国家利益，正如同把俄国整垮不符合美 国的国家利益一样。
美国追求绝对安全，透支国立，造成今天局面，是值得中国吸取教训的。
英国依靠六千万人口，获得远超过自身实力的国际影响力和利益，依赖自身灵活的决策。
美国这么强大的国力，搞得老百姓民不聊生，一半国民资产为零，空有超级大国之名，而没有其实，这也是川普当选的首要原因。
中国的官僚体系善于治理，不善于战，但拥有核武器的技术条件下。传统的草原游牧威胁已经荡然无存。中国正在逐步转变成为一个海路兼备国家。战略态势完全不同于北宋。这也是历史赋予中国的一个机遇。
家园 日不落帝国以前多少人，多少面积？怎么大幅缩水后反而长本事 美国垮台就符合中国利益，问题是人家不会自己完蛋
“英国依靠六千万人口，获得远超过自身实力的国际影响力和利益，依赖自身灵活的决策。”日不落帝国以前多少人，多少面积？怎么大幅缩水后反而长本事了？