主题：中国的核心竞争力是什么？ -- llama

一个国家能否长治久安，其最核心的功能必然是人事。

选贤于能是一个公司，一个企业单位，乃至一个国家生存的第一要务。火车跑得快，全凭车头带。美国的公司，换一个CEO立马天上地下。

西方民主制度的优点，就是利益分配的制度化，极大减少了社会矛盾。但其缺点也很突出，那就是选拔的政治领导人，如果靠选票，能力必然有限。

这一点上，英国做的最好，实行的是贵族精英统治和民主制度相结合。决策水平明显高于美国。

中国相比欧洲国家，又更胜一筹。中国的核心竞争力到底是什么？其实说到底，就是中国几千年来的官僚精英体制。拥有一个最先进的人才选拔机制。通过政绩来实行奖惩，比选票要有效率得多得多。

很多人说，中国凭什么和美国竞争？其实最核心得竞争力就是中国得政治制度。得益于中国得官僚传统。从十四亿人当中层层选拔出最优秀的人才来治理国家。用李光耀的话来讲，就像“牛奶上浮的那一层薄薄的醍醐”。这些官僚，就是国家的命脉，就是大脑神经中枢。

*******************************************

中国的第二项核心竞争力，就是大一统国家的文化传统。

美国欧洲各国，类似海陆空三军打仗，却不能统筹运用，因为缺乏相应的通讯协调机制。战斗力自然比不上三军协同作战的高度组织化军队。

中国所谓的计划经济，不如说是中央集权经济，是依附于中国文化存在的。自汉代，就有盐铁专卖。秦朝就开始修运河。这种社会协作能力，算得上世界第一。

反观一百多年前，中国在内忧外患之际，有人提出，中学为体，西学为用，现在看来，完全正确。中国文化缺乏孕育科学精神的土壤，但在政府施政，社会治理方面确有着非同寻常的强大传统。我们吸收西方的先进科学技术，依靠中国的文化传统，取长补短，这就是中国和美国竞争的底气。

*****************************************

中国的优点很明显，缺点也同样很明显。一个大国，如果要创新，必然要引入不稳定元素，必然促使国家解体，加大国家治理成本。所以说，中国创新的成本很高，而美国等欧洲国家的创新成本很低。

中美两国，代表着两个迥异的文明。拥有各自的优点和缺点。

如果中国完全变成了美国，那将是一件人类的悲剧。因为中国拥有美国不具备的优点。

同理，我们以不应当希望把美国打垮，一个强大的美国，是中国发展的强而有力的有益补充，提供中国自生所不擅长创造的稀缺资源（比如美国的个人主义）。

中美两国要认识的对方的价值，尊重对方的价值。寸有所长，尺有所短，通过良性竞争来获取各自最大的利益。

我乐观的相信，中美两国，会走出一条和平共存的发展道路。因为两种文明确实有很大的互补性。

当日本决定托亚入欧开始，就注定了其被美国击垮的悲剧。

中国一定要坚持自己的文化属性，回归传统思想，才能够最大限度的彰显自身的价值。千万不要用自己的短处去拼别人的长处。

刚刚免除了伊拉克这种产油国的400亿美元债务，加上中阿论坛的200亿美元援助，共计600亿，得到了迪拜酋长的一条链子一匹马，好幸福啊

做得最好怎么被霉菌甚至毛子远远超出？

亡国灭种，北狩什么的惩处的确更有效

一个强大的足以碾压美国的中国岂不更好

你是吃不到葡萄就论证葡萄酸还是唯恐厌恶你颂圣的读者太少？

你可以说这买卖赚了还是亏了，但绝不可能是白给。

中国文化的最大缺点就是不能战。

现在有了原子弹，外部威胁基本消除，中国文化的和平发展优势就更加明显突出。

只要把内部问题搞好，中国就会崛起。没有任何一个外部势力可以阻挡中国前进的步伐。

喇叭，

唢呐，

曲儿小，腔儿大。

官船来往乱如麻，

全仗你抬声价。

老听了老愁，

幼听了幼怕。

哪里去辨什么真共假？

眼见的吹破了这家，

吹绝了那家，

只吹的水尽鹅飞罢！

国的国家利益一样。

美国追求绝对安全，透支国立，造成今天局面，是值得中国吸取教训的。

英国依靠六千万人口，获得远超过自身实力的国际影响力和利益，依赖自身灵活的决策。

美国这么强大的国力，搞得老百姓民不聊生，一半国民资产为零，空有超级大国之名，而没有其实，这也是川普当选的首要原因。

中国的官僚体系善于治理，不善于战，但拥有核武器的技术条件下。传统的草原游牧威胁已经荡然无存。中国正在逐步转变成为一个海路兼备国家。战略态势完全不同于北宋。这也是历史赋予中国的一个机遇。

因为他们被西方拿住的要害太多了，就是石油也是你自己保证航路安全人家不会给予一丝一毫的支持，谈下去结果下面就是文化交流，大家都懂的，人家就是要搞宗教交流，谁处于下风？再来批留学生，多数围着大学女生转，在大学里再激化矛盾，激怒那些年轻人，没什么好结果，人家还是心向西方，共产党那些意识形态，人家毫无兴趣，拉不住人的，白赔女人又折钱。

但不妨碍这两个世界霸权的崛起。

逻辑恰恰相反，正是因为内部矛盾重重，国家才必须要崛起。

霸权的建立都是被迫的。

没有哪个国家老百姓放着安生日子不过，想要称王称霸。称霸都是被逼出来的。不称霸就是死，不称霸就要亡国灭种。

从成吉思汗，到秦孝公，再到美国独立战争，哪一个帝国崛起不是在内忧外患矛盾重重之中披荆斩棘成就一番霸业？

崛起是一个必然，是求生的本能，安全必须要由自己提供。这不是领导干部吃饱了撑着没事干拍脑袋想出的点子。

两权相害取其轻。

一个是现在就要你的命。一个是未来的隐患。

作为一个决策者，你会怎么办？

未来的问题，有时间可以逐步控制解决。现在的燃眉之急，是美国要掐死中国。土匪大刀就要砍过来了，你还在那里算计几毛钱，不是找死？

这世界上这么多国家和文明，有几个称霸，特别是世界称霸？有几个？不明白国内人口众多，人民生活压力大，偏偏要搞什么霸权，你有这个文化吸引力吗，马克思主义在世界上还有吸引力吗，只能用钱拉拢人家，是最差劲的拉拢方法，好像妓女和嫖客关系一样，人家干完就走，没有责任的，一定要强行称霸，苦的都是老百姓，付出代价的也是老百姓，赵家人吃现成的，也无需流血，在海外驻扎在危险区域的也是老百姓的孩子，大富大贵的都在安乐窝里吃着特供呢

阿拉伯人叫你不要买伊朗的石油，你听不听，卷入什叶派逊尼派纷争怎么办，要站位吗，要深入关系就得付出代价，这不是钱可以收买了的，日本人没花钱？韩棒子没花钱？人家不能深入关系，就是不能给予金钱以外的支持，阿拉伯人很缺钱吗，还不是你有其他利益可以交割？

（也包括不时的杀几个牧者，平息骚乱的羊群一阵子）。

注：看来我老对这件事（疫苗）也是气着了。一般我不对国内做太多批评的。

注：LZ我对你的看法，你就是高级黑。

大国不可能装小绵羊。美国不会去揣摩你的主管意志，而是基于你的实力决定政策。叶利钦俄罗斯就是典型的例子。中国追求的就是地区霸权。 印度追求南亚霸权。这都不是以人的意志为转移的。我想强调的是美国的绝对霸权就是你提到的反面教材。做事要有度。