主题：【原创】再读汉武帝年谱，杂感：凭什么给你卖命？ -- 铁手
家园 干部不打人，就是说打人必须受处罚 倒不是说一个打人的都没有，或者说历史上打过人，就不能提拔。
高级干部比如许世友，有点匪气，动不动要打人，暴力手段解决思想问题，这是不对的，但人家主要是威胁，真的动手不多。
从这一点上讲，薄打那个耳光，有点不知所谓。到底什么事光火啊？ 如果王真的背叛，那就是敌我矛盾，一个耳光显然是解决不了问题的。
家园 干部队伍是从哪儿来的？ 来自三湾改编。
来自官兵平等，支部建在连队上和党指挥枪的三大原则，来自为人民服务的信念。现在不提前面两个，特别是第一个，就提最后那个党指挥枪，忘记了使命和灵魂的人，其实是行尸走肉。
通宝推：天空不空,树袋熊毛毛,金色阳光,穷书生,阿笨,OneDrive,老惰,奈何做贼,踢细胞,来路,偶卖糕的,吃土的蚯蚓,chestnut,崇山彩云,Aldebaran,hwd99,川普,潜望镜,李根,审度,知其何休,ING,家园 反对！请明确指出你的观点来源，否则就是造谣 来自官兵平等，支部建在连队上和党指挥枪的三大原则，来自为人民服务的信念。现在不提前面两个，特别是第一个，就提最后那个党指挥枪，忘记了使命和灵魂的人，其实是行尸走肉。你的文字很清楚，不应该有任何歧义。我理解你是在描述中国人民解放军内部的现状：不提官兵平等，不提支部建在连队上，而只提党指挥枪。
如果我对你的描述理解有误，请指出我对你的文字的误解在哪里。
如果我对你的描述理解无误，请你给出你的描述的来源。否则你就是在造谣。
家园 解放后不提官兵，仅提指战员 现在听不到指战员，只听到官兵，您同意吧？现在官兵平等？别逗了。现在再优秀的兵，也不能提成官，您同意吧？至于各种待遇差别，海了去了，连长都吃小灶了，更不要说营长以上的军官。
现在战友牺牲了，现场人员说的都是兄弟如何如何，什么叫兄弟？那是就社会基于家族部落形成的私军，基于血缘关系的私军。共产党的军队是秉持为人民服务终止，解放全世界的理念成立的，岂能用兄弟来包括。何况大家根本不是兄弟，何必来假惺惺？
同志变成兄弟，就是支部建在连队上理念的崩塌。
现在倡导的是亮剑精神，不是为人民服务精神，看看2017年的建军节晚会主题：
http://sucai.redocn.com/jieri_8360655.html
在这篇文章中，中国军魂成了亮剑精神
http://www.sohu.com/a/244589714_100207673
说实话，日军的军魂才是亮剑精神，不分青红皂白亮剑。
你居然指责我招摇，这是把河友的温良恭俭让丢得干干净净。好吧，这个帖子我的的花如果没有你的10倍多，本ID就绝迹西西河， 无它，一个社区超过10%的人是混蛋，就不可救药了。
通宝推：匪兵甲,暗夜行路,nighter,rafale,strain2,王铁墩,喝咖啡就煎饼,流沙河,金色阳光,看一看1,pendagun,Aldebaran,兰之子,方恨少,阳春白雪,蘭亭敍,慧诚,胡马,梓童,高中三年,阴霾信仰,删ID走人,隹子火,阿笨,dahuahua,侧翼,唐家山,薄荷糖家族,海峰,jdrlgd,奈何做贼,ccceee,明心灵竹,向前向前,审度,起于青萍之末,李根,踢细胞,崇山彩云,潜望镜,ctrlz,行者无疆,家园 那个亮剑的论据有些搞笑吧 就像外国记者拿论坛流言质问华春莹似的
http://tv.cctv.com/2017/08/01/VIDEaRMV0Zw5aAJPJPVNiKpj170801.shtml
这里面好像真的没有亮剑
还是搞清楚，搞文艺搞传媒赚钱的和当兵打仗的不是一回事
家园 岂止搞笑，完全就是先有观点，再随口乱说论据 似乎别人都会满眼星星不加考证地欣然接受一般
指鹿为马，此之谓也
不过也是，别人就是这样胡说，造谣，也能随手拿花得宝推，呵呵呵呵，怪不得敢夸口，拿不到多少多少花就绝迹江湖。
你就说你服气不服气吧
家园 提供一点数据 刚下河的时候，诸位老大都是数据、片片、资料互拍，看得我心驰神往，佩服不已。
分别用“官兵”(GB)和“指战员”(ZZY) 作为关键词在google和baidu上进行搜索《人民日报》(people)和《解放军报》(81)网站上的相关网页，根据得到的结果数作图如下
含有“官兵”的网页在两家报纸的网站上的出现次数，较含“指战员”的网页要至少高一个数量级（纵轴为对数坐标）。
具体的搜索内容为
"人民日报" “官兵” people.com.cn
"人民日报" “指战员” people.com.cn
"解放军报" “官兵” www.81.cn
"解放军报" “指战员” www.81.cn
通宝推：暗夜行路,rafale,阳春白雪,审度,桥上,陈王奋起,潜望镜,- 复 提供一点数据
家园 顺便说句，迫切期待你验证 “解放后不提官兵，仅提指战员” 土共网站里有建国以来重要文献选编，其中关于军事的重要文献可以作为你的数据统计来源，绝对权威，绝对正统，绝对不骗人。例如：
1954年1月：关于军队政治工作建设的几个问题
。。。从而激发全体指战员的自觉性和积极性，密切了官兵之间，军民之间的联系。。。此外，与此类似的，至少在1962年之间，下列重要国史军史文献中：
1954年1月26日：全国军事系统党的高级干部会议总结
1956年3月15日：目前军队领导工作中的几个问题
1956年9月18日：为中国人民解放军的现代化而斗争
1959年1月23日：总政关于工作作风若干问题的指示
1959年3月13日：关于军队参加社会主义建设工作纲要
1960年12月21日：中共中央对军委扩大会议决议的批示
1961年11月17日：中共中央对总政关于四个条例和综合报告的批复
都在堂而皇之，毫不遮掩地使用官兵一词。嗯，期待看到你的统计结果，看看究竟是不是 “解放后不提官兵，仅提指战员”。
期待哦
家园 我们的期待不大相同 我帖子的内容包括数据的获取方式、数据的图表呈现和数据的基本描述。
能够确认这些数据本身的真实性和获取+处理的可重复性就完成了我提供数据的目的。再多地，就是希望能抛砖引玉，提供一个观察/分析问题的方法和思路给大家。
至于对于数据的解读和可能的原因，见仁见智。
如果你对于通过网络搜索结果研究用词频率变化趋势感兴趣，可以用同样或者类似的方法来分析你感兴趣的问题，提供可靠的数据，供大家讨论。
你所提及的“期待”
嗯，期待看到你的统计结果，看看究竟是不是 “解放后不提官兵，仅提指战员”。期待哦
在我上面的帖子中没有涉及，也无所期待。
家园 呵呵呵呵，你骗我吧，不就是因为其实你验证不了假货么，呵呵 这上上下下除了我，都在用你的数据佐证，他们自己的心魔观点：
土共用指战员的频率大大小于土共用官兵一词频率。
也就是大约，约摸，四舍五入地，将就地，将陈王说所说的话
现在听不到指战员，只听到官兵，您同意吧？现在官兵平等？别逗了。被你数据华丽地验证了，多好啊。你看，立马就有人给你送花，送通宝，立马就有人给你总结：
有理有据，触目惊心改革开放四十年了，基层党组织散了，民族宗教被渗透得千疮百孔，教育宣传系统日渐糜烂，法律系统的口径被讼棍把持。
在这种情况下，指望军队是世外桃源，清净之地，显然不现实。
也就是我直截了当地说了实话：你的数据，什么也证明不了。
如果我说错了，请反驳。呵呵呵呵，其实你要是真搞数据分析的，就知道分析下去的后果是什么。
实事求是，不虚口妄言，就是那么的艰难呢。
官兵一词，和指战员一词，同样都在被大规模使用。而且用得比指战员的规模大大大大大大多了。呵呵呵呵，这，有什么问题吗？难道不对吗？也只有心里别有所图的人，才会在那里乱讲什么 “解放后不讲官兵，现在听不到指战员”，有意思吗？
其实，陈王的这个观点 “不讲官兵，只讲指战员” 是可以验证的。只不过，不是解放后。而是，哈哈哈哈，文革期间。
通宝推：渔儿漂漂,家园 我不骗你 也就是我直截了当地说了实话：你的数据，什么也证明不了。如果我说错了，请反驳。
jent兄，你表明你对我的数据的个人态度，以及大家解读我给出的图表数据，见仁见智，也如你所说，各证心魔，我没有什么需要反驳的。我没有否定任何人的解读。
如我上面所说的
我帖子的内容包括数据的获取方式、数据的图表呈现和数据的基本描述。能够确认这些数据本身的真实性和获取+处理的可重复性就完成了我提供数据的目的。再多地，就是希望能抛砖引玉，提供一个观察/分析问题的方法和思路给大家。
至于对于数据的解读和可能的原因，见仁见智。
如果你对于数据获取有建议，欢迎讨论。
呵呵呵呵，其实你要是真搞数据分析的，就知道分析下去的后果是什么。我不呵呵，也不知道你所说的分析下去的后果是什么。如果你有数据或者分析，可以把结果拿出来讨论。对于尚不存在或没有展示数据的讨论是无趣也无益的。
实事求是，不虚口妄言，就是那么的艰难呢。呵呵呵呵，你骗我吧，不就是因为其实你验证不了假货么，呵呵我提供了获取数据和分析的方法及步骤，如何不是实事求是。我无从骗你，也不明白你说的假货是什么。
-------------------------------
你在4362791帖子里面提及的cpc官网也是一个可靠的信息来源，如果你也用类似的词频分析来获取一些数据，提供给大家，不也是很好的互动吗。
数据来源确实会造成结果的偏差，第一组搜索中限定《人民日报》和《解放军报》，就是试图把搜索范围限定在一个较为可靠的信息源内。
用类似的方法，搜索cpc官网的关键词结果如下
具体搜索内容为
“官兵” http://cpc.people.com.cn
“指战员” http://cpc.people.com.cn
注：百度对于“指战员”的搜索结果（N=42）我有所怀疑
通宝推：陈王奋起,
- 复 提供一点数据
家园 谢谢你的数据。该数据充分说明了两件事 1，好玩的是：google 的结果，和百度的结果显著不同。哈哈哈哈，有意思
2, 官兵一词，和指战员一词，同样都在被大规模使用。而且用得比指战员的规模大大大大大大多了。呵呵呵呵，这，有什么问题吗？
这是不是就华丽滴验证了陈王的观点了呢？
-----------------------------------------
顺便说一句：
你还应该将搜索的算法加上年代，可以看看在不同的年代，这两个词的使用频率。
尤其是：
解放后不提官兵，仅提指战员现在听不到指战员，只听到官兵，
这个说法，究竟有没有根据，你的数据，目前做不出回答（如果我宽泛一点的话，会认为你已经否定了关于现在听不到指战员一词的说法）。
倒是我提供了一点点的数据，可以说明，这个说法，前前后后，呵呵呵呵，都是没有根据的：
再说军队里说官兵有问题吗？
官兵平等，官兵一致是写入了解放军条例法规的标准文字，我就不明白了，军队里讲官兵一词，有问题吗？解放后就只讲指战员，不讲官兵么？而现在有只讲官兵，听不到指战员的称谓么？对于后者，这栋楼里已经明确指出，不是事实。指战员一词，到今年2018年，一直都是军队文宣的标准用语。完全不存在什么听不到指战员一词，如陈王网友所讲的一般，不是事实。
再问：解放后初期，就真的不讲官兵，只讲指战员吗？不是。
好在现在有网络，有网络保存的标准的文档文献。
嗯，希望你能拿出数据来说明我的错误，或者验证我的正确。谢谢
- 复 提供一点数据
家园 有理有据，触目惊心 改革开放四十年了，基层党组织散了，民族宗教被渗透得千疮百孔，教育宣传系统日渐糜烂，法律系统的口径被讼棍把持。
在这种情况下，指望军队是世外桃源，清净之地，显然不现实。
通宝推：审度,