主题：《左传》人物事略43：吴夫差——先自败也 -- 桥上

《哀元年传》：

吴王-夫差败越于夫椒，报檇李也。遂入越。越子以甲楯五千保于会稽，使大夫种因吴-大宰嚭以行成。吴子将许之。伍员曰：“不可。臣闻之：‘树德莫如滋，去疾莫如尽。’昔有过-浇杀斟灌以伐斟鄩，灭夏后相，后缗方娠，逃出自窦，归于有仍，生少康焉。为仍牧正，惎浇能戒之。浇使椒求之，逃奔有虞，为之庖正，以除其害。虞思于是妻之以二姚，而邑诸綸，有田一成，有众一旅。能布其德，而兆其谋，以收夏众，抚其官职；使女艾谍浇，使季杼诱豷。遂灭过、戈，复禹之绩，祀夏配天，不失旧物。今吴不如过，而越大于少康，或将丰之，不亦难乎！句践能亲而务施，施不失人，亲不弃劳。与我同壤，而世为仇雠。于是乎克而弗取，将又存之，违天而长寇雠，后虽悔之，不可食已。姬之衰也，日可俟也。介在蛮夷，而长寇雠，以是求伯，必不行矣。”弗听。退而告人曰：“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎！”三月，越及吴平。吴入越，不书，吴不告庆、越不告败也。（（p 1605）（12010201））（132）

我的粗译：

第三年，也就是两年后，我们哀公元年（公元前四九四年，周敬王二十六年，晋定公十八年，楚昭王二十二年，吴夫差二年，越句践三年，陈闵公八年），吴王-夫差首先在夫椒打败越国军队，报复了前面檇李之战的失败，随即打进越国。越子（越国国君，句践）带最后五千兵马退守会稽山，派大夫种（文种）联络吴国的大宰嚭（伯嚭），向吴国求和。吴子（吴国国君，吴王夫差）准备答应。但他父亲阖庐（吴子-光）的重要谋臣伍员（伍子胥）告诉他：

不可。臣下听说：“树德莫如滋，去疾莫如尽。（施惠最好有富余，治病最好去了根。）”，早年“有过”的“浇”攻杀“斟灌”首领，然后进攻“斟鄩”，灭了在那儿寄居的“夏后相”全家，只有“有仍”嫁来的“后缗”刚刚受孕，从一个洞里爬出去，回到“有仍”，后来生下“少康”。再后来，“少康”当上“仍”的牧正，他恨“浇”，一直防着。等“浇”派“椒”来搜寻，他就又逃往“有虞”，在那里作庖正，以此逃避追杀。当时，那儿的首领“虞思”把自家两个属于姚“姓”的女子嫁给他，在“綸”为他筑起城邑，让他有了一方田地、一旅战士。

因为“少康”能施惠于人，由此策划，聚集起“夏”家族人，任用其中的人才统领他们。然后他派出“女艾”去侦察“浇”的动向，派自己儿子“季杼”去迷惑“浇”的弟弟“豷”。最终攻灭“过”和“戈”，恢复“禹”的疆域，在祭天的同时重拾对“夏”家先祖的祭祀，保持了过去的荣耀。

现在我们吴国赶不上“过”，而越国却大于“少康”，要上天再帮他们一把，我们不就糟了吗！

这个句践懂得拉拢人又知道要施恩，施恩不会漏掉什么人，拉拢也不放过任何能立功的人。他们越国又和我们同处一块土地，世世代代都是仇敌对手。在这个节骨眼上，已经战胜却不彻底消灭他们，还准备留着他们，不遵循上天意志，增加贼匪仇敌的力量，将来就算反悔，但后果吃不消。

现在“姬”家的败落，就在眼前。我们紧靠着蛮夷，还去增加贼匪仇敌的力量，凭这样想当上霸主，肯定不行啊。

以上伍员虽然说了这么多，但夫差不听。于是伍员下去以后就对身边的人说道：“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎！（“越”十年生聚，而十年教训，二十年之外，我们“吴”就会变水塘了吧！）”。

这年三月，越国和吴国讲和。吴人打进越国，《春秋经》没有记载，是因为吴国没来通报他们的喜讯，越国也没来通报他们的失败。

一些补充：

杨伯峻先生注“吴王-夫差败越于夫椒，报檇李也”曰：

檇李之役见定十四年《传》，夫差之父死焉。

杨伯峻先生注“大夫种”曰：

据《吴越春秋》、《吕氏春秋?当染篇》高诱《注》、《吴世家?索隐》及《太平寰宇记》，大夫为官名，文其氏；种，其名，字禽，楚之南郢人，楚平王时曾为楚之宛令。

杨伯峻先生注“树德莫如滋，去疾莫如尽”曰：

《战国策?秦策三》引《书》“树德莫如滋，除害莫如尽”，今在伪古文《泰誓》中。

杨伯峻先生注“昔有过-浇杀斟灌以伐斟鄩”曰：

襄四年《传》云寒浞杀羿，因其室而生浇，处浇于过，故此云“有过-浇”。《传》又云“浇用师灭斟灌”，此言“杀斟灌”，言杀其君而灭其国，二文各言其一。说详孔《疏》。《夏本纪》太史公称禹分封，用国为姓，有斟尋氏、斟戈氏，即此斟鄩、斟灌。

杨伯峻先生注《襄四年传》“灭斟灌及斟寻-氏”云：

《水经?巨洋水注》、《路史?后纪》十三俱引《竹书纪年》云“相居斟灌”，此浞所以必灭斟灌。斟灌、斟寻皆部落名，斟灌在今山东省-范县北观城镇，斟寻在偃师县东北十三里。说详雷学淇《竹书纪年义证》卷八。（（p 0935）（09040701））（083）。

杨伯峻先生注“灭夏后相”曰：

杜《注》：“夏后相，启孙也。后相失国，依于二斟，复为浇所灭。”《太平御览》八十二引《纪年》云：“后相即位，居商丘。”又《水经?巨洋水?注》、《汉书?地理志?注》、《路史?后纪》十三俱引《纪年》云“相居斟灌”，则斟灌被灭，后相亦亡矣。

杨伯峻先生注“后缗方娠，逃出自窦”曰：

杜《注》：“后缗，相妻也。娠，怀身也。”娠音震。

杨伯峻先生注“惎浇能戒之”曰：

杜《注》：“惎，毒也。戒备也。”《释文》：“惎音忌。”

杨伯峻先生注“逃奔有虞，为之庖正，以除其害”曰：

为有虞酋长掌管饮食之官。其指少康，犹言以避己害也。

杨伯峻先生注“虞思于是妻之以二姚”曰：

思，有虞酋长之名，姚姓，妻以二女，故谓之二姚。

杨伯峻先生注“使女艾谍浇，使季杼诱豷。遂灭过、戈，复禹之绩”曰：

杜《注》：“女艾，少康臣。”言使女艾打入浇处为间谍。杜《注》：“豷，浇弟也。”《鲁语上》云：“杼能帅禹者也，夏后氏报焉。”韦昭《注》：“杼，禹后七世，少康之子季杼也，能兴夏道。”杜《注》：“过，浇国。戈，豷国。”

杨伯峻先生注“祀夏配天，不失旧物”曰：

依古礼，祀天以先祖配之，此则祀夏祖而同时祀天帝也。朱彬《考证》谓“配天谓受天命为天子”，可商。

杨伯峻先生注“与我同壤”曰：

共五湖三江，今之浙江、江苏同壤。

杨伯峻先生注“违天而长寇雠”曰：

违天谓不取越。《国语?越语下》范蠡曰：“臣闻之：‘得时无怠，时不再来。天与不取，反为之災。’”《汉书?萧何传》亦云：“《周书》曰：‘天与不取，反受其咎。’”皆此意。不取其国，则实使仇生长。

杨伯峻先生注“后虽悔之，不可食已”曰：

不可食犹今言吃不消。于鬯《校书》谓“此食字盖读为得”，举《秦策》“后虽悔之，不可得也”为证，似失之拘滞。

杨伯峻先生注“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎！”曰：

《越语上》云：“今寡人将帅二三子夫妇以蕃。令壮者无取老妇，令老者无取壮妻；女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪；将免者以告，公令医守之”云云，此生聚事也。《韩非子?内储说上》云：“越王-句践见怒鼃（蛙）而式（轼）之，曰：‘鼃有气如此，可无为式乎！’士人闻之，曰：‘鼃有气，王犹为式，况士人有勇者乎？’”此教训之一例也。杜《注》：“谓吴宫室废坏，当为污池。为二十二年越入吴起本。”

杨伯峻先生于此（三月，越及吴平）之后注云：

《吴越春秋》有《句践归国外传》及《句践阴谋外传》，《越绝书》亦有叙述，皆后人传说，多不足信，故不录。

“吴”推测位置为：东经120.48，北纬31.25（木渎遗址，春秋晚期大城遗址。阖闾以后）。

“越”推测位置为：东经120.39，北纬29.88（阮市镇北，柁山坞村东。约昭二十五年迁来。哀五年迁走）。

“夫椒”（杨注：贾逵谓夫椒为越地，是也。杜《注》谓“夫椒，吴郡-吴县西南大湖中椒山”，不足信。椒山即今太湖之西洞庭山，距吴国都近，越纵败于此，退路仍宽广。且此非越伐吴，乃吴报越，战地自不应在吴都近地。沈钦韩《地名补注》云：“《越绝?越地记》，‘夫山者，句践绝粮困地，去山阴县十五里’，此夫椒在越之证矣。”夫椒盖在今绍兴县北。），我估计其位置为：东经120.55，北纬30.15（绍兴北）。

“檇李”估计其位置为：东经120.63，北纬30.68（桐乡市-濮院镇）。

“会稽”（杨注：会稽山也，在今浙江-绍兴县东南十二里。），推测位置为：东经120.61，北纬29.95（会稽山）。

下面是吴、越一些地点天地图地形图标注：

“有过”——“过”——“過”（杨注：過，部落名，据杜《注》，在今山东省-掖县稍西北近海处。或疑在今太康县东南。《路史?国名纪六》谓夏之有過乃猗姓国，但隐十年《左传》孔《疏》及《急就篇?注》引《世本?氏姓篇》及《潜夫论?志氏姓》皆谓“過，任姓”。彝器有 [彳（骨-月+止）]伯簋 ，唐兰释为“ [過-口]伯”，郭沫若云：“古有過国，此 [過-口]伯或即其后。”见《大系考释》。#杜《注》：“过，浇国。戈，豷国。”），我估计其位置为：东经114.9，北纬34.0（太康县东南一带）。

“斟灌”推测位置为：东经115.38，北纬35.94（范县北观城镇）。

“斟鄩-”——“斟寻”我估计其位置为：东经115.4，北纬35.7（濮阳及范县一带）。

“有仍”——“仍”——“任”——“有仍氏”（杨注：任国故城在今山东省-济宁市。秦嘉谟《世本辑补》、雷学淇《竹书义证》俱疑任即仍（，不足信）。#《韩非子?十过篇》云：“昔者桀为有戎之会，而有緡叛之。”“仍”误作“戎”。仍即任，太昊-风姓后，见雷学淇《竹书纪年义证》卷十。仍国当在今山东-济宁市附近（金乡县东北）。），推测位置为：东经116.57，北纬35.41（济宁城区一带）。

“有虞”（杨注：有虞，据云是虞舜之后一部落国家，相传在今河南-商丘地区-虞城县西南三里。马宗琏《补注》则以为应在山西-平陆县，不确。），推测位置为：东经115.89，北纬34.51（虞城县-利民镇西南三里尚墓村）。

“綸”（杨注：綸在今虞城县东南三十里，与郑国之綸氏不同，详阎若璩《尚书古文疏证》六下。），估计其位置为：东经115.91，北纬34.52（虞城县-利民镇）。

“戈”（杨注：戈亦部落国家。杜《注》：“戈在宋、郑之间。”#杜《注》：“过，浇国。戈，豷国。”#据《汇纂》，今河南-杞县东北三十里有玉帐，或云古玉畅。杞县为春秋?宋地，北与陈留接壤（陈留，旧县，今已废），《传》云“宋、郑之间”，或即是也。鍚音羊。其余五地或皆在今杞县、通许县与陈留镇三角地区。），我估计其位置为：东经114.6，北纬34.6（杞县、通许县与陈留镇三角地区）。

下面是《襄四年传》中与“少康”事相关的叙述：

昔有夏之方衰也，后羿自鉏迁于穷石，因夏民以代夏政。恃其射也，不脩民事，而淫于原兽。弃武罗、伯因、熊髡、尨圉，而用寒浞。寒浞，伯明氏之谗子弟也。伯明后寒弃之，夷羿收之，信而使之，以为己相。浞行媚于内，而施赂于外，愚弄其民，而虞羿于田。树之诈慝，以取其国家，外内咸服。羿犹不悛，将归自田，家众杀而亨之，以食其子，其子不忍食诸，死于穷门。靡奔有鬲氏。浞因羿室，生浇及豷，恃其谗慝诈伪，而不德于民，使浇用师，灭斟灌及斟寻-氏。处浇于過(过)，处豷于戈。靡自有鬲氏，收二国之烬，以灭浞而立少康。少康灭浇于過，后杼灭豷于戈，有穷由是遂亡，失人故也。（（p 0935）（09040701））（083）。

下面是少康复禹之绩一些相关地点天地图地形图标注：

他父亲死后在伍子胥的推荐下才成为继承人的。

《吴越春秋》记载“阖闾谋择诸公子可立者，未有定计，波秦子夫差，日夜告于伍胥曰：‘王欲立太子，非我而谁当立?此计在君耳’伍子胥曰：‘太子未有定，我入则决矣。’阖闾有顷召子胥，谋立太子，子胥曰;‘臣闻纪废于絶后，兴于有嗣，今太子不禄，早失侍御，今王欲立太子者，莫大乎波秦之子夫差。’阖闾曰：‘夫差愚而不仁，恐不能奉统于吴国。’子胥曰：‘夫差信以爱人，端于守节，敦于礼义，父死子代，经之明文。’阖闾曰：‘寡人从子’，立夫差为太子。”

当然《吴越春秋》戏说的成分还是比较大的，但《史记伍子胥列传》也提到夫差的上位似乎是经过激烈竞争的：

伍子胥仰天叹曰：“嗟乎！谗臣嚭为乱矣，王乃反诛我。我令若父霸。自若未立时，诸公子争立，我以死争之於先王，几不得立。若既得立，欲分吴国予我，我顾不敢望也。然今若听谀臣言以杀长者。”

这可以解释为什么伍子胥在夫差面前多次强谏夫差都容忍了他。

《昭三十二年经》：

夏，吴伐越。（（p 1515）（10320003））（132）

《昭三十二年传》：

夏，吴伐越，始用师于越也。史墨曰：“不及四十年，越其有吴乎！越得岁而吴伐之，必受其凶。”（（p 1516）（10320201））（132）

我的粗译：

在我们昭公三十二年（公元前五一〇年，周敬王十年，晋定公二年，吴阖庐五年），夏天，吴国进攻了越国，这是他们第一次对越国用兵。晋国大夫史墨（蔡墨，蔡-史墨，史黯）评论说：“不及四十年，越其有吴乎！越得岁而吴伐之，必受其凶。（用不了四十年，吴国怕就归了越国了！越国正占着太岁，吴国却去进攻，肯定把他们的噩运招到自己身上。）”。

一些补充：

关于“夏，吴伐越，始用师于越也”，《史记?越世家》有云：“允常之时，与吴王阖庐战而相怨伐。”。

桥：此“始用师于越”并不准确，这只是《春秋经》中首次出现“吴伐越”的记载，而在前面《襄二十九年传》（（p 1157）（09290601））（086）中已出现过“吴人伐越”的记载，距此三十四年。这也是《左传》各章不出于一人之手的旁证吧。

杨伯峻先生注“越得岁而吴伐之，必受其凶”曰：

岁，木星。盛百二《左传岁星超辰辨》云：“岁星自有超辰，而《春秋传》所言岁星，未尝超辰也。”史墨何以言“不及四十年”，据杜预《注》，古人以为预测一国之存亡，不能超过木星周行三遍，即三十六年，史墨稍加宽限，乃言“不及四十年”。其实哀二十二年越灭吴，自此年算起，历三十八年。《左传》预言皆后加，故“不及四十年”，并未言其根据，亦未见有根据。据《周礼?春官?保章氏》郑玄《注》分星（分野）云：“今其存可言者，十二次之分也。星纪，吴、越也；玄枵，齐也；娵訾，卫也；降娄，鲁也；大梁，赵也；实沈，晋也；鹑首，秦也；鹑火，周也；鹑尾，楚也；寿星，郑也；大火，宋也；析木，燕也。”吴、越同属星纪。吴、越两国既同属一次，则应祸福相同，何以此云“越得岁”而吴“必受其凶”？顾炎武《日知录》云：“吴、越虽同星纪，而所入星度不同，故岁独在越。”《集释》引钱岳源云：“《汉志》以后皆以斗为吴分野，牛、女为越分野。时岁星初入星纪，反是吴得岁矣。惟《越绝书》云：‘越，南斗也；吴，牛、须女也’，然后越独得岁。《淮南子》以须女为吴，与《越绝书》正同。”钱绮亦云：“星纪之次，起斗十二度初，终女七度末。斗宿凡二十六度，余去十一度，尚余十五度；牛八度并女七度，亦十五度。是岁前半年岁星在斗宿，后半年在牛、女二宿。《传》文云‘夏吴伐越’，则其时岁星尚在斗宿。斗为越分野，故史墨言越得岁。《越绝书》、《淮南子》与史墨之言合。”惟盛百二谓“夫史墨但云‘越得岁’，不云岁在星纪。以为在星纪者，特据分野断之耳。是年果在星纪，则哀公十七年癸亥当在鹑尾，何以仍在鹑火乎？是知越得岁者，亦谓在析木。盖析木本越分，以为燕者，乃后人易之。徐圃臣《天元历理》辨之详矣。”

关于岁——木星的运行，我在另一篇帖子中有更详细的讨论，您如有兴趣可移步《春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹一》，《春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹二》和《春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹三》。

下面再贴一遍长安BC212年木星与斗宿一起“晨出东方”情景的Stellarium软件模拟图：

下面是人马座与斗宿主要恒星位置示意图，割自王力先生《古代汉语》初版所附《天文图》：

杨伯峻先生注《昭二十九年传》“蔡墨”云：

杜《注》：“蔡墨，晋大史（夫）。”下文称之蔡-史墨，三十一年《传》称为史墨。哀二十年《传》有史黯，据杜《注》及《晋语九》、《郑语》韦《注》，即史墨。《吕氏春秋?召类篇》又作史默，《说苑?尊贤篇》、《宋书?乐志》并见其人。盖其人姓蔡，官大史，墨其名，黯其字，默则同音假借。（（p 1500）（10290401））（127）。

“吴”（杨注：吴，姬姓，周太王之子太伯、仲雍之后。《史记》有《吴世家》。孔《疏》引《谱》云：“至寿梦而称王。寿梦以上世数可知而不纪其年。寿梦元年，鲁成公之六年也。夫差十五年，获麟之岁也。二十三年，鲁哀公之二十二年，而越灭吴。”吴国自称为“工?”（者減钟）、“攻[（又/又/一）攵]”（吴王剑）、“攻吴”（吴王夫差鑑），亦称为“干”，详刘宝楠《愈愚录》卷四《干越》、《墨子?兼爱中》孙诒让《閒诂》及郭沫若《奴隶制时代?吴王寿梦之戈》。亦称禺邗，传世有禺邗王壶，即哀十三年黄池之会后所作。吴自称王，彝器如此。《吴语》又称“吴伯”“吴公”，《春秋》则称“吴子”。吴初国于梅里，据高士奇《地名考略》，今江苏省-无锡县东南三十里之梅李乡，旧称泰伯城者是其地。至诸樊始徙于吴，今之苏州市。），阖闾以前推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。 ）。阖闾：昭二十八至定十五推测位置为：东经120.11，北纬31.51（阖闾城遗址，春秋晚期大城遗址 ）。

“越”——“於越”（杨注：越，越器者[氵弓]钟自称作“戉”。《周礼?考工记》、《楚世家》、《汉书?天文志》并作“粤”，《越世家?索隐》引《纪年》作“於粤”，定五年、十四年《传》及《公羊》作“於越”。於，发声词。《越世家》称“其先禹之苗裔而夏后-帝少康之庶子也”云云，梁玉绳《史记志疑》卷二十二辨其不然，但范文澜《中国通史简编》云：“甲骨文有戉国，疑即越国。《吴越春秋?越王无余外传》载无余始受封及子孙兴衰等事，似有所据。”越封于会稽，即今浙江省-绍兴县，有浙江-杭州市以南东至海之地。孔《疏》引《谱》云：“滨在南海，不与中国通。后二十余世至于允常，鲁定公五年始伐吴。允常卒，子句践立，是为越王。越王元年，鲁定公之十四年也。鲁哀公二十二年，句践灭吴，霸中国，卒。春秋后七世，大为楚所破，遂微弱矣。”终为楚所灭。），约昭二十五年前推测位置为：东经119.66，北纬30.76（安吉古城，安城镇西北古城村，有太湖南岸及浙江地区同时其规格最高的城址，东西600，南北550。约昭二十五年迁今阮市一带）。约昭二十五年至哀五年推测位置为：东经120.39，北纬29.88（阮市镇北，柁山坞村东）。

《定十四年传》：

吴伐越，越子-句践禦之，陈于檇李。句践患吴之整也，使死士再禽焉，不动。使罪人三行，属剑于颈，而辞曰：“二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。”遂自刭也。师属之目，越子因而伐之，大败之。灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，取其一屦。还，卒于陉，去檇李七里。（（p 1595）（11140501））（110、132）

夫差使人立于庭，苟出入，必谓己曰：“夫差！而忘越王之杀而父乎？”则对曰：“唯，不敢忘！”三年乃报越。（（p 1596）（11140502））（110、132）

我的粗译：

十四年后，我们定公十四年（公元前四九六年，周敬王二十四年，晋定公十六年，吴阖庐十九年，越句践元年），五月，吴国进攻越国，越子-句践（越王句践）率兵抵抗，在“檇李”列阵。

句践最担心吴军阵形严整，让越方无隙可乘，所以先派死士两次冲入吴军阵中抓回几个人，但吴军整体阵形并未动摇。

越人又推出一批死囚，在阵前排成三行，都用剑架在自己脖子上，一起大声说：“二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。（在两国国君会面的时候，臣下不听旗鼓指挥，违犯了主上的军令，眼下在两军阵前，臣下不敢逃避，就在这里以死谢罪。）”然后一个一个都自杀了。

听说有这种稀罕事，吴军将士都想看一眼，吴军严整的阵形被搅乱，越子（句践）趁机发动进攻，大败吴军。越军将领灵姑浮用戈剌伤阖庐（吴子-光）的大脚趾，还把他一只鞋钩了过来。阖庐退走，死在离檇李七里的“陉”。

夫差（吴王夫差）继位后，让人天天站在朝廷的院子里，看见进进出出的自己就大声说一句：“夫差！而忘越王之杀而父乎？（夫差！你忘记越王杀了你父亲吗？）”，他每次都立刻回答：“唯，不敢忘！”只三个年头，他就成功报复了越国。

一些补充：

杨伯峻先生注“吴伐越”曰：

杜《注》：“报五年越入吴。”《越世家》云：“允常卒，子句践立，是为越王。元年，吴王-阖庐闻允常死，乃兴师伐越。”

杨伯峻先生注“使死士再禽焉”曰：

死士，贾逵以为“死罪人”，郑众以为“欲以死报恩者”，《战国策?秦策一》苏秦曰“厚养死士”，高《注》为“勇战之士”，此以郑、高说为长。《墨子?兼爱下》云：“昔者越王?句践好勇，教其士臣三年，以其知（智）为未足以知之也，焚舟失火，鼓而进之，其士偃前列，伏水火而死者不可胜数也。”亦足为证。

杨伯峻先生注“不动”曰：

顾炎武《补正》引傅逊云：“禽如鸷鸟之发，急持以衝其陈，吴陈坚不可动。”此以禽为鸷鸟，而作动词用。此种训诂，未免过于曲折。《吴世家》、《越世家》解此句均作“使死士挑战”，以“挑战”解“禽”，恐出于司马迁意测。杜《注》则云：“使敢死之士往，辄为吴所禽，欲使吴师为取之，而吴不动。”俞樾《平议》云：“禽谓禽吴之士卒也。盖句践使敢死之士再犯吴阵，禽其前列以归，欲使吴师惊乱，而吴竟不动。”此说较妥。

杨伯峻先生注“敢归死”曰：

归，自首。《汉书?申屠嘉传》“自归上”，师古《注》：“归首于天子。”

杨伯峻先生注“阖庐伤将指，取其一屦”曰：

杜《注》：“其足大指见斩，遂失屦，姑浮取之。”古手足指皆曰指，足以大指为将指，手以中指为将指，见宣四年《传》孔《疏》。（正义曰：《大射礼》云：“右巨指钩弦。”郑玄云：“右巨指，右手大擘”也。又曰：“设决朱极三。”郑玄云：“极，犹放也。所以韬指，利放弦也，以朱韦为之。三者，食指、将指、无名指。小指短不用。”然则手之五指之名，曰巨指，食指，将指，无名指，小指也，定十四年传：“阖庐伤将指，取其一屦。”注云：“其足大指见斩，遂失屦。”谓大指为将指者，将者，言其将领诸指也。足之用力，大指为多；手之取物，中指最长。故足以大指为将指，手以中指为将指。其食指者，食所偏用。服虔云：俗所谓啑盐指也。）。

“檇李”（杨注：“檇李”《公羊》作“醉李”。杨岘《古义》云：“《公羊?释文》云‘醉李本又作檇，音同’，是《公羊经》亦有作‘檇’之本，二字音同，故相通假。”於越，於为发声词。檇李在今浙江-嘉兴县南四十五里，旧有檇李城。#檇李当是越地，杜氏《土地名》“越地檇李”是也。高士奇《考略》据《吴越春秋》，谓“与阖庐战时越境犹未至檇李，檇李当为吴地”云云，不知《吴越春秋》乃近小说家言，不可尽信。），估计其位置为：东经120.63，北纬30.68（桐乡市-濮院镇）。

“陉”我估计其位置为：东经120.6，北纬30.7（去檇李七里。）。

下面是檇李之战相关地点天地图地形图标注：