主题：目前的顾虑和解决 -- 夜如何其
家园 战略上都不敢藐视敌人吗？ 最后谁胜出，当然是我们！没有这个决心毅力，那不成了机会主义骑墙派随风倒了吗？
人民在努力劳动，高层也还没有做投降派，中层一片抱怨仍然在做事，比起欧美人心涣散来，这里算得上众志成城了。外因通过内因起作用，内因是决定性的
战术上当然要重视敌人，可道路再曲折，还是要相信前途是光明的才有动力呀
一个不能在基础科学方面领导人类的大国，长时间当世界第一是违反马克思理论的美国GDP、工业生产能力第一以后很久，才开始在基础科学方面领导人类的，就这还是沾了二战的光，好多科学家从欧陆移居美国。为啥我们GDP还没第一呢就立马需要基础科学领导人类了，饭总得一口口吃，急啥
这样一个中国特色体制要完全取代美国成为人类的”领导国”还是很困难的当然困难了，啥事情不困难，为之则难者亦易。毛主席说我们的同志要在最困难的时候看到光明，要有勇气。现在还算不得最困难的时候，更应该有信心有勇气去争取最后的胜利
通宝推：审度,家园 Del 寂寞提供
最困难的时候看到光明，要有勇气。现在还算不得最困难的时候，更应该有信心有勇气去争取最后的胜利 骷髅头
家园 美国的崛起不代表一种新的生产方式,不同于中国崛起 这点西方目前还没有理论上的认识，亨庭顿所谓文明之争等“理论"
其实无法与马列理论相比。欧美对马刺理论的忽视，中国自己对马列理论局限性的缺乏认识，实际上都反映了人类现阶段社会科学进歩的缓慢。张死了，他其实生前从人工智能和数字货币的角度，也谈到了人类现阶段社会科学进歩的缓慢问题.
当然，张未毕了解多少马列主义。
马列主义的地位类似经典物理学，人类需要的是量子力学（人类最近一百年的生产力的几乎是唯一的理论基础，可见基础科学的重要性）。马列主义之外的西方和中国的各种社会科学理论都沒有马列理论的经典地位。类似以牛吨理论为代表的经典物理学的经典唯一性。
继续类比下去。马列主义的根本问题是，它是经典物理学，而人类目前需要的是量子力学。这里简单谈一下马列主义自身的问题，希望抛砖引玉，引起大家的讨论.
马列理论的一个问题就是：所谓”为人民服务”做为社会主义的优越性其实也是理论上有问题的，因为大多数劳动人民并不代表现代社会的先进生产力。
邓的“科学技术是第一生产力“，江的”三个代表”，也许都看到了这一点。所以，很多人也说，中国社会主义市场经济其实是国家垄断资本主义。
也有人说，其实中美的”三个代表”们早己经互相勾结了，共同压迫剥削全世界劳动人民。毛左们也许说的没错。
家园 张的死也是一个重大信号被好多人忽视了 其中不乏各种阴谋论，文件柜鼓吹是类似普罗旺斯的性质，不过我现在更倾向于是美国人的手段，目的很简单，不希望出现李政道第二。
如果是这样的话，中美所谓剑拔弩张就不是一个形容词了，而是进行时。对旁观者来说，对战狼来说，孟的事件更有看点更激动。但是对中美决策层来说，张的死传递的是一个重大信号，已经没有什么含糊的了，不存在任何幻想空间，只有你死我活的问题。
张孟事件之后，紧接着中国宣布结束反腐，事情就简单了。
家园 反腐结束这种战术调整没有多大用处 我在”脑袋”河友贴子下面的跟贴，担心的就是习没有认识不同”理念”和世界观的能力，以及必要时能够切换”理念”的胆略和能力。
习的成长和教育背景也许是他的”能标”限制，这就不好办了。
所以，他把王这个”一钱不值”的典型汉文化文科生当他的”帝师”，这也可能成为整个中国的悲剧，极端的说。
家园 中美利益压榨殊途同归，此处殊途 多是在时间差，目的一致，手段/路径因时间有调整。
西方动手快，因为内部一致性不足，各分系统竞争，较容易的目标，对外动手早，动手快，动手狠。难的目标，因为协调耗费，反到耽误时机。合一之后，世界大战都是普通操作。
中方因为大一统的特色，长期逆向淘汰，什么都慢，想得慢，说得慢，做得更慢。成功慢，显错慢，都是累积的结果，可能错到没一点求生余地，看晚明，清末，民国。成功嘛，中西方都有人性上限。中美合力就快多啦。全球化，债务链...
现在中美的矛盾，可以看作思路叠加时间错配.美方已经要亮掌洗牌，中方说-手上剩牌再来两轮。
家园 我的经验是没有在不同文化下生活过1/4人生 的人，没有资格谈切换人生观/世界观。
人身观/世界观的改变很难靠想象或教授去改变，但是读书多的某些有慧根的人，不排除可以做到。
以上是自觉意义上的，我们一般说的“洗脑”是指在没有选择条件下的，与个人智慧智力人生体验关系不大，笼中鸟池中鱼，如何谈人生观世界观呢，如果有也是朴素的努力活到明天才是高于一切的目标，俗话的自然法则吧。
如果一个人90%的人生是这样成长的，他不可能理解你口中的“切换”理念，但是他因为前辈条件可以看到你作为P民看不到的视野，但是这个视野同样受到笼子与池子的限制。
家园 骆远志文对欧美的”理念“讲得不错，对汉文化理解不够 我今天想了一下，汉文化的核心是：
皇帝及其大臣团队代表”国家”为天下百姓服务。
类似父母之于子女，没有坏父母，也没有坏皇帝，皇帝犯错误也是好心办坏事，或者是大臣团队的问题。
汉文化的社会科学也一直围绕着上面几个”先验论”打转。
由于汉文化的经济基础长期为农业，又是大陆文明，远离”外界“，生产力提高缓慢，经济基础，上层建筑和意识形态基本也是不变的，也由于各种原因没有发展出自然科学。
汉文化关于”皇帝（现在的党）领导国家为人民服务”这样一个先验论基础上的核心理念及相应的价值观一直延续到今天。所以，毛以来党的第一把手，生前死后都是不能被否定的。
所谓”先验”是相对于老美民众宪法赋予的神圣拥枪权，就是一定条件下，民众可以暴力抵抗国家。
当然, 老美对宪法的神圣崇拜也几乎是”先验”的。
显然，基础科学是反对”先验”的。黎曼说过，欧几何里的平直空间不是”先验”从而神圣不可侵犯的，而是一种假设。那么，我们为什么不能假设空间是弯曲的呢？黎曼流形从此横空出世，否则，也没有老爱后来的广义相对论。
”先验论”的对立面大概就是所谓的西欧历史上的思辨，及其在此基础上发展岀来的人类科学。
尽管如此，我们同样不能”先验”或归纳法的说，汉语或汉文化是不能在基础科学方面领导人类的。同样，关于汉语”先进性或落后性”的种种论断，本质上看，也都是假设性的。
这也是社会科学的难处，两条：1。提”假设”的逻辑基础缺乏，人类几乎没有象样的社会科学基础理论，马列理论聊胜于无，而且有在自然科学方面的致命缺陷。2。
假设的证伪太难了。
家园 王没有任何三农兵实践，学法语出身 念了几本政治学。我知道他手下的一个副主任，也是典型的文科生。
王居然爬到常委，这就是习的问题了。
家园 老美相关法律只能是”防君子不防小人”，白人精英终于懂了 家园 应该是被“自杀”的，张在社会科学方面太嫩了
家园 你下面写了很多，我都有点读糊涂了 你如果能撇开普利高津、杨振宁、爱因斯坦，纯而又纯的谈马克思主义、资本主义，也许我们能收益更多。
马列理论的一个问题就是：所谓”为人民服务”做为社会主义的优越性其实也是理论上有问题的，因为大多数劳动人民并不代表现代社会的先进生产力。大多数劳动人民确实并不代表现代社会的先进生产力，但是这代表这更加自由更加公平，要满足大多数劳动人民对美好生活的需求，就必须发展生产力，提高劳动效率；劳动人民生活越美好，越愿意发挥积极主动性去发展生产力
这是一个正向的积极的循环，是有可能替代掉资本主义利润为中心的生产方式的
比资本主义定期的生产危机强
金灿荣：从科技投入角度讲，我们大概是五年赶上美国，十年在产出上超过美国
搞科研嘛，无非砸人砸钱砸时间，毛主席早就说了：中国人要为世界发展做出更大贡献，这一天，已经不远了
我们中国培养了人类历史上最大规模的工程师，呵呵，这是中国人的福气。是吧？中国还是有一帮孩子，还能够认真地学数理化，而且中国人还是有点数学天赋的，学得还不错。所以我们还有每年产生出大量的工程师，这是中国的福利，这是中国的福气。我们在人口红利之余，还可以吃一段时间工程师红利，所以咱们经济，中长期看还是看好的，政治是一个国家发展的前提，经济是基础，然后核心的力量是什么？咱们的科技和军事，未来十年应该是在一个比较快速增长的轨道上。
家园 马列的按劳分配是以当时工人阶级代表”第一生产力”为前提的 马列主义的基本原理：1。人类社会系统内部是一个生产力和生产关系互相促进和发展的动态历史过程。这有些类似广义相对论在黎曼时空流形上建立一个管全域的场方程，这个引力场方程必要是局域或全域都管用的，或者说方程是局部坐标变换不变的，为了说明时空的弯曲（或“动态，历史和发展“的看问题，我这是”硬套用”到社会科学），引入时间维度（也还是有时光倒流等的问题）。马列之外的社会科学没有马列的高度和维度。
2。生产关系和上层建筑都是要为生产力发展服务的的，分配是”次要”的。
当然，这里面有所谓”唯生产力”的争论。
3。当时的历史条件下，马列认为资本主义机器大生产方式下，工人阶级代表第一生产力。
4。在此基础上马列有了对社会主义制度的各种政治和经济要素和体制的经典论述。中共建国后相当长时间内，还是按马列主义来建设社会主义，并且相信马列的社会主义制度是优越于资本主义制度的,并且最终会带领人类实现共产主义的。
近三十多年来中共在改开的各种根本问题上，显然是都是”天大而又理论上无解“的问题。
类似前面写的，马列主义类似牛吨为代表的经典物理学，而人类现阶段需要的是量子力学。
张首晟是极少数认识到人类目前社会科学困境的人，可惜他自己就没有冲破他大脑中的”社会科学困境“，可惜了。
所谓基础科学理论，实际应用而言，就是为你解决各种实际技术问题首先和至少提供一个能够定性定量的模形。
社会科学里还没有这样一个”基础科学理论“，这样我们就很难讨论具体的问题。
比如，中国领导人在国际场合上也开始强调”共同发展”的问题，但老美说你具体的措施比如保护知识产权在那里？
到了我们这里的讨论，就变成”什么能富强中国什么就是对的”这样一个非广义相对论的观点。
所以，张说的对，人类科学的下一步就是要和社会科学结合并发展社会科学学。
可惜，他自己就先”战死”在社会科学里面了。
家园 人类目前类似处于热系统近平衡状态，熵增 按shannon information theory 信息熵模型，人类现阶段各种理论和媒体其实都是热噪音，近平衡状态热噪音”最大”，系统缺乏真正的信息。真正的信息这个时候系统里即使有，也因为"信道"被热噪音占据而传播困难。
系统所谓"真正的信息"来源于普里希金的所谓的系统的”非线性进步”，这个是所谓Shannon 真正信息的”源”或物理夲质。
顺便说一句。欧美的”反华”在于：你"中国特色"对人类的生存和发展的命根子--基础科学技术, 几乎没有任何贡献，反而以各种”华为“方式把我们欧美的科学技术及应用产品都山寨成了大白菜价格，而且物美价廉，把我们欧美”根红苗正”的产业市场都抢走了，那人类下一步的科技发展和经济创新岂不是要“断奶“了？
你这种中国”特色社会主义道路”的生产方式，对于人类的进步根本上是有利还是没有利, 还是有害？
这个问题还真不容易回答。
物理学类比：中国的和平崛起及其对世界经济增长的伟大贡献，相当于对世界大系统贡献了别人所不能贡献的巨大热量。但热量做功效率是很低的。类似根本上，人类需要基础科学的突破，带动社会科学和生产方式的进步，提升全人类生产力上台阶，从而实现普里希金理论里的那种系统“进化“。
否则，人类糸统不进则退，所谓热力学第二定律，熵增向热寂方向发展。
人类目前也许就是处于这种状态，反映在中美角力上，实际上，不是”比强”，而是"比烂"。因为”中国?起”和当年”美国?起”一样，都还不是代表一种新型的生产方式。本质上，人类还处于马列理论里面的”欧洲?起”及其代表的人类近现代资本主义生产方式。
类似物理学（包括数学）上，我们人类大脑还远远没有超越以牛吨和爱因斯坦为代表的近代和现代（理论）物理学。
这也许是人类文明现阶段的”能标“限制。
通宝推：赵美成,家园 这个问题好回答 顺便说一句。欧美的”反华”在于：你"中国特色"对人类的生存和发展的命根子--基础科学技术, 几乎没有任何贡献，反而以各种”华为“方式把我们欧美的科学技术及应用产品都山寨成了大白菜价格，而且物美价廉，把我们欧美”根红苗正”的产业市场都抢走了，那人类下一步的科技发展和经济创新岂不是要“断奶“了？你这种中国”特色社会主义道路”的生产方式，对于人类的进步根本上是有利还是没有利, 还是有害？
这个问题还真不容易回答。
你欧美已经通过先发制定规则的优势，从全世界剥削了大部分人类劳动的剩余价值而没创造出有利于你们自己和世界的新的技术优势，凭什么我们不能用自己辛苦勤劳的劳动积累获得技术进步。
如果你们不行，请让开，让我们来！