主题：目前的顾虑和解决 -- 夜如何其
家园 这个问题是要中国人好好反思的 刘慈欣的书里也写了，基础科学被锁死，就会面对文明代差，要被水滴打的满地找牙的。
家园 感谢老铁的系统能”借钱”给我，让我有机会发个言 类似电子是带电粒子的的”电场属性”，商品是产品的资本主义市场属性（马克思类似社会科学里的牛吨,太伟大了），人的思维(语言）也是人的社会属性，因此只能是集体行为。这几个发言，让我自己也想清楚了不少问题，或者有进步。
家园 电，电子，电荷的中文翻译其实也是有问题的 电（electric charge) 是带电粒子的电场属性，这里面涉及的基本概念和基本实验内容是很多的。中科院蓸则贤的”物理学咬文嚼字之十六”专门写过这个问题。
老杨90多岁还在研读法拉第麦克斯伟的关于电磁场的原始论文，然后写出自己的体会，这个钻研基础理论的精神很伟大。
家园 刘鹤: 1973-79无线电厂工作, 也许懂些"电" 习能重用他主导中国“改革开放”, 主导中美”竞争”，习这点就很了不起。老美系统内部就玩不了“改革开放”。这样看，中国崛起也许还远远没有”见顶”。
继续说”电”。
电磁场的重要性，简单讲就是老爱从电磁场与牛吨经典物理学的矛盾研究开始，开创了狭义相对论，和后来的广义相对论。
顺便提一下，很多学电工的人甚至也不很了解老爱的光电效应（光不仅是经典麦克斯伟方程组里面的波，也是光量子）也是量子力学的开创理论之一。
光子静质量为零，光速在各个惯性参考系都是一样的.
"Maxwell方程组是对所有电磁现象的总结和描述，光也是电磁波的一种。这个方程组有一个解，对应电磁波的传播速度为：
v=\frac{1}{\sqrt{\mu \epsilon}}\approx3\times 10^{8}m/s
我们发现一件事，就是 \mu 和 \epsilon 是常数，并没有随着参考系而变化。"
https://www.zhihu.com/question/66738900
于是从这里开始, 老爱建立了狭义相对论.
狭义相对论是不包括引力的. 前面写过:没有静质量的光子如何被引力场作用，这就是一个问题.老爱于是借助Riemannian geometry, 说引力弯曲了时空,光沿着弯曲的时空运动。所以，广义相对论也叫几何力学.
这里面对有很多意义。
老爱在日本说过，有引力情况下，加速度到处都有，而且互相等价，这样欧几里得几何就是一个问题。比如，我们找不到一个全域的惯性参考系来计算各个局域的加速度。而且，在一个全域的惯参考系里面，引力如何不引力作用到无穷远？
这样看，广义相对论时空流形里面, 惯性参考系只能是局域的而且是互相严格等价的，我们找不到一个特殊的"比谁都优越"的惯性参考系。
顺便说一下，黎曼流形基础之上的微分几何，是现代人工智能里面的重要理论基础之一。
目前国内还找不到一本说得过去的微分几何教科书。
困难之一就是：微分几何和广义相对论(几乎是人类唯一的非线性理论)血肉相连，太难学了, 太难山寨了。
中国可能在人工智能方面弯道超车领导人类吗？可见将来, 难以想象。
家园 一个蚊子依靠微瓦级能量来计算，可以做各种飞行，攻击动作 可以完成食物采集，繁衍，规避攻击。
靠的是什么？
低水平的卷积而已。
将来人们会发现生物智能就是低级得无法想象的一种深度学习，不过是有管理下的学习。中国绝对不会在人工智能这场竞争中输掉，该害怕的是西方人。
家园 del 不懂，就是不懂，不装懂。
家园 其实还是老杨讲的“三个基本“，人工智能也一样 老杨大致上在说：理论物理学里面的基本原理，基本概念，基本实验基实是最不容易真正搞明白的，老杨引法拉第的话：”feel your way “.
就是类似”只可意会 不可言传”，难就难在这里了。
人工智能显然无法脱离基础科学而发展的。道理其实就是老杨反复强调和以身作则的的”三个基本”。
老杨这个”三个基本”的道理也有些”只可意会 不可言传”。
人工智能和理论物理学，微分几何之间的一些关系，见科学网刘全慧，顾险峰博客的一些介绍。
基础科学的重要性怎么讲都不会过分。这不仅是对于人工智能。
人类基础科学的产生和发展的艰难有些类似人类自身的产生和进化，简直不可想象。
任何脱离人类基础科学的所谓“发展”基本可以说就是伪科学。
伪科学，借用泡利的话说，”连错误都算不上“，陈兄????。
家园 爱迪生发明留声机，并不懂声学，空气动力学等等 仅仅知道声音的本质是振动，知道用何种方法把振动记录下来，知道如何重现振动。
现代医学对人体的正确认识不到1%，一样可以把很多病看好。的确，弄懂人体运行机理，里面有基础物理。上次看到一篇文献，提到光合作用是如此高效，其捕捉光子有量子效应参与。相信人体也是如此，有很多地方需要用量子效应，甚至需要黎曼几何来分析，但那又怎样？
我相信搞好人工智能和基础物理无关，我们一样可以靠应用碾压美国人，压缩他们的利润空间。
中文是世界上抽象能力最强的语言，灵活性也最强，作为思维工具是无可比拟的。
家园 华为问题根源：欧美和中在政治上有些”你死我活”的性质 我们不讨论科技问题本身，其实中国的科技和经济发展对欧美而言，就是我标题写的那个问题。前面说过，就生产方式而言，中国特色没有超越马列理论中的资本主义生产方式，所谓“特色”是中国的政治体制。这个体制是秦以来两千年就有的。比如,土地一直”国家所有”，承包给地方势力包括”人民公社”经营（或者”代有”)。而本质上看，中共一百多年，以来其实从建党那天开始一直都在中国欧美之间搞中国的”改革开放和现代化”，先是山塞和赶超苏共苏联联系,现在想和老美争霸。
美国有个叫骆远志同济大学电工专业毕业的畄学生写，写了一篇”科学为什么诞生在西欧，而不是中国”，写得相当好。
目前看，人类资本主义生产方式里面的中国特色，还没能够在人类基础科学方面做出任何实质性的贡献，可见将来希望也不是很大。
这样看，华为的5g领先地位就不是一个纯经济学上的中国”比较优势”。如果是，对人类系统应该是”利大于害”的。西方的比较较势逻辑基础上的国际经济贸易理论是假设全世界都信仰欧美政治体制和意识形态的。
我个人认为，刘至少经济理论上是倾向于资夲主义原教市场经济的，他很信熊彼特那一套，这些都不可能不影响到他的政治学理念。
理念这个词很重要。无论从理论或实践上看，中国特色无法大规模出口到一带一路，更不用提欧美，可见将来。
反过来，中国的改旗换色似乎也同样是不可能的。
那么，中美之间如何军备竞赛下和平竟争？
中国如何进一步改革和开放？
这大概要看刘了。
从这个意义上看，习终身制也许是好事。
刘应该是习的脑袋的一大部份。
那就给刘二十年的时间吧。
家园 【原创】不敢苟同。 目前看，人类资本主义生产方式里面的中国特色，还没能够在人类基础科学方面做出任何实质性的贡献，可见将来希望也不是很大。
你这个观点完全站不住脚。
这几十年来，基础科学早就停滞了，而基础科学最强大的就是欧美。欧美的模式已经到穷途末路了。
中国才发展多少时间？英国美国成为世界第一后，用了多少时间才推动了基础科学的进步。
等中国成了世界第一时，积累个几十年再说。
家园 非常同意--其实是两种体制在矛盾累计到阀值必然爆发 不是华为,也会是任何一个中国的领先企业(假设中车占据全世界大半市场,同样也会被当作打击点)
如果能分批小量释放压力达成最终和解同化(体制上的),则皆大欢喜
个人对此悲观,中国和美国都不愿被同化,最终也许是暴力冲突来结束(或灭亡)