主题：茗谈171：新罗马：从美国到中国 -- 本嘉明
家园 坏成这样的吴，你还这样说，也真是好意思啊 吴为什么要把小三送进监狱。不是因为他给不起钱了，给不起不给就行，小三能咬他还是能强抢啊。
他的目的就是为了把小三封口阻止公众知情，怎么封口，找找人抓进监狱就好了。
这不过失算了而已。
动用工权阻止公众知情，这种人坏的连渣渣都不如。
- 待认可未通过。偏要看
家园 没看明白 意思是给每人植入一个ID芯片会更好？
- 复 没看明白
家园 对司法的监督 司法独立，也有利有弊。但以今天中国司法界的黑暗，独立了也未必能改邪归正。
司法不独立，受到干预太多，破罐破摔一心自肥，风气也很难好转。
网上的“网意”（民意的一种特殊表现形式）可以同时处理几个案子，但不可能取代各地司法系统，去判上万个案子。所以只能是干预几个有代表性的大案，形成判例，按英美法系的做法，各地的审判长可以遇到类似案件时，以“循例审判，无法逾越”为理由，婉拒干扰，比较公正地行使裁量权（因为你一旦明显偏离，苦主往网上一挂，部里下文彻查，批条子的也吃不了兜着走）。但这种做法的前提，就是“网意”是真实的（不是水军鼓噪），而且案情披露均衡（不偏不倚），网民的判断算是理性专业。如果这个真实性问题在今天的大数据跟踪/全息识别系统（不单是人脸识别）的技术平台上得以解决，倒真有可能走出第三条“司法半独立”道路，最后一定也会积累这种道路的弊端（人性如此），但至少在早期可以尽力避免前两种道路的缺陷。
- 复 对司法的监督
家园 这个做法，让码农看到了生活的希望。 我有个同学，念博士期间跟老板一起给某高考大省做高考录取的系统，据说信息安全啊，权限设置啊无比精妙，可以防止各种舞弊，领导也不行。但是最后验收吃饭，领导秘书在饭桌上说，把root密码留下。
你提的这个方案，谁拿着root密码，那还不是想咋样就咋样。
家园 我们这是“硬科幻” 就是基于现有技术条件可以做，但基本上你也不要指望会实现。
韩国有部电影《王者》，比较深刻地揭露了韩国检察官系统的彻底腐败，你不妨找来看看。韩国如此，日本的检察制度如何呢？台湾呢？任何制度都无法根治腐败。
那么腐败是什么?就是侵吞多数人的合法利益（由国家先收上来，腐败者再贪污；或者腐败者直接向99%割韭菜）。如果多数人能够有一些渠道，能发声，至少能震慑腐败。当权者再怎么“不忘初心”，毕竟忙不过来的。
所以，这仍然是一个金字塔结构，最上层愿意“还监督权于民”，而底层的99%也有足够好的工具可以仰视，清清楚楚地看见中间层的屁股上有没有屎，并且能说出来。但是作为制衡底层的体制，底层不应该有执行私法的权力（这一点，WG是失控了，因为当时试图底层监督中层，发现问题后交给军队执法，后来军队出了林彪事件，执法权被迫流转给底层）。就是说，目前的“天眼”以及传统组织体系，使得中层能以成熟而精妙的技术水平，以一敌百地监督底层，如果底层能有一些粗糙的方式逆向监督中层，虽然其技术简陋，但胜在人数的优势，以百抵一，仍然可以与中层形成平衡。
就是说，ROOT的密码交给领导也不怕:你可以收密码，你不能收十亿人的悠悠之口。
这个，从技术上讲，美国能做到，日本能做到，发达国家都能做到，但不会有西方法治国家去做的，他们就是想做，已经垄断话语权的传统媒体也会搅黄之。中国去做的机会，比他们稍微多一点。
- 复 对司法的监督
家园 习近平讲话：决不搞西方宪政及司法独立 替换中共理论刊物《求是》杂志，上周六（16日）发表了中共总书记习近平去年的一次讲话。习近平强调要加强共产党对依法治国的领导，决不能走西方“宪政”、“三权鼎立”及“司法独立”的路子，又称中国是“一切权力属于人民”的政治制度。学者认为，不走西方宪政与一切权力属于人民有矛盾之处。大大还说了，中国走向世界，以负责任大国参与国际事务，必须善于运用法治；在对外斗争中，要拿起法律武器，占领法治制高点，敢于向破坏者、搅局者说不；
这句话应该是有所指，时机关键。
- 复 对司法的监督
家园 你多写写这种文章多好 本大说的这个现象，这几年我也注意到了，一直在思考，但未成熟，所以未敢网上献丑，本大总结的好，但其实我感觉也有未说透的地方（可能跟这种现象仍在发展变化中有关），这个现象值得长期观察。
经历过当年的东方时空，实话实话，甚至早年的南方系，我们这代人是眼看着这批媒体舆论监督的工具是如何一步步消解，堕落，甚至背叛的。至于政协人大监督，从委员代表们的身份构成，则早已不敢奢望矣。然现在又有幸看到互联网时代，网民舆论监督的兴起，真是峰回路转，出其不意。
是否弯道超车西方民主不得而知，有时候胡思乱想，连特朗普这种三流人物都能推特治国（貌似越来越不好使了），偌主席跟互联网相结合，会产生怎样的奇效？有了互联网这一先进工具，如果主席再来一次文革，历史会走向何方？如果用互联网工具指导全球革命，是不是西方要对中国设墙了？
实在不敢想象，但又忍不住不想。
家园 互联网有宣传意义，但是没有组织意义。 可以看成贴大字报的扩展版。