主题：周五之前 -- 本嘉明
家园 我觉得是“中国不一定输” 倒不是“中国必输”。我是这个标准：
我们量化了说，假如目前这件货，美国卖给中国，５块钱是公平价格，大家都不亏。那么，谈到７块左右，我是接受的，因为上溯到中国加入ＷＴＯ时，中国是有些欠账要还，这里一次性找补给人家２块钱，前账也清了。
但是金教授跑出来放料了，美国欺人太甚，叫价叫到９块半，还概不赊欠，要立即执行。
这就很可笑了，可笑在哪里？中国太让着这俩傻逼（莱特希泽，纳瓦罗）了，谈判桌上你真还他几拳，竖子还不至于如此嚣张。我前面委婉地说过，莱特希泽不是民选的总统或者副总统，他的权力来自于民选总统的授权，总统看不惯他，炒掉也可以的。唐纳怆不大懂这个谈判，而且最重要的是他本身的立场比较中立，所以纳瓦罗虽然一直想从谈判桌上挤走米努勤却始终没有成功，因为唐纳怆需要中统和军统对立。
军统如此嚣张，固然有美国政界的原因，但很大程度是中国方面不适当的谈判策略给惯出来的。到最后才忍无可忍，结果中国美国股市大跌，中美两败俱伤，是中国人此前一直不知道该怎么收拾这两个秉笔太监。现在好了，越庖代俎，替唐纳怆操刀“清君侧”，不但代价极大，而且可能会引发更大的两国对立。
通宝推：故乡在喀什,家园 走马灯式的官场 美国此届政府别的职位都是走马灯式的。 这两货也是中国成就的奇葩了。
家园 人性如此 老美其实很鼓励那种咋咋呼呼甚至使诈的，而中国人对温文尔雅有更高评价，现实中就落了下风。毛周一代尸山血海中走出来，客气一下，老美知道好歹，甚至以参见为荣。饶是如此，周总理在与尼克松会谈时也没有完全达到目标。后来者学校出来的多，气场不同，说实话就有些受气了。
其实老本还是有先见之明的，拉凳子走人就行。
家园 中美谈判各说各话而已 韬光养晦三十年加上之前客观原因或者主观原因造成的闭关锁国十几、二十年，是不是TG的外事外交部门和对内对外文宣部门已经完全丢弃了毛周执政时代和世界对话的方式方法？当年在朝鲜和越南上用铁和血树立起中国人说到做到的形象看样子遗泽已尽啊。
如今中美之贸易谈判来来回回十几轮，感觉中方完全没有理解美方的意图(个人感觉，也许有所夸大)，并且没有使用对方理解的话语方式，以至于鸡同鸭讲各说各话。这是美方谈判代表如莱特希泽，纳瓦罗支流之所以一再偷换概念出尔反尔漫天要价的根本原因。这和国内某些政策导致某些所谓民族自治地区某教及其某些教民忘乎所以得陇望蜀如出一辙。
可是纵观本大近年来的发言，也有类似的情况，始终在用中式思维解读国际政治和外交，难道这是三观已成华人固有的方式？这是不是初代华侨无法完全溶于西方社会的本质原因？
家园 如果放弃中式思维 周围的国家全都会成为中国的敌人吧，中国打仗专打那些人人都说很强大的国家，所以别小看中式思维。真正的问题是，西方绝对不会容忍中国强大，而且早就挖了无数的陷阱，等着中国跳，不管中国怎么做，都不会轻松，要避开那些陷阱比走钢丝还难吧。
- 复 如果放弃中式思维
家园 我说话的方式就是典型的中式，比较宛转和隐晦，需要结合上 贴来理解。
所以其实我说的是，和老美的谈判，中方应该用老美能理解的说话方式来表达，因为美方谈判代表没经过中式思维训练，不能准确理解中式表达方式，尤其是“温良恭俭让”“内圣外王”“己所不欲，勿施于人”之类的。
家园 我和敬畏生命网友这样的风格，知识分子看不惯啊 与其说是中式思维，不如说是中式知识分子思维，孔家店思维。
中国人也能用美国人听懂的方式说话，比如我和敬畏生命网友这样的，光明正大堂堂正正，绝不温良恭谨让，问题是，我们这样的，被人看作没文化，不让我们上台面啊。说白了，中国人尤其是中国的知识分子，被孔家店毒害太深，总是前怕狼后怕虎，小心翼翼，这样的态度去谈判，人家看得起你才怪。
- 待认可未通过。偏要看
家园 光嘴炮当然不行啊！谈谈打打、打打谈谈是正常状态 老美目前朝野一致，想把中国大陆往前苏联的定位上摆；而目前看来我们国内还没形成统一看法和对策。所以巨轮掉头需要换成缓冲时间。