主题：【原创】毛主席时代人民当家作主仅仅是因为主席英明神武吗 -- 删ID走人
家园 只有老兄看出了我的真正意思，厉害！
家园 自己立靶子自己打不说，洒落你又把最基本的概念搞错了， 主席时代人民当家作主不是因为主席英明神武，而是因为主席全心全意为人民服务、没有私心。
朱元璋也称得上英明神武，他治下人民当家作主吗？有关主席和其他统治者的本质区别，我写过一个帖子：
......起义成功后，起义者成为新的地主阶级......背叛原来的阶级是自然而然的，中国几千年的剧本一直是这样的......历史的车轮来到1949年，按照既定的剧本，胜利者成为新的统治阶级......问题是主席把几千年的剧本给改了。取得政权后，主席作为新的统治阶级的总把头，不仅不带领统治阶级享受统治阶级应该享受的荣耀，反而要求各路官员继续“全心全意为人民服务”......在人类历史的长河中，主席时代的人民当家作主是独一无二的。而主席在党内的领导地位，来自严峻的外部条件。可以肯定的说，如果没有严峻的外部形势，主席这种不维护官僚利益的人在官僚系统里很难脱颖而出。在可以看见的将来，有出现第二个主席的外部环境吗？就算再一次出现类似的外部环境，能保证出现另一个像主席那样的、为了老百姓向自己亲手缔造的、整个官僚系统开战的领袖吗？
主席身后，官僚系统飞速地蜕变了。作为和平年代的老百姓，如果没有扯旗造反的决心，应该捍卫些什么呢？
首先当然是政权的性质，其实80年代初是有机会的，可惜了。党章里的领导阶级被下岗，人民政府成了官衙门、资本帮凶，各级人大也少有工农代表了。
其次是国有资产，公有私有不说，现在百姓还有对国资说话的权力吗？
算来算去，贴近老百姓利益的，只剩下考试制度还没有被彻底挖空。
对权贵来说，考试制度是最难黑箱操作的，因此对工农来说，考试制度是相对最公平的。目前高考制度的诸多缺陷，恰恰是权贵阶层不断挖考试制度墙角的结果。我高考那年，我们那儿的高考分数线比北京高130分----跟这相比，你说的那些不公平都不算事。但是，有什么办法？你如果把高考都取消了，老百姓连这点机会都没了。不要跟我说斗争，和平年代，谁斗得过国家机器？
我知道你的意思：既然你自己应付不了高考，最好全国工农都陪着你。你得不到机会的地方，最好别人都没有机会。
至于你说的那个摇号的办法洒落:是啊，没有为人民服务的宗旨啥制度也没用
那不如干脆废了考试，大家一起摇号好了。谁上谁不上，统统公平公正公开摇号无论是站在工农的角度、还是站在国家民族的角度，都是挥刀自宫的办法：
1、取消考试、摇号决定谁能上大学，必然导致基础教育大滑坡。
2、从概率的角度讲，摇号会使50%智商低于平均的人上大学。智商低于平均、没有学习压力、没有达到必要的基础教育水平，这样的学生达到50%，高等教育大纲必然大改，到时恐怕比目前的高中教学大纲都不如。
3、摇号本就是一个黑箱，权贵想上下其手、黑箱操作，比高考容易多了。结果比然是弄几个工农子弟点缀一下、大大宣传一番，然后绝大多数名额被权贵瓜分，绝大多数工农的这条路就堵死了。
基础教育、高等教育全废，平民精英的上升通道被基本堵死，不用别人动手，中国自动就去工业化了。
我说你的立场取决于眼前半寸之内的个人利益，有没有冤枉你？
通宝推：笑不拾,大胖子,迷途笨狼,家园 你看我对解甲的回帖，下面有补充 七天网友，我对你已经没意见了，事实证明群众的眼睛是雪亮的，你自称自己是无产阶级，河友们都看不下去啊。
家园 洒落你没参加过高考就说废除高考不好吧，怎么不说废重点小学 家园 高考废了，重点小学自然没有存在的意义 皮之不存毛将焉附？
家园 废了高考，大学废不废？不废搞大学学区房？ 家园 废除考试而已，又不是废除高等教育 家园 那就说个取代高考的更合理办法，九品中正按出身和资产录取？ 家园 其实是废除选拔人才依靠高考这条唯一的途经的制度。 应该推出多种条路选择人才的路径。
1：高考这条路径选拔人才，不应该占比100%，不能只依靠高考。
2：还可以依靠实践路线选拔人才，比如职业路线选拔，如以前毛泽东时代，从社会实践中卓有成效的人中比如管理人员、基层高技术人员、社会影响很有正能量的人员选拔。尽量各层各行都有晋升的通道，比如干农业、畜牧业、工人也可以进入庙堂，只要他确实很出色，为啥不规避那些没有通过高考的人呢。
3：其实刘国梁不知道进入高考没有，但是专业人士进乒乓主席，其实就是不依靠高考路径，有力证明
随口侃之，没有分析逻辑，问题肯定很多。只是大家讨论而已
通宝推：删ID走人,
家园 洒落，你很有闲吗 自己立个靶子就猛打。七天和你的观点没有本质区别，只是看问题的角度不同。大家都是无产阶级，不过拥有个人财富不同。这个事实你也别看不惯。
你下河以来最受欢迎的是关于明末农民起义的帖子。这么有闲去把明史再过一遍。温故知新吧。
- 复 洒落，你很有闲吗
家园 燕人兄说我和洒落立场相近，我有不同意见：他根本没有立场。 他的立场取决于眼前半寸之内的个人利益。比如，他给取消高考提出的替代方案是摇号。
干脆废了考试，大家一起摇号好了。谁上谁不上，统统公平公正公开摇号就算摇号真能做到公平公正，最起码会有两大问题：
1、取消考试、摇号决定谁能上大学，必然导致基础教育大滑坡，真到那时，中国的基础教育恐怕比我们嘲笑的美国都要差出五万四千里。
2、摇号的结果，就是有50%的智商低于平均的人上大学。智商低于平均、没有学习压力、没有达到必要的基础教育水平，这样的学生达到50%，高等教育大纲必然大改，到时恐怕比目前的高中教学大纲都不如。
基础教育、高等教育全废，到时不用别人动手，中国自动就去工业化了。
更何况，摇号本就是一个黑箱，权贵想上下其手，比高考容易多了。权贵们推行素质教育不就是因为考试制度不容易黑箱操作吗？真摇号，恐怕就是弄几个工农子弟点缀一下、大大宣传一番，其他的名额就都被权贵们瓜分了。绝大多数工农的这条路就被堵死了。
你看：他因为自己应付不了高考，就要废除高考，要摇号，丝毫不考虑对国家、对整个工农阶级的危害。我说他的立场取决于眼前半寸之内的个人利益，不冤枉他吧。
不过呢，我们还是要帮助他。最起码要让他能看到眼前一寸吧。
- 复 洒落，你很有闲吗
家园 我真没看不惯他，是他从重庆公交车事件开始就看不惯我 我没办法啊，自卫反击。不打掉他的嚣张气焰，他能和我平等对话吗？
家园 那事上你的观点已经超出了我的理解能力 你把公交事件拿出来说，实际上削弱了对你的支持