主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

所以说，企业家永远是稀缺的。人民（在企业家的带领下）创造历史。

没有伟大的企业家，人民不过是一盘散沙——对比常凯申和东哥。

中国传统观点，伟大的企业家“天命在身”，带领群众逢凶化吉一路过关斩将。

只不过失败的已经消失无垠而已。

中国从8086到80586一路都这么彪悍，这段历史在历史同期，如果中国自称老二，没有国家敢称自己是第一。

2007年十七大提出的目标是2020年GDP比2000年翻两番，新华社当时的权威解读是2020年人均GDP到3500美元，结果2008年这个目标就达到了，这个解读网上还有，可以围观一下。十七大是2007年底才召开的，眼瞅着就2008年了，怎么能提出这么不靠谱的东西。远期规划能烂到这种程度在TG的历史上可以说是前所未有，这么一比超英赶美绝对是高精度完成目标。。。

因为中央有这种极端保守的指导思想，2000年代前期的众多规划都是极端不靠谱，印象很深的是03年还是04年，对汽车投资猛踩刹车，理由是这些投资扔下去以后，预计2008年会形成年产1000万辆的产能，简直就是天文数字，绝对不可能卖得出去！可08年实际销量恰恰就是九百多万辆，这还真得感谢那时宏观调控基本失灵。再比如当时的风电五年规划，每次都是两三年后就达到规划目标，然后不吸取教训，继续来个保守的规划，两三年后再被打脸。

事后诸葛亮的看，那些年才是中国历史上真正的大跃进，哪怕是平民砸锅卖铁买房子现在也发家了，上上下下却没几个人能把握得住，当时普遍对中国不看好，左派认为太右在唱衰，右派认为太独裁也在唱衰。老百姓水平不够也就算了，中央做规划的水平也没高到哪去，决策层认识到这点的少而又少，比如刘跨越，不当总理真是屈才了，当时一帮经济学家引经据典的论证高铁太贵没人坐，现在一看都是笑话。。。