主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦
家园 就分析你这段话就够了： 如果不是1977年恢复高考，我这样的农村孩子，很大可能后来只能是吃中毕业后没有机会上高中，就算上了高中也没有机会通过自己的努力考上大学。招收工农兵大学生的那三年，上大学的机会，基本被下乡知青和有门路或者会拍马屁的人占去了，村里有陕西来的高中毕业生，人家想上大学，不推荐就是去不了。你的第一个结论是：
没有“恢复高考”自己没机会上大学，原因是上大学的机会给了下乡知青和拍马屁的；
第二个结论是：
一个下乡知青上不了大学，原因是他得不到推荐。
得到以上两个结论的原因又是因为：
据自己的推测，如果没有“恢复高考”，自己可能没机会上大学。
最后的结论就是：
一帮指责邓小平的“所谓左派”都是吃饱了——撑的。
有兴趣的分析分析吧。
家园 你引用的楼主这段话，基本没错，那个年代确实绝多大多情况是 这样。
但是你后面引申的意思，和楼主说的，我所以理解的，以及我亲历的那个年代情况，不完全一致。
家园 你说对了真是端起碗来吃得太饱放下碗来开口骂娘的 家园 你的理论是“现在好，所以检讨批评过去失误是吃饱了撑的” 毛泽东时代三十年成就无比辉煌，世界第六大工业国，人均寿命接近世界先进水平，世界一极，完整的工业基础。这妨碍人们正常检讨批评毛泽东时代的各种错误缺点如反右扩大化，大跃进失败和三年困难时期，文革初期的大混乱大武斗吗，并研究毛泽东对此该负什么责任吗？你决不会为此叫嚷“吃饱了撑得”是吧？
怎么，改开四十年发展辉煌，我们讨论讨论改开时代的各种错误种种恶政如贪污腐败，农村凋敝，学潮动乱，大下岗，邪教盛行，两少一宽民族分裂，强制一胎，一国两制等等等等，并批评邓某人为此犯下的错误应付的责任，在你嘴里就成了“吃饱了撑的乱骂娘”？你这是什么逻辑理论？
家园 多挖挖河泥 看看反右扩大化到底是谁的责任，
大跃进是彻底失败还是有成绩的，
三年困难时期是指60到62，查查58年毛退居二线后刘是什么职位，邓是什么职位，他们两搭档在这期间的工作行程和讲话，
文革初期的大混乱大武斗，查一下联动西纠的历史，看看老子英雄儿好汉到底是谁提出的，主席的那帮“战友”为什么要大闹怀仁堂，是谁在挑起群众斗群众。
可惜姚文元，若他在我们可以看到多少雄文。
家园 我从不反对前30年 我反对逢邓必反，因此一叶障目的人。
我也反对那种只歌颂前30年的成就，不批评前30年的问题；只批评后40年的问题，不赞成后40年的成就的。这种人也是精神分裂的厉害。
家园 说说”逢邓必反，一叶障目“的具体表现吧？ 简单说，就是邓有哪些”不该反“的地方，结果被”一叶障目“给反了，说具体点会吧？
比如说别人反感批评邓一上台就搞洋跃进，你说他反的不对？反感批评邓的子女大发横财，你说他反的不对？反感批评邓搞改开没十年就差点亡党亡国，你说他反的不对？反感批评邓九二南巡破坏党纪国法，你说他反的不对？反感批评邓两少一宽分田单干一国两制强行一胎等各种失政恶政，你说他反的不对？反感批评邓口口声声文革导致经济濒临崩溃，结果吹的呜呜的，97年邓死时才真的留下一个濒临崩溃的烂摊子，你说他反的不对？
我说的全是具体事例，你也说说具体的，到底是西西河哪条主流”逢邓必反，连对的也反“，让你反感了？至今我只见你空口说白话，没见有力实证。
家园 潜望镜的批评我都赞成的啊 但是逢邓必反，是不是无脑呢？
不是的话，是不是屁股决定的呢？
逢邓必反的人，是不去批评文革的，他们会认为文革时美好的田园牧歌，如同美国人宣传的田园牧歌式的开发西部运动。是那样吗？