主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦
- 待认可未通过。偏要看
家园 不同之处就是多数人受益，还是少数人收益。 少数人收益是历史的常态。主席给大家显示了另一种可能。
家园 说得好像以前30岁的小年轻都能分到大房子似的 就老老实实住筒子楼吧，40岁也许能分到个小户型。。。
家园 请清“不能”和“不为”，红军曾一月吃不上一顿肉，志愿 红军曾一月吃不上一顿肉，志愿军一口炒面一口雪
但红军，志愿军不会因此叛乱，不会因此去投顿顿肉罐头吃腻的美军，因为他们理解以当时的国力共产党已经努力为他们作得最好。现在我们批评国民党军队腐败，批评现在军队的腐败乱象，你扯"你以为革命时代就好吗？他们那时代连肉都吃不着"，你不觉得你这逻辑天真幼稚吗？
通宝推：审度,家园 能筒子楼的前提是不下乡 下乡的话，没结婚的 基本上是住集体宿舍
从1967年开始，文革中有4000万青年下乡，这是多么无奈的选择，相比现在让城市大学生去农村当村官，在国家层面真是一个天上一个地下了
家园 以前30岁的小年轻没能分到大房子，并不能否定以前的路线 以前30岁的小年轻没能分到大房子，并不能否定以前的路线。合理的问题是，按以前的路线走下去，今天30岁的小年轻能不能分到大房子（或者其它形式）？
西西河语录，历史没有假设，但研究历史可以假设。因为今天的状态不理想，所以更应该假设。
假设按以前的路线，走到今天，是什么效果，好得多，还是更糟糕？本人多次表达过这个思路，可惜没能力正经写。
通宝推：阴霾信仰,审度,家园 我和答主都没有否定前30年的意思 相反我们是很敬仰毛主席的。
前30年的中国，是苦难行军的30年，是打基础的30年，没有那个基础后40年也是难以想象的。
我们反对的是否定后40年的人，他们以为前30年是田园牧歌那样的美好时光，可惜不是
有个球友说，如果不是改开他父亲的工资后来肯定是巨大的数字，他说他父亲在1964年就是168元的工资了，他父亲是钢铁厂的技术员。
我就跟他说，我家长是边疆农村的小学校长，到1978年工资还是60元，边疆已经比内地工资高至少一个档次了。
我说你父亲工资高，是因为那时候钢铁和石油这种行业是国家重点发展的，没有普遍性。他最后还是承认我说的有道理点。
前30年和后40年是不可分割的，中国还是在坚持共产党领导坚持社会主义，社会主义也可以有市场经济。
完全的计划经济更像一种战时经济状态，是无法长久的。
通宝推：北纬42度,