主题：谈创新得一些感想 -- llama
- 复 谈创新得一些感想
家园 说中国人不够创新，其实还是因为地盘不够大 创新其实就是扩张。中国的地盘只有中原和江南是完整的平原，往外打不是山就是荒漠。中国人也不知道再往外还有好地方，塞北草原和西南山地已经消耗了中国人两千年的精力，给人民形成了扩张等于风险大收益小的思维方式。但是，现在这个大前提已经彻底改变了。将来不需要担心创新这方面的问题。
或者脑洞一下，如果中国历史上扩张得快一点，例如明朝的时候控制好越北，并且把缅甸拿下来。那明末永历帝可以在缅甸立足延续大明法统。他可以如历史上一般向西方求援，聘用英法雇佣军，在澜沧江沿线修筑棱堡抵御清军。然后向南扩张拿下马六甲，史称西明…… 中国人也就知道了扩张的好处。很快也会明白创新的价值。
—————
蒙元统治中国的时候创新还真是很活跃。西方也从那时的中国得到了不少新技术。这种历史常识问题稍稍翻翻书就该知道。
家园 汉人到达过澳大利亚 澳大利亚的昆士兰州曾经在上个世纪60年代发掘出明代汉人墓
而且不是一个两个，而是整个村镇的集体墓地。
至于为什么后来的英国殖民者没有在澳大利亚见过活着的汉人，
只能脑补为：因为田地广阔，所以在郑和时代，海船可以不断送新的人去澳大利亚，包括女人。
海禁之后，没有新的人去，也就没有女人了。所以后来慢慢就绝种了。
- 待认可未通过。偏要看
家园 忽必烈/成吉思汗的蒙古如何?对人类有何创新? 和地盘多大真没关系
资源地盘不足,螺蛳壳里做道场,也能创新
日本国土狭小资源贫瘠,创新能力不可否认
- 待认可未通过。偏要看
家园 可以 扩大领土就更有余地分裂，然后就会像欧洲一样内部竞争，在竞争压力下进一步扩张并且创新。
欧洲人所谓创新精神哪里来的？扩张得来的。十字军东征之后才发现自己有多土。然后才有了所谓的文艺复兴。抢的地盘多了打的粮食多了，才跑到海外去抢调料。然后才有了大航海。误打误撞发现了美洲，才有了启动市场经济需要的黄金。所以别把文化这东西神圣化。拳头大了肯定会有文化，反过来可未必。
—————
日不落帝国没几天就分崩离析了？不对吧。英帝从资产阶级革命算起到苏伊士运河战争结束，有三百多年。和中国的一个大统一王朝相仿。美帝也两百多年了，到现在也只是走下坡路不算乙烷。你怎么能说人没几天呢？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 可以
家园 那中国现在大不大呢? 你说的观点很深刻。中国搞大一统实际上就选择了内生型发展模式，就不是扩张性的。
如果搞扩张就要分裂。这就是代价。
家园 中国历史上是统一和分裂交替的 春秋战国、魏晋南北朝、辽宋夏金是历史上的三个大分裂期。
春秋时秦、晋都靠伐戎狄扩展势力。
现在的区别是华夏结界已破，全球国家都处于西方文明威斯特伐利亚体系下。以前是有华夏结界罩着，所以亡天下了也能日月重开大宋天。
但如果中近现代分裂就会反被戎狄趁虚而入了没有第二次机会了。
这种周期律在其它隔绝体系中也能看到，例如日本平安时代和近现代是两个中央集权时期，镰仓室町安土桃山是相对的分裂期。算是一轮半周期。埃及在被纳入罗马帝国体系前也一样有周期律的样子。
分裂发生在欧美衰落之后，就不会有问题。毕竟现在中国周边的那些政权，除了日韩，都是被即便只有一省的中国割据政权所吊打的存在。
家园 所以说地盘再大一些就好说了嘛 想要分裂竞争，就得有足够的平原。中原和江南太近了，不可能稳定长久的分裂。东北又太冷。四川和关中太小。
所以缅甸是个未能抓住的机会。足够大而且不远不近。历史上也一度占领。可惜明朝未能坚持。而清朝重新开始征缅的时候缅甸已经有了燧发枪了。如果大明据有缅甸的话，那中华文化圈就变成了北朝大清和西朝大明的对峙。双方还会在西藏、四川、云南等广泛地区交战。西明率先引入西方的军事和外交体制，北清迟一点但也会跟上。有了枪炮就需要钢铁和煤炭，然后才可能谈工业革命。
从三千年这个尺度看，在中国“割据”这个概念离中原越来越远。例如周文王在陕西割据，造河南人商纣王的反。几百年后湖北人熊氏造周朝的反。春秋战国时代割据主要在长江以北。南北朝的时候则是江南、中原和关中互相牵制。五代的时候华北已经不可分割，但是南方的割据范围远达广东福建，而东北也加入了战局。南宋的时候南方和华北各自变得不可分割。元末几乎没形成稳定的割据。
尤其值得注意的是，明朝的时候华北和江南已经不可分割了。因为大运河截弯取直直通北京以及热兵器的出现，长江不再是天堑，南征和北伐都变得容易了。朱元璋北伐，靖难，清军下江南、国民党北伐、解放军横渡长江都是如此。只有太平天国是个例外。割据已经转移到了西南地区和台湾，例如南明、吴三桂、新旧桂系、滇军、民国广东政府等。战绩还相当辉煌。最弱的南明和吴三桂也打得满清差点翻船。如果有西明在缅甸，那无疑是有资格争夺天下的势力。
预计下次中国衰落的时候，现在包括台湾之内的960万平方公里就都变得不可分割了。可惜的是再扩大也很难了。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 谈创新得一些感想
家园 还有贾布斯事件也很说明问题 乐视上市的时候，那么多人吹捧。只有一个女人说了点不用意见，被大家喷成渣。后面乐视出现危机了，大家反过来咬贾布斯是骗子。
- 复 谈创新得一些感想
家园 我看你是对创新有误解 老子的不敢为天下先，被你理解成不敢创新，恐怕也是你自己的“创新”。
马斯克搞卫星，不过是用NASA的尸体熬油，吹破天就是搞了个军转民项目，创了哪门子新？
蟑螂的金融创新，这么一个明白无误的蠢政能被你慧眼相中当成论据，只能说也是醉了，高利贷比起黄赌毒对社会的腐蚀和破坏大的不是一个量级，p2p爆的煲没有酿成社会动荡真是太祖保佑，阿弥托福！跑到香港讲英语也能成为勇气？那汪精卫曲线救国不成了民族英雄？这种政治弱智的行为，能不以为耻反以为荣的被你吹捧，实在是令人反胃。要我说，中国最大的缺点就是，总有那么一批恬不知耻，颠倒黑白的文人歪曲中国价值观。
用马云的例子，说明你根本就不了解什么是投资，要我说重新来过雷军拒绝马云的决定不算是离谱的决定，人家风投的成绩不下于鼎鼎有名的基金，只是你不知道罢了。你的这种思维反而暴露了成王败寇的事后诸葛亮精神，离理性差了最少5厘米。
提倡创新没有错，错的是错误理解创新，和顶了一顶创新的帽子，就可以胡说八道和歪曲事实的文人作风。