主题：管中窥豹看疫情 -- 夕曦

讨论我认为的主要问题。

原以为因为非典我比一般人了解的更多，专业也相关，将一个公众关注但不是主要问题（是否有疫情瞒报）解释一下就可以了，然后再讨论这次疫情更重要的问题。

没有想到，比我原以为的困难的多。这两天想了一下，可能是因为专业的缘故，在我们看来很正常没有多大问题的流程，在其他人眼中是非常关键的。如果涉及到我原来想讨论的主要问题，可能就更要挨骂了。

两周前我把类似的看法（主要问题）和我们家领导沟通，她也是学医的后来转学法律，没有想到她的反应极为激烈。后来谈不下去，我建议她自己在网上查信息，做了之后她没有话说也再没有争论，这两天我们收到的信息都在印证我最不愿意出现的问题。

这个概念是疫情下的collateral damage，中文不知道如何翻译，大概的意思是：其它疾病病人去医院看病，但医院会在疫情防控下优先处置急性传染病患者，隔离好传染病患者之后，才会救治其它病人，而且首先要进行传染病检测，然后才会处理。这种耽搁很可能导致病人最终去世，但这个死亡是不会算作新型冠状肺炎感染造成的。

所以建议你去看看所在城市大三甲医院现在是否还收治病人，门诊是否关了很多。如果有可靠关系问问武汉和周边城市，二级医院每天死亡多少病人（不是指定处理肺炎的医院），这个数字可能让你惊异，也可能被吓着。

好了再回到我们分歧的地方：国家疾控中心的专家是否耽误了疫情。

我们不妨用非典疫情做个比较。

2003年的非典大家都知道肯定有瞒报，甚至国外专家来北京开会，感染非典后死亡，中国还是不承认北京有非典疫情。因为瞒报，非典疫情耽误的时间可不是十天半个月，是几个月。

这次新型冠状病毒疫情，中国做的比非典强太多。对这我们应该无异议吧。我们的分歧实质是中国是否做到绝对完美。这个“强太多”到“完美”中间的差距，或者损失，是引起你们愤怒的地方。

还是和非典相比，SARS病毒的毒性应该更强，而且因为中国隐瞒疫情造成大面积的扩散，结果应该远比现在的疫情严重。然而，到昨天为止，中国因新型冠状病毒死亡的人数已经超过非典。在公开疫情和采取防疫措施远比非典早的情况下，采取封城刚刚10天，死亡就已经超过非典，这还是我们没有任何collateral damage信息的死亡数据，这是我认为的最主要的问题。

临床医生判断这是病，这是传染病，这是紧急的传染病

疾控中心的专家组判断这是病，要先搞清楚是什么病，没搞清楚前就不能说人传人，是传染病。

----------------------

回顾12月31日开始到一月18日卫健委高级别专家组的组建和征召，前面两个疾控中心的院士专家为主的专家组，在18天的时间里，都是在搞科学研究，而不是疾病预防与控制。相反却频频在公开大众媒体上发出确定性的误导信息。