主题：[原创]应增开航班，接有回国意愿的中国公民回国 -- 听枫
家园 [原创]应增开航班，接有回国意愿的中国公民回国 -- 有补充 前阵子有河友调查关于海外中国人回国是否增加国内疫情压力的调查，个人觉得政府在这个事情上的举措虽然情有可原，但应对失当，驻俄大使讲话和中国民航被骂体现了民意，也给一些势力挑拨的机会，所以亟需改正。
首先这是个态度问题，哪怕能力有限，针对海外中国人回国的迫切心情，政府和宣传口应表示最大的理解的同情。确实数百万人口的移动和检疫是不容易的，但是应该做出合适的欢迎姿态，毕竟中国政府有责任和义务保护中国在全世界的公民。这事做好了，会有很大的正面意义，做不好则有许多负面影响，总之关系到海外华人华侨的人心向背，实际已经被某些势力利用了。目前国内疫情已经得到较好控制，两会也已经召开，是时候适当调整政策，避免继续失分。
当然撤侨不是完全放开，这和抗疫的严峻形势不符合。可以看作在抗疫和履行国家对海外国民义务两者间的权衡。要隔绝病毒，最好完全封闭边境，但事实上不可能，国家事件也在采取措施，为商贸人士往返提供便利，这种情况下，不欢迎或者限制本国公民回国更不可取。与此同时，完全放开也意味着疫情会被带回国，大规模二次爆发。所以，总体而言，必然是有限度撤侨。
总体而言包机是个好举措，但是各方面限制较多，虽然在不少地方可以解决问题，但对于北美这样中国公民数量庞大，疫情又较为严重的地区，运量就远远不足。所以，应该针对不同国家具体情况有针对性地应对，我个人认为在北美应设法增加包机班次并适度放松商业航班管制。中美之间，每天三到五个航班国内应该是可以承受的。特殊情况下，甚至可以分流加集中管理，例如定点分流到若干城市入境，集中隔离，甚至包括采取一些在包机上已经采取的措施（必须公开透明），例如适当限制航班人数、事先打卡等。假设每天五个中美航班，每个航班150人，所有人隔离14天，分流到5个城市，实际每个城市大约需要准备的是接受2000人左右的能力。如果延长隔离期至21天，那么需要3000人左右的接待能力。这虽然不容易，但并非做不到，特别考虑到归国的国民对于隔离费用方面的理解，应该是可行的。
顺便说一句，个人认为如果可能，应该放弃包机，因为包机虽然在维持断航的情况下有一定政策灵活性（我想停就停），但限制也多，这次美国不放行就造成很多麻烦，很多急于回国的公民也不一定理解。如果可能，应恢复商业航班，并补贴中国航空公司，把票价压倒相对正常的价格区间（例如经济舱1万元人民币以内）。我方航司执行的实际是撤侨任务，应多考虑国民观感和经济承受能力。外航如果卖高价票那也可以，帮助实现市场调节，也让有经济能力并且回国意愿强烈的国民有个选择。关于隔离，也应该提供一定程度的选择，不差钱的可以去五星酒店，节约的可以去经济型酒店，价格宜随行就市。标准服务之外可明码标价提供额外服务（订餐费等），只要不离谱，应该是可以接受的。
当然还有好些因素要考虑，除了美国和北美，其他地方的中国公民可能也有回国的需要。但是北美应该是大头，欧洲的华人华侨已经经历了疫情高峰，回国的意愿并不强烈，而且很多国家5个一也可能基本满足需求。实际上，北美很多华人也并不想或者实际上不能回国，主要是学生、短期访问探亲等国人有这个需要。所以实际上需要的可能仅仅是国家做出一个姿态。我在别的帖子里面提到，所有的行为都有一定的表演意味，以展示形象和管理别人对你的印象。这一点我们国家的机关和官员还没有这方面的意识，相反民主国家的政客都很清楚这一点（虽然政客有时候不会讨好所有人，但是他们一定清楚在他们的基本盘面前应该怎么表现。就如川普在我们眼里疯癫，可他的一言一行基本都在巩固他的基本盘）。同样一件政策，政府表述和执行的姿态不一样，民众的反应也会不一样。即使国家真正不希望在海外的公民回国，也应该做出欢迎的姿态，而通过一些隐蔽的非政策方面的因素来起到实际的限制作用。这在某种程度上就是关税壁垒和非关税壁垒的区别。
总之，要是政府在新冠撤侨上应对得当，这本来是个得分点。现在改正还来得及。
作者 对本帖的 补充(3)家园 刚刚看到消息 中国民航局副局长李健在接受中新社记者采访时表示：
“外控输入有效前提下考虑适当增加航班”。
虽然个人认为有点迟，但犹未为晚。
家园 今天睡前消息谈了这个问题 我觉得讲得很清楚。
我们如果出了问题就怪美帝，那跟特朗普一天到晚China，跟蔡英文台湾都是大陆鸭霸，有什么区别。不管怎么说，你就是工作没做好。
家园 刚看到还有海外邮轮上工作的国人滞留近三个月 微博上的，贴出来包机请求一直未被驻英使馆批准（我也该不该使馆批，也不知道为什么，原文里面这么说的）。据说其他国家船员都已经回国，印度的，菲律宾的，都回去了，就咱中国的没有，这个又有什么说法？
这个事谁来背锅？使馆？民航？习？谁都不要负责，那就是体制的锅了。战狼那么好的宣传现在变成讽刺了吧？
见前补充 4526524 见前补充 4526149 家园 正确做法是国家允许但是自己付钱 国内纳税人损失自己利益给予财务补贴不合理，法律不允许回国更不合理。检疫部门核算一下成本支出，对个人和交通企业收费就是了。
家园 据我了解，目前实际上也是自费 问题是包机数量较少，不仅票价偏贵，而且难买，不用说还有黄牛代理在里面搞事。
所以我觉得应该适度恢复商业航班，一来增加票量，二来降低票价，三来哪怕不能完全解决问题，也可以向海外国人表明国家的努力。
家园 包机少有好多因素 现在具体有下面几种说法，
一，Trump希望恢复美航的中美航线解救航空业，中国希望由中国航空公司执飞包机，结果就被Trump拿来当筹码了
二，有些航班是中国航空公司提交申请过晚造成了航班延迟，具体什么情况现在也不好说
三，有传言说限制包机让内部的黄牛赚钱，这是最不靠谱的说法，但很多人信，还有板有眼的
说实话，让美航执飞的话的确有点不放心他们飞行过程中采取的防疫措施，前几天朋友坐美国国内航线还说那趟航班没有强制戴口罩的要求，人也是挨着人坐的。
从以前的“千里投毒”到最近的”留学回国变大专“，明显感觉背后有人在挑拨留学生群体和国内的关系。
- 复 包机少有好多因素
家园 的确有某些势力被利用 -- 有补充 这也是为什么我认为国家要采取措施解决这个问题，至少要做出解决问题的姿态。
别有用心的利用也先要有利用的机会，说明存在一定的矛盾，不能因为有外部势力煽风点火就否认矛盾存在。政府的回应有多种办法（当然也可以多管齐下），一种是不闻不问，任由敌人利用；一种是解决提出问题的人，从用强力手段到让我们这样的人不要添乱，这个通常有两种情况下适用，一种是这事很快会过去，而是解决这拨人之后可以压制消息的传播，显然对我们讨论的问题不适合；三是展开宣传攻势，从劝服（让海外华人理解国家的难处，真心同意国家的举措）到用一种矛盾掩盖当前问题（都是阿共仔的阴谋啦），这种可行，但有时候会有反弹；第四就是实事求是，解决问题。千里投毒这样的说法显然宣传口也有责任；现在对海外国人的回国需求的处理也确实让不少人心存不满，所以才给了某些势力利用的机会。我这里希望国家用后两种方法而不是前两种方法。
作者 对本帖的 补充(1)家园 黄牛问题 -- 补充帖 我相信并非因为要方便黄牛而用包机；主要应该包机不能满足需求，而黄牛炒五个一的机票，推高了机票价格。
家园 同意您的观点，关于黄牛票还是有不解，机票是不能转让的 这个时候应该也没有旅行社预留什么的，那么黄牛们是如何能拿到票的呢，修改旅客信息的条件好像很严格，占位一般也行不通，航空公司真想堵死黄牛应该很容易。据我了解，那些10万以上的回国机票实际上是包的私人飞机，并非商业航班，是不是有人故意把两者混为一谈了。
见前补充 4523339
家园 现在的和美国闹别扭，你就别添乱了 中国想包机接回美国留学生，美国不放行。想增加对美航班，美国要求对等增加航班，之前一直在谈判。但美国航班防疫太差了，现在也不要求戴口罩，所以中国没法同意。这事就卡住了，留学生就开始在国内骂街，知乎微博上掐得很厉害。
因为留学生疫情输入，哈尔滨和吉林已经付出惨重的代价了，哈尔滨和吉林市的倒闭失业的人又去哪儿哭呢？
我也不知道那些在知乎上骂街的是真的留学生，还是带节奏的。如果真是留学生，都是精致的利己主义者，还有一股浓浓的优越感。
不想说这事，挺没意思的。
通宝推：柴门夜归,empire2007,未知如之何,红军迷,jhjdylj,kekepei,桥上,钢铁飓风,唐家山,- 待认可未通过。偏要看
家园 我经常说政府要学会及时开发布会，及时公布信息。 不要总是闷头做事，让人误会。总是事后才让人明白也让民众很心累。做任何事都会有人反对有人支持，但总是令两派以吵架而不是讨论的状态出现，真的很无语。
- 待认可未通过。偏要看
家园 正是因为闹别扭，更需此议 -- 有补充 我理解您的说法，从我个人的角度也支持，也就是我已经说过的，我个人不会回国。但是政府制定执行政策不应该如此本位主义。作为河里的键政员，我认为也要避免这种总是以政府为中心的不添乱的说法。换句话说，您可以自己跟自己这么说，以此来要求别人是比较不合适的。为什么？我们姑且不说海外华人华侨在疫情初期到处搜刮医疗物资支援国内（这是于情），海外的中国人难道就不是中国人，就不应该受到国家的保护（这是于理）？国家有困难，可以请求国人理解，要向国人展示国家做出的努力，但不应该以不要添乱这样的方式表达出来，至少这个姿态非常不对，说白了就是把海外国人当负担。国家包括键政局如果一直视海外国人为负担（或其态度让海外国人作如是想），那么如何要求国人全心全意支持祖国？
国人支持祖国天经地义，这也意味着国家对国人有天然义务。而况党需要不断证明自己代表最广泛人民的利益。就算从策略讲，在中美争端的情况下，国家难道不需要考虑海外华人华侨的人心向背？
海外华人有一些不太自觉的，在媒体的轰炸下尽人皆知。但是这样的有多少？是否因为有个别这样的人，就剥夺其他华人回国的权利？这个说不通。而且最新的所谓外部输入，国家每天公布的案例相当有限，过分追求0确诊是否值得？
国家也好，键政局也好，说什么做什么不是仅仅自己爽，从自己角度想，只要好处，也要考虑到别人的观感，把朋友弄得多多的，敌人弄得少少的，统一战线也是我党的法宝。大敌当前，这是尤为重要的吧。
至于中美之间就航班的博弈，这是技术问题，是可以适当解决的。你说美国航班检疫不严，实在不行可以向他们的乘客说明情况让他们单独隔离，甚至要求更长隔离期，反正隔离自费，国家几无损失。隔离检测严格的情况下，再坏的情况，也就是相当于美帝早期从武汉撤侨。说明情况的基础上，急于回国的国人也会理解配合，就算有怨言，也是针对外航。
作者 对本帖的 补充(1)家园 另外主张自己的合法权利不是利己主义者 -- 补充帖 有一些精致利己主义者也不等于国家对海外华侨华人的义务自动失效，况且这些人也不能代表所有海外华人华侨。这一批评尤其是明知是有人带节奏的情况下非常不恰当。再况且照您的逻辑（我是不同意这一逻辑的），身在国内的公民也是精致利己主义，疫情早期不少人往国外跑，部分海外国人回国避疫就不行；海外华人华侨的物资捐助可以接受，人回国就不行。
- 待认可未通过。偏要看