主题：【原创从这次中印械斗说起论俺们社会主义制度的优越性 -- 史文恭
家园 分布式大脑加上恐怖的执行力 读战史，感慨我们的军队有分布式大脑，各级指战员、士兵穷尽一切办法，都在用脑子打仗。
这些分布式大脑又统一听从中央这个大脑，具有恐怖的协同能力和执行力。
而国军和印军，天知道各级部队在想啥，像机器又不像机器
家园 对 有统一的标准接囗，也就是党支部建在连队。执行统一的标准化的通信协议，也就是听党指挥。再加上强大的中央处理器的超强计算能力，看着土，却相当现代化。
家园 希望可以化优势为现实 把实控线推到喜马拉雅山与喀喇昆仑山一线
民主的印度最好可以再制造一些机会，让我们顺势推进一下
家园 印度说：我们宪法里写着社会主义呢 印度到底不一样呀，见了特朗普说：我们是世界上最大的民主国家
见了前苏联的说：我们都在走社会主义道路
啥时候印度跟我们说：作为世界上最大的两个社会主义国家
那就说明我们的社会主义建设上台阶了，可以甩掉初级阶段帽子了。这个估计挺难的，因为可能人家还觉得我们在走修正主义路线，是在资本主义道路上狂奔呢
家园 其实这也是印军的一场事故，料敌从宽。 据说那位死上校原是参谋长，最近放到一线，印兵也说他并熟悉情况。
大概新官上任，抢功心切，搞了这么一场前不着村后不着店的夜袭。
事后回盘，感觉也像是毫无计划的仓促之战，上级看来也是一头懵逼。
此场石器时代的战斗，对印国民的心理的巨大锤击不可谓不大，几十年的
文武整备竞然在我毛泽东战士的狼牙大棒下化于无形。
当年，主席对坚守边疆的张国华说，我赞成这样的口号 一不怕苦 二不怕死。靠着这种绵延不绝的精神，才闯出了今天新天地
万岁！伟大的毛泽东思想是中国人民战胜一切敌人，永续中华文明的不二法宝。
家园 比较起来... 我们有一个强大的党...无与伦比的...
也有丰满多彩的历史...
党的肌体内有众多领袖的基因...这些都是能够发展前行的保证...
最重要的是从不避讳正反两个方面的教训...
家园 这么多年了，讲成绩时总想把毛抽象掉 -- 有补充 学习史MM2003年的文章，比如
为什么对毛泽东时代对人力和自然资源的巨大浪费和破坏而闭口不谈呢”“毛泽东留给邓小平的不过是一个烂（难）摊子。毛泽东时代对人力和自然资源的极大破坏和浪费，是这几个冷冰冰的数字补偿得了的吗？这些破坏对未来经济的发展所起的负作用是无法估量的。是那些劣质增长补偿得了的么？没有毛泽东时代，中国仍然可以变为工业国家，这是由于中国的自然属性决定的，而不是由某某人，某某政党决定的。极力为毛开脱，为毛评功摆好，也是一种风尚，呵呵。如果没有毛泽东时代的蛮干，确实要为后来的改革家们省不少事儿。17年过去了，好像确实没有那么反毛了，但是把那个人和那段历史抽象成唯物主义，辩证法，社会主义，仿佛真理在握，个人就不算什么了。连主张中国的成功源头，也是“娘胎”的缘故，这和秦晖又有多大差别呢？
史MM的这一篇还算西河主流，一众大佬都来捧场了。我这里翻旧账确实有点过分，有点对不住了
只是文章里有意避开毛的说法实在太突出，我想借宝地问一下史MM和大伙儿，辩证唯物主义、社会主义、坚强的领导力量……，等等等等，真得可以取代毛个人的领袖能力吗？
通宝推：东方青木,TKwang,尖石,chuchong,大道至简,方平,四方城,anne2607,西门飘飘,fuxd2002,李根,金台夕照,白玉老虎,红军迷,绿色星球,注册中文名,左右采荇菜,empire2007,陈王奋起,老老狐狸,caoban,家园 历史发展是大势，但在个别节点上是由英雄推动的 这没毛病。
别人可以说与个人能力无关，是发展到这个时候了。但这事是张三干成了而不是李四，他非要否定张三，那也不是唯物主义。
再者，毛那穿越一般的奇才，如果不是特定这个人，别说晚发展几年，就发展到另一条路上也说不定。封建社会到小资产，可以说早晚都能走到这步。可是后来，是到工业国家还是到半殖民地国家，还真不好说。
家园 没有主席 既不会有辩证唯物主义，也不会有社会主义，也不会有坚强的领导力量。
辩证唯物主义虽然不是主席发明的，但在中国，共产党的辩证唯物主义差不多完全是主席教的，没有主席，就没有TG的辩证唯物主义；
社会主义是主席一力坚持的，按照刘邓和党内的主流意见，应该是先搞资本主义的；
坚强的领导？没有主席，党内就是山头林立，互相不服，一场乱斗，哪有什么坚强领导。
通宝推：心有戚戚,
