主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无
- 复 说到就事论事
家园 你说的那个新年献词应该算到习头上 问题是习才接位一个多月，胡可是在那个位置坐了十年。如果这事发生在03年元旦自然应该算到江身上。你没看到过美国防长说胡在歼二十方面骗他的话吗？至少军坛上认为胡不知道歼二十的进度。那么你认为胡知道自己大秘搞非法投票吗？
家园 军坛认为能算论据？ 这叫我说什么好呢？
就是说公开报道不足为凭，网友讨论才是真相。我还能说什么呢？
如果，你说这是就事论事，我不知道和造谣传谣的公知有什么区别？
再说，新年献词，算习头上没什么不合适。
你说习上位不久，确实是理由，我认同。
但很多事就是这样，发生在谁任内就算谁的。
下边很多领导刚上任，千头万绪，但是任何一项工作出了问题，板子立刻打过来。对下边是这么要求的，那么对上边是不是要求应该更严格一点？
举个例子，孟学农当上代省长，前边还是到处马不停蹄的调研，后边发生了重大安全事故，照样引咎辞职。其它的例子更多，我知道的某地副区长，刚改变工作分工2个月，发生重大舆情，立刻一抹到底。这向谁说理去。
一把尺子量到底。对下如此，对上也如此。
家园 知道中央反腐一直说十八大以后不收手的意思吗？ -- 补充帖 说明十八大以前腐败的严重。或许有些苛刻胡，毕竟在贪腐分子中间坚持工作已经很不容易了。不知道谁的眼中全是黑暗，您说这话之前先翻翻自己的贴子，您已经失去就事论事的风度。一直靠手艺吃饭和体制无关，自然和贪腐无关也不可能受到胡的惩罚，让您失望了
家园 我没有查到正式报道 按你提供的信息，这位章姓高官，应该是章沁生。
根据百度百科提供的简历，章沁生分别在2006年12月和2009年12月，两次担任任总参谋部副总参谋长。
“军队国家化”的思想由来已久，这股风一直吹到今天，军队高层纷纷表态，在这种情况下，很难想象敢公开认同“军队国家化”的副总参谋长能安然落地。
我随手能检索到的2007年，曹刚川撰文：
2009年，中央军委委员，总政治部主任李继耐在《求是》撰文：
《解放军报》类似文章更是不胜枚举。
章在私下如何想的，我不得而知，但我认为他不大可能在公开场合这么说。所以这篇讲话有作伪的可能性，当然这一点我也没有证据，只是表示怀疑。
家园 共产党人的“心学”，啧啧，当代马克思学贯中外，理通古今啊 何毅亭强调，要坚定政治信仰，切实增强“两个维护”的思想自觉和行动自觉。带头用科学理论武装头脑，修好共产党人的“心学”。
要不从福建开始就孜孜不倦地推动乡贤，后来又宣讲家风，女德，。。。
家园 不学无术+技穷，只有求助于封建糟粕 有些河友还觉得，我揭露这货没文化low了。你看看这就是没文化的危害，最后搞一堆封建糟粕的僵尸出来糊弄人。
家园 俺看到的是充满主席辩证色彩的日常发言，你嘴里的糟粕 没在他任上发生。倘若辩证哲学都算“没文化”。那大概是阁下的心学存在主义等的唯心派算“有文化”了。在俺的概念里面，即使念叨几句主席语录，都是比会背诵陈寅恪《残春》有文化得多的。
家园 你如果把“既要又要还要”这种假大空当作辩证法的话 那应该重新学一下辩证法。
家园 既要经济发展，又要青山绿水，还要国强民富。 这三个不同层面又有联系的追求有冲突嘛？在你看来是“假大空”吗？为什么非要认定“既。。。。又。。。。还。。。“是彼此矛盾的呢？
家园 知道你是举例，不过还是漏了更深入的内容 整个科学论断不只是“既要。。。也要”，而且更深入。理论专家也将之定位为辩证关系。
在一些国际场合，习近平总书记也抓住一切机会生动讲述“绿水青山”和“金山银山”的辩证关系。2013年9月7日，他在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表演讲，谈到环境保护问题时指出：“我们既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山”。
http://theory.people.com.cn/n1/2017/0608/c40531-29327210.html
家园 当然是假大空，这就是无懈可击的绝对正确的P话 这种话，表面看起来很全面，面面俱到，实际上是最没用的话，改开以来典型的领导专用垃圾文风。
下级听了这一套首先会脑子糊涂，我首先该干啥？重点该干啥？里面没有任何答案，也不会给。
这不叫辩证法，这叫官僚主义党八股，任何一个方面做的不够好或者出了事，领导都可以拿这个话来甩锅下级。环保不达标，领导会说我早就讲了要绿水青山你干嘛去了。经济增速差了，领导会说我早就讲了要重视发展你干嘛去了。等等诸如此类，这两年多的很。
最后结果是什么？基层总是平分精力平分资源，哪条线都很重要，哪条线都不可以松，最后哪条线都很紧张，还做不好。
怎么符合辩证法？要先抓住主要矛盾和矛盾主要方面，有主有次，在一定阶段总是只能重点先做有限的事情，而不是把话说的面面俱到却毫无重点。
通宝推：薄荷糖家族,